|
7. / Підставою для застосування частини третьої статті 42 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" - звернення Конституційного Суду з пропозицією про призупинення дії оспорюваного акту - є, наприклад, ситуація, коли застосування оскаржуваного нормативного правового акта може спричинити за собою видання актів або вчинення дій правового характеру, заснованих на нормах, що містять невизначеність в питанні про їх відповідність Конституції Російської Федерації, і тим самим поставити під сумнів юридичну силу таких актів або дій / (Визначення Конституційного Суду від 14 березня 1995 року N 5-0).
8. / Якщо заявник відкликає запит вже після початку розгляду справи в засіданні Конституційного Суду у зв'язку з внесеними оскаржений акт змінами, це означає, що заявник більше не піддає сумніву конституційність оскарженого норм, отже, зникло підставу допустимості запиту, передбачене частиною першою статті 85 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" / (Визначення Конституційного Суду від 29 травня 1997 року N 55-О; абзаци третій і четвертий пункту 3 мотивувальної частини).
9. Рішення суду загальної юрисдикції мають для Конституційного Суду Російської Федерації преюдиціальне значення в питаннях встановлення фактичних обставин (Ухвала Конституційного Суду від 5 лютого 1998 року N 10-О; абзац перший пункту 2 мотивувальної частини).
10. Відповідно до частини другої статті 43 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" у разі, якщо акт, конституційність якого оспорюється, втратив чинність до початку розгляду справи, розпочате Конституційним Судом Російської Федерації виробництво може бути припинено, за винятком випадків, коли дією цього акта були порушені конституційні права і свободи громадян. / Якщо / самим фактом визнання / нормативного акта / втратив чинність були усунені перешкоди у здійсненні конституційних прав і свобод, виробництво по даному запиту підлягає припиненню (Визначення Конституційного Суду від 4 травня 2000 року N 83-О; абзац третій пункту 1 мотивувальної частини).
11. В силу частини другої статті 43 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" навіть у разі, якщо акт, конституційність якого оспорюється, було скасовано або втратив силу (що може мати місце, зокрема, у разі зміни законодавчого регулювання, що усуває невизначеність у питанні про конституційність відповідних положень даного акту в тому аспекті, в якому його оскаржує заявник) в період розгляду справи, провадження у справі не припиняється, якщо дією оспорюваних положень були порушені конституційні права і свободи громадян (Визначення Конституційного Суду від 20 листопада 2001 року N 229 -О; абзац перший пункту 4 мотивувальної частини)
12. / Якщо в процесі підготовки справи за скаргою громадянина до слухання в засіданні Конституційного Суду Російської Федерації встановлено, що захист його конституційних прав була здійснена в процесі виробництва в суді загальної юрисдикції, то це відповідно до вимог Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" є підставою для припинення провадження у даній скарзі в Конституційний Суд Російської Федерації (Ухвала Конституційного Суду від 1 квітня 2003 року N 64-О; абзац другий пункту 2 мотивувальної частини).
|
- Стаття 185. Зміст ухвали
Коментар до статті Важливою змістовною частиною будь-якого визначення, у тому числі що виноситься в протокольній формі, є-ється зазначення в ньому мотивів, за якими арбітражний суд прийшов до своїх висновків. Стаття 185 АПК РФ, таким чином, зобов'язує суд виносити мотивовані визначення. Невиконання цієї вимоги може спричинити скасування відповідної ухвали судом вищої інстанції.
- Стаття 49. Визначення про введення спостереження
1. Визначення про введення спостереження виноситься суддею арбітражного суду одноосібно. 2. У визначенні арбітражного суду про введення спостереження повинні міститися вказівки на: визнання заяви про визнання боржника банкрутом обгрунтованим і введення спостереження; твердження тимчасового керуючого; абзац втратив чинність. - Федеральний закон від 19.07.2009 N 195 ФЗ. 3. У разі, якщо при
- § 193. Індивідуально і генетично певні зобов'язання
Індивідуально певними зобов'язаннями були ті, престаціі яких стосувалися індивідуально визначених речей (res non fungibiles) або речей, визначених in specia. Навпаки, зобов'язання, престаціі яких стосувалися генетично певних речей (res fungibiles), називалися генетично певними, або певними in genere. Розподіл зобов'язань на певні in specie і
- Стаття 187. Виконання ухвали
Коментар до статті На інший порядок виконання ухвали фактично вказується в ч. 3 ст. 39 АПК РФ, що передбачає направлення справи за підсудністю до відповідного арбітражного суду на виконання ухвали про це після закінчення строку на оскарження цієї ухвали (10 днів), а в разі подання скарги - після прийняття постанови суду про залишення скарги без задоволення. Див:
- Стаття 186. Напрямок визначення
Коментар до статті Інший термін направлення копії ухвали встановлений, наприклад, у ч. 6 ст. 93 АПК РФ, згідно з якою копія ухвали про забезпечення позову надсилається особам, які беруть участь у справі, та іншим особам не пізніше наступного дня після дня його винесення. Див: коментар до ст. 93 АПК
- Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
- Стаття 187. Виконання ухвали
Коментар до статті Оскільки у визначенні арбітражного суду найчастіше вирішуються окремі процесуальні питання, спрямовані на забезпечення справедливого судового розгляду у встановлений законом строк або на забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення, ухвали виконуються негайно. Винятки із загального правила можуть бути передбачені АПК 2002 або
- Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Підсумковим процесуальним документом, що приймається судом за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в
- Стаття 120. Наслідки винесення ухвали про перехід до розрахунків з кредиторами
1. Винесення арбітражним судом ухвали про перехід до розрахунків з кредиторами є підставою для початку розрахунків з усіма кредиторами відповідно до реєстру вимог кредиторів. 2. У визначенні про перехід до розрахунків з кредиторами встановлюється термін закінчення розрахунків з кредиторами, який не може перевищувати шість місяців з дати винесення зазначеного визначення. Після закінчення
- Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову у зупиненні провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути
- Стаття 17.4. Невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи за поданням судді
Залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або подання судді чи невжиття заходів щодо усунення зазначених у визначенні або поданні порушень закону - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати
- Стаття 38. Відповідальність за невиконання при-говору суду про позбавлення права займати певні повинно-сті чи займатися певною діяльністю
Представники влади, державні службовці, службовці органів місцевого самоврядування, службовці державних або муніципальних установ, комерційних чи інших організацій, злісно не виконують набрали законної сили вирок суду, рішення суду або іншої судовий акт про позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, а також засуджені,
- Стаття 227. Висилка особам, бере участі у справі, копій ухвали суду
Стаття, що встановлює процесуальні строки висилки особам, бере участі у справі, які не з'явилися в судове засідання, копій визначень про призупинення або припинення провадження у справі або про залишення заяви без розгляду. Оскільки в силу ст. 331 і 371 ЦПК названі визначення можуть бути оскаржені до вищестоящого суду, а згідно ст. 332 і 372 ЦПК скарга або
- Стаття 391. Вступ ухвали або постанов-лення суду законної сили і звернення його до виконання
(в ред. Федерального закону від 29.12.2010 N 433-ФЗ) 1. Визначення або постанова суду першої інстанції набирає законної сили і звертається до виконання після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку або в день винесення судом апеляційної інстанції ухвали або постанови. 2. Визначення або постанова суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
1. У визначенні у справі про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) посаду, прізвище, ініціали судді, посадової особи, найменування і склад колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата та місце розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подало заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4)
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
1. У визначенні у справі про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) посаду, прізвище, ініціали судді, посадової особи, найменування і склад колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата та місце розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подало заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4)
- Стаття 308. Перегляд у порядку нагляду ухвал арбітражних судів
Коментар до статті 1. У коментованій статті передбачається можливість перегляду в порядку нагляду ухвал арбітражних судів у тих випадках, коли відповідно до АПК РФ вони можуть бути оскаржені окремо від рішень, постанов чи коли зазначені визначення перешкоджають подальшому руху справи (ч. 1 ст. 308 АПК РФ). При цьому застосовуються ті ж правила перегляду, що і при
|