Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 308. Перегляд у порядку нагляду ухвал арбітражних судів

Коментар до статті 1. У коментованій статті передбачається можливість перегляду в порядку нагляду ухвал арбітражних судів у тих випадках, коли відповідно до АПК РФ вони можуть бути оскаржені окремо від рішень, постанов чи коли зазначені визначення перешкоджають подальшому руху справи (ч. 1 ст. 308 АПК РФ).
При цьому застосовуються ті ж правила перегляду, що і при перегляді в порядку нагляду судових актів.
Виходячи з цього, визначення можуть бути скасовані або змінені в порядку нагляду за наявності підстав, передбачених ст. 304 АПК РФ. Ці ж підстави будуть бути критерієм відбору оспорюваних визначень для їх передачі до Президії ВАС РФ колегіальним складом суддів відповідно до ст. 299 АПК РФ.
2. У ч. 2 ст. 308 АПК РФ передбачаються можливість та умови перегляду в порядку нагляду інших, крім названих у ч. 1 ст. 308 Кодексу, визначень.
Доводи щодо перегляду зазначених ухвал можуть міститися в заяві (поданні) про перегляд судових актів. Це означає, що АПК РФ не виключає заперечування визначень як проміжних судових актів, оскарження яких не передбачено в АПК РФ, а тільки передбачає відстрочення такого оспорювання до того моменту, коли подається заява про оскарження рішення, постанови арбітражного суду.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 308. Перегляд в порядку нагляду ухвал арбітражних судів "
  1. Контрольні питання до розділу 9
    1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
  2. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
  3. Стаття 293. Порядок наглядового виробництва
    Коментар до статті У коментованій статті визначається послідовність розгляду заяви про перегляд судового акта в порядку нагляду в ВАС РФ. Вміщені у зазначеній статті положення носять відсильний характер до інших статей гл. 36 АПК РФ, і їх самостійне значення визначається пов'язаністю між собою передбачених дій: привід для порушення наглядового виробництва
  4. Коментар до статті 30.11
    1. Про вступ в законну силу постанови по справі про адміністративне правопорушення див. коментар до ст. 31.1. 2. Стосовно до ч. 3 коментованої статті мається на увазі перегляд вступили в законну силу постанов по справі про адміністративне правопорушення та рішень за результатами розгляду скарг, винесених суддями районних судів (див. також п. 4 коментарю до ст. 30.1). В
  5. Стаття 30.11. Перегляд вступили в законну силу постанови по справі про адміністративне правопорушення, рішень за результатами розгляду скарг, протестів
    1. Набрали законної сили постанова по справі про адміністративне правопорушення, рішення за результатами розгляду скарг, протестів можуть бути опротестовані прокурором. 2. Право принесення протесту на які вступили в законну силу постанова у справі про адміністративне правопорушення, рішення за результатами розгляду скарги, протесту належить прокурорам суб'єктів Російської
  6. Стаття 391. Набрання законної сили ухвали або постанови суду наглядової інстанції
    Визначення або постанови суду наглядової інстанції, як і ухвали судів другої інстанції, набирають законної сили з дня їх прийняття і можуть бути оскаржені тільки в порядку нагляду ( за винятком постанов Президії Верховного Суду РФ), а також переглянуті за нововиявленими обставинами (див. ст. 392 ЦПК) винесли їх
  7. Стаття 162. Оскарження та перегляд ухвали про затвердження мирової угоди
    1. За скаргою осіб, що у справі про банкрутство, третіх осіб, що беруть участь у мировій угоді, а також інших осіб, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, ухвалу про затвердження мирової угоди може бути оскаржене в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. 2. Визначення про затвердження мирової
  8. 77. Арбітражний процес
    Діяльність Арбітражних судів будується на підставі Арбітражного Процесуального Кодексу РФ (далі - АПК РФ), системи нормативних актів, що регулюють окремі питання судочинства. Арбітражні суди розглядають дві групи справ: 1) економічні суперечки у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності; 2) інші справи, віднесені до їх компетенції АПК РФ і іншими федеральними
  9. Стаття 30.13. Суди, що розглядають в порядку нагляду скарги, протести на постанову по справі про адміністративне правопорушення, рішення за результатами розгляду скарг, протестів
    (введена Федеральним законом від 03.12.2008 N 240-ФЗ) 1. Скарги подаються, протести приносяться в порядку нагляду у верховні суди республік, крайові, обласні суди, суди міст Москви і Санкт-Петербурга, суди автономної області і автономних округів, Верховний Суд Російської Федерації. 2. Набрали законної сили постанова по справі про адміністративне правопорушення, рішення по
  10. Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Першою підставою повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є порушення норм про підсудність, передбачених ст. 310 АПК РФ. Заява подається в той арбітражний суд, який прийняв судовий акт, який підлягає, на думку заявника, перегляду за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 310 АПК РФ). 2. Другим
  11. 9.4. Виробництво з перегляду рішень
    Перевірка законності та обгрунтованості рішень арбітражного суду може здійснюватися: в апеляційній інстанції, в касаційній інстанції, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами. Апеляційна інстанція - новий інститут арбітражного процесуального права, введений АПК в 1995 р. Апеляційна інстанція може розглядати рішення, ще не набрало законної сили (ст. 145 АПК
  12. Коментар до статті 26.11
    1. За змістом цієї статті оцінка доказів відбувається при здійсненні передбачених КпАП процесуальних дій, що передують виконавчого провадження. Вичерпний перелік органів адміністративної юрисдикції, посадові особи яких здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначено ст. 23.2 - 23.63 КоАП. Докази повинні бути оцінені
  13. Стаття 313. Форма і зміст заяви
    Коментар до статті 1. Вимоги до змісту заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подібні з вимогами, що пред'являються до позовної заяви (див. коментарі до ст. 125, 126 АПК РФ). У заяві про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами має бути зазначено вимогу скасувати, змінити судовий акт, а також нововиявленого
  14. Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
    Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
  15. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    Коментар до статті § 1. Питання. чи підсудна Верховному Суду Російської Федерації скарги на ухвали районних (міських) судів про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень або визначень цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації
  16. Стаття 26
    Будь-яка Договірна держава може вимагати перегляду цієї Конвенції. У цьому випадку Головою Ради Європейських Співтовариств скликається конференція з