| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Правове становище рабів |
||
|
Соціальне становище рабів було неоднаковим на різних етапах римської історії. У найдавнішу епоху раби в кожній окремій сім'ї були нечисленні; вони жили і працювали спільно зі своїм господарем і його підвладними і за побутовими умовами не надто різко відрізнялися від них. У міру завоювань число рабів сильно збільшилося і рабство залишалося основою всього виробництва. Вони стали жити окремо від своїх панів: не тільки зникла колишня патріархальність стосунків, а здійснювалася нещадна експлуатація рабів. Раб виконує більшу виснажливу роботу, а міститься в самих важких умовах; кілька стерпні були умови життя рабів, що належать самій державі. Свавілля і експлуатація з боку рабовласників. штовхали рабів на повстання. 2. Правове становище рабів визначалося тим, що раб - не суб'єкт права; він - одна з категорій найбільш необхідних в господарстві речей, так званих res mancipi, поряд з худобою або як доважок до землі. Влада рабовласника над рабом безмежна; вона є повним свавіллям; пан може раба продати, навіть убити. Раб не може одружитися, що визнається законом; союз раба і рабині (contubernium) - відношення чисто фактичне. 3.Пекулій. Якщо проте деякі проблиски визнання особистості раба мали місце, то це відбувалося в інтересах самого рабовласника, мало на меті розширити і поглибити експлуатацію рабів. На цьому грунті склався інститут рабського пекулія. Терміном «пекулий», що відбувається, ймовірно, від слова pecus, худобу, називалося майно, що виділяється із загального майна рабовласника в управління раба (цей інститут Практикувався й щодо підвладних дітей, див. нижче, розд. IV, § 4). Управляти майном неможливо без здійснення різних угод (купівлі-продажу, найму та ін.) Тому, не визнаючи раба правоздатним особою, визнали, однак, юридичну силу за чиненими їм угодами, зрозуміло, в таких межах, які відповідали положенню пекулія як форми експлуатації. Саме раби, що мають пекулий, визнавалися здатними зобов'язуватися, але купувати для себе права не могли; всі їх придбання авто-автоматично поступали в майно пана. Втім, раб міг придбати право вимоги, але без права на позов, «натурально» (див. нижче, розд. VI, гл. I, § 2). Реалізація такого права була можлива тільки у разі відпущення раба на свободу: si manumisso solvam, liberor, тобто Якщо я сплачу рабу після його звільнення, це законний платеж. Таким чином, надання рабу пекулія і визнання певною мірою юридичної сили за діями раба дозволяли оабовлад Єльцю ширше експлуатувати раба не тільки для виконання різних фізичних робіт, а й для здійснення через його посередництво юридичних дій, а це було важливо для рабовласників по мірі розвитку рабовласницького способу виробництва і зростання товарно-грошових відносин. Зрозуміло, така примітивна побудова - по операціях раба права купуються паном, а обов'язки лягають в раба (з якого через його неправоспособності отримати не можна) - не могло зберегтися з розвитком торгівлі і з ускладненням господарського життя. Бажаючих вступати в операції з рабами при повній безвідповідальності по цих операціях самого рабовласника знайшлося б небагато. Правильно зрозумілий інтерес рабовласника вимагав, щоб треті особи, з якими вступав у ділові відносини раб, могли розраховувати на можливість здійснення своїх прав по операціях з рабами. Тому претор ввів ряд позовів, які давалися як додаткові (до неснабженному позовом зобов'язанню самого раба), проти рабовласника. Факти виділення майна в самостійне управління раба стали з розвитком господарського життя розцінювати як згода домовладики нести в межах пекулія відповідальність за зобов'язаннями, які приймалися рабом в зв'язку з пекулием. Таким чином, якщо операція здійснена рабом на грунті управління виділеним йому пекулием, рабовласник відповідав перед контрагентом раба по actio de peculio в межах пекулія (якщо раб, маючи пекулий в сумі 500, купив щось на 700, до його панові продавець міг пред'явити цей позов тільки в сумі 500). Втім, якщо пан отримав по операції раба збільшення майна, так називаєте збагачення, в більшій сумі, він відповідав в межах збагачення (але вже за іншим позовом: actio de in rem verso, буквально - позов про що надійшов в майно). Якщо пан призначив раба прикажчиком (institor) у своєму торговому підприємстві або взагалі приставив його до такої справи яким неминуче пов'язано вчинення правочинів, рабовласник відповідає по операціях, що належать згідно загальноприйнятим поглядам до кола діяльності даного прикажчика і т . п. Наприклад, якщо раб-прикажчик закупив товар для підприємства і не розплатився за нього, пан несе відповідальність по actio institoria в розмірі вартості товару, але якщо раб на прохання покупця прийняв від нього речі на зберігання, пан по цій угоді, що не що відноситься до сфери повноважень прикажчика, не відповідає (якщо раб був поставлений шкіпером на кораблі, позов називався actio exercitoria). Нарешті, якщо пан просто уповноважив раба на здійснення тієї чи іншої угоди (тобто дав розпорядження, iussus), контрагент раба отримував проти пана actio quod iussu. Якщо раб здійснить правопорушення (наприклад, знищить або пошкодить чужі речі), до рабовласникові потерпілий міг пред'явити actio noxalis (Поха - шкода). У цьому випадку рабовласник був зобов'язаний або відшкодувати заподіяну шкоду, або видати винного раба потерпілому для відпрацювання суми заподіяної шкоди. 4. Рабство встановлювалося наступними способами: 1) народженням від матері-рабині (хоч би батьком дитини було вільне обличчя; навпаки, якщо батько - раб, а мати - вільна, дитина зізнавався вільною); 2) взяттям в полон або просто захопленням особи, що не належить до держави, пов'язаному з Римом договором; 3) продажем в рабство (в найдавнішу епоху); 4) позбавленням волі в зв'язку з присудженням до смертної кари або до робіт в копальнях (присуджений до страти розглядався як раб). Припинялося рабство мануміссія (відпущенням на свободу). У деяких випадках раб, відпущений на свободу, повертався назад в стан рабства (наприклад, внаслідок прояву грубої невдячності відносно особи, який відпустив його на свободу). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Правове становище рабів " |
||
|
||