| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.4. Прийняття, відмова у прийнятті позовної заяви, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху |
||
|
Недотримання зазначених вище вимог може спричинити: - відмова у прийнятті заяви; - повернення заяви; - залишення заяви без руху. Відмовити у прийнятті заяви суддя має право у випадках, передбачених ст. 134 ЦПК РФ. Так, суддя відмовляє у прийнятті заяви у випадку, якщо: 1) заява не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки заява розглядається і вирішується в іншому судовому порядку; заяву пред'явлено на захист прав, свобод чи законних інтересів іншої особи державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією або громадянином, яким ЦПК РФ або іншими федеральними законами не надане таке право; в заяві, поданій від свого імені, оскаржуються акти, які не зачіпають права, свободи чи законні інтереси заявника ; 2) є що вступило в законну силу рішення суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав або визначення суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін; 3) є стало обов'язковим для сторін і прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, якщо суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. За загальним правилом відмова в прийнятті позовної заяви перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з позовом до того ж відповідачеві, про той самий предмет і з тих же підстав. На ухвалу судді про відмову в прийнятті заяви може бути подана скарга. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29.05.2012 N 9 "Про судову практику у справах про спадкування" суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, пред'явленого до померлого громадянину, з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ, оскільки нести відповідальність за порушення прав і законних інтересів громадянина може тільки особа, що володіє цивільної та цивільну процесуальну правоздатність. У разі якщо цивільна справа за таким позовної заяви було порушено, провадження у справі підлягає припиненню в силу абз. 7 ст. 220 ЦПК РФ з вказівкою на право позивача на звернення з позовом до прийняли спадщину спадкоємцям, а до прийняття спадщини - до виконавця заповіту або до спадкового майна (п. 3 ст. 1175 ЦК РФ) (п. 6). Отримання свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов'язком спадкоємця, тому відсутність такого свідоцтва не може служити підставою для відмови в прийнятті позовної заяви щодо спору про спадщину (ст. 134 ЦПК РФ), повернення такої позовної заяви (ст. 135 ЦПК РФ) або залишення його без руху (ст. 136 ЦПК РФ) (п. 7). За відсутності належно оформлених документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, судами до закінчення строку прийняття спадщини (ст. 1154 ЦК РФ) розглядаються вимоги спадкоємців про включення цього майна до складу спадщини, а якщо в зазначений термін рішення не було винесено, також вимоги про визнання права власності в порядку спадкування. У разі якщо вимога про визнання права власності в порядку спадкування заявлено спадкоємцем протягом строку прийняття спадщини, суд зупиняє провадження у справі до закінчення зазначеного терміну (п. 8). У Визначенні Конституційного Суду РФ від 24.01.2006 N 3-О "За скаргою громадянина Коженова Олександра Петровича на порушення його конституційних прав пунктом 1 частини першої статті 134 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації" зазначено наступне. У разі надходження до суду заяви про оскарження нормативного правового акта суд не вправі своєю ухвалою відмовити у прийнятті такої заяви з посиланням на те, що оспорюваний акт не порушує права, свободи і законні інтереси заявника; питання про порушення нормативним правовим актом прав, свобод і законних інтересів громадянина, організації має вирішуватися безпосередньо в судовому засіданні при вирішенні цивільної справи по суті. Інше було б відступом від принципу рівності всіх перед законом і судом, здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін і обмеженням права на судовий захист (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституції Російської Федерації), що неприпустимо. Відповідно до ст. 135 ЦПК РФ суддя повертає заяву у разі, якщо: 1) заявником не дотримано встановлений федеральним законом для даної категорії спорів або передбачений договором сторін досудовий порядок врегулювання спору чи заявник не представив документи, що підтверджують дотримання досудового порядку врегулювання спору з відповідачем, якщо це передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором; 2) справа непідсудна даному суду; 3) заява не підписана або підписана і подано особою, яка не має повноважень на її підписання та пред'явлення до суду; 4) у провадженні цього чи іншого суду або третейського суду є справа по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 5) до винесення ухвали суду про прийняття заяви до провадження суду від заявника надійшла заява про повернення позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя виносить мотивовану ухвалу. У визначенні повинно бути вказано: 1) до підсудності якого суду відноситься дана справа, якщо справа непідсудна даному суду; 2) яким чином усунути обставини, що перешкоджають порушенню справи. Ухвала суду повинно бути винесено протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду та вручено чи надіслано заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих же підстав, якщо заявником буде усунуто допущене порушення. На ухвалу судді про повернення заяви може бути подана скарга. Підставами для залишення заяви без руху є: 1) недотримання вимог ст. ст. 131, 132 ЦПК РФ; 2) несплата держмита, у разі якщо заява підлягає оплаті державним митом відповідно до закону. Відповідно до ст. 132 ЦПК РФ до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; 2) документ, що підтверджує сплату державного мита; 3) довіреність або інший документ, що посвідчують повноваження представника позивача; 4) документи, що підтверджують обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, копії цих документів для відповідачів і третіх осіб, якщо копії у них відсутні; 5) текст опублікованого нормативного або ненормативного правового акта в разі його оскарження; 6) доказ, що підтверджує виконання обов'язкового досудового порядку врегулювання спору, якщо такий порядок передбачено федеральним законом або договором; 7) розрахунок стягуваної чи оспорюваної грошової суми, підписаний позивачем, його представником, з копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В силу ст. 136 ЦПК РФ суддя, встановивши, що позовну заяву подано до суду без дотримання вимог, встановлених у ст. ст. 131 і 132 ЦПК РФ, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що сповіщає особу, яка подала заяву, і надає йому розумний строк для виправлення недоліків. У разі якщо заявник у встановлений строк виконає вказівки судді, перераховані у визначенні, заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. В іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику з усіма доданими до неї документами. На ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху може бути подана скарга. Таким чином, право на звернення до суду (пред'явлення до суду заяви) може бути реалізовано тільки за наявності певних умов, передбачених цивільним процесуальним законодавством. Якщо ці умови дотримані, суд зобов'язаний прийняти заяву до розгляду. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1.4. Прийняття, відмова у прийнятті позовної заяви, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху " |
||
|
||