Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Л.Я. Драпкін, В.Н. Карагодин. Криміналістика. Москва: Проспект, 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

2.3. Проблеми загальної криміналістичної теорії розпізнавання


Теорія розпізнавання образів, що знаходяться на стику математичної статистики і технічної кібернетики, розробляє методи вирішення задач класифікації (угруповання) об'єктів і прогнозування інформаційного ваги (нформатівності) кількісних і якісних ознак. За допомогою методів розпізнавання образів вирішено велике число важливих завдань прогнозування та класифікації в соціології, економіці, техніці, геології, медицині і т.д. Представляється, що методи розпізнавання образів і загальні положення теорії розпізнавання можуть успішно застосовуватися і в криміналістиці. Зокрема, певне позитивне значення має ідея створення загальної криміналістичної теорії розпізнавання, основним структурним розділом якої безсумнівно стала б добре розроблена криміналістична теорія ідентифікації. Окрім неї в загальну теорію криміналістичного розпізнавання варто включити і такі, безсумнівно, важливі розділи - встановлення групової приналежності об'єктів, визначення загального джерела походження, криміналістична діагностика, а також ідентифікація цілого за його частинами. Розглянемо більш детально ці розділи.
Встановлення групової приналежності полягає у віднесенні певного об'єкта до безлічі подібних об'єктів іменованого групою. «Группофікація представляє самостійний метод пізнання спеціальних об'єктів, які в криміналістичному відношенні вважаються індивідуально-невизначеними».
Однак існує і протилежна думка, яке у тому, що встановлення групової приналежності та ідентифікація - це не різні процеси, а різні рівні одного і того ж процесу індивідуалізації. Однак погодитися з подібним твердженням, на нашу думку, не можна. Суть процесу встановлення групової приналежності полягає у віднесенні порівнюваних об'єктів за їх збігається родовим, видовим ознаками (наприклад, ножі, що мають однакові параметри - довжину і ширину клинка, характер заточування леза тощо) до однієї групи (класу) об'єктів. Проте здійснити ідентифікацію цих об'єктів не представилося можливим через відсутність на предметі, на якому відобразилися одні лише групові ознаки, важливіших для процесу ототожнення, індивідуальних ознак.
У теж час, встановлення групової приналежності може розглядатися як початковий етап процесу ідентифікації, коли виявляються і порівнюються родові (видові) ознаки об'єктів, і як самостійний процес - віднесення досліджуваного об'єкта до певної групи схожих по своїх загальних ознаками (родовим, видовим і т.п.). В.П. Колмаков вважає, що групова приналежність - це належність порівнюваних об'єктів до одного і того ж спеціального класу об'єктів. Процес встановлення групової приналежності можна розглядати і як логічну операцію обмеження, яка дає можливість значно звузити коло об'єктів, що підлягають пошуку і дослідженню. У свою чергу ця обставина дозволяє зменшити і число осіб, в тій чи іншій мірі, пов'язаних з цими об'єктами, що істотно підвищує вибірковість виявлення підозрюваних, цілеспрямованість і ефективність розкриття і розслідування злочинів. Метод обмеження особливо ефективний у слідчих та експертних ситуаціях, коли ідентифікований об'єкт не встановлений, а на ідентифікуючому об'єкті відсутні індивідуальні ознаки. У цих ситуаціях встановлення групової приналежності дозволяє не тільки звузити коло пошуку, встановивши, наприклад, модель автомобіля або вогнепальної зброї, використовуваних злочинцями, але і висунути перспективні пошукові версії, а при наявності слідчих чи оперативно-розшукових даних, істотно оптимізувати процес доведення винності конкретних осіб у скоєнні злочину.
На відміну від встановлення групової приналежності об'єктів, яке не є ідентифікаційним видом дослідження, в експертній і слідчій практиці значну роль відіграє широко поширений метод ідентифікації - встановлення цілого по частинах. Цей метод дослідження заснований на поєднанні один з одним відокремлених з різних причин частин (фрагменти, оскільки, клаптики, уламки і т.п.) раніше одиничного об'єкта і подальшого вивчення взаємної відповідності (збігу) ідентифікаційних ознак зовнішньої будови граней (країв) розділених поверхонь.
У процесі ідентифікації цілого за його частинами ідентифікованим об'єктом є предмет, яким він був до його розчленування (поділу). Зрозуміло, криміналістичне значення матиме розчленування цілого об'єкта, якщо воно причинно обумовлено подією злочину та іншими, пов'язаними з його вчиненням обставинами. Так, оскільки розбитих фар автомобіля, знайдені на місці дорожньо-транспортної пригоди і осколки, що залишилися в фарах що зник автомобіля, виявлені пізніше при його огляді, складають єдине ціле і висновок про це експерта являє собою процесуальне доказ. Таке ж ідентифікаційне значення матимуть пиж, виявлений біля трупа потерпілого і обривок газети, знайдений при обшуку на квартирі підозрюваного, з відірваної частини якої і був виготовлений пиж.
Таким чином, основне завдання розслідується різновиди експертних досліджень полягає в ідентифікації об'єкта, розділеного на частини у зв'язку з подією злочину.
Визначення загального джерела походження або генетичної спільності порівнюваних об'єктів. Цей вид дослідження з своєї мети і функцій відноситься до різновиду встановлення групової приналежності за умовами виникнення, виробництва, зберігання. Наприклад, зіставлення пасти в стержні авторучки і в штрихах тексту підробленого документа; дробу, виявленої в патронах при обшуку у підозрюваного і знайденої на місці вбивства, дозволяє після виробництва відповідних експертиз встановити загальний джерело їх походження (виробництва) і тим самим, отримати важливі докази по кримінальній справі про причетність власників авторучки і патронів, споряджених шротом, до розслідуваних злочинів. Однак на відміну від дослідження загальних ознак в ході встановлення групової приналежності, тут використовуються інші методи експертного дослідження - аналізуються і зіставляються не тільки зовнішні ознаки, а головним чином, змістовні, структурні властивості порівнюваних об'єктів.
Важливим напрямком неидентификационного розпізнавання є криміналістична діагностика, вирішальна завдання з визначення природи, стану й властивостей матеріальних об'єктів, з'ясуванню різних обставин перевіряються подій, дослідженню причинного зв'язку між що розслідуються явищами і фактами, встановленню особливостей здійснення окремих процесів. За допомогою діагностичних досліджень можна встановити такі обставини, що мають криміналістичне значення і відповідають на такі питання, як:
- чи є ознаки підчищення або травлення на векселі?
- Якою рукою залишені сліди пальців рук на двері шафи?
- Чи можливий мимовільний постріл з пістолета «Маузер» при падінні зброї на землю?
- Який був початковий текст документа, залитого барвником?
- Встановлення напрямку руху і стан людини слідами його ніг (доріжки слідів)?
- Чи малися сліди стороннього механічного впливу на замикаючому пристрої?
Діагностичні дослідження фахівців на місці події допомагають відновити картину скоєного злочину, з'ясувати механізм кримінального діяння або ж встановити його структурні елементи. Так, слідами ніг можна встановити кількість злочинців, напрямок їхнього руху до нападу на потерпілого і після вчинення злочину, взаємне розташування потерпілого і нападників, фактичне місце вбивства і т.д. Балістичні експертизи часто вирішують і діагностичні завдання, пов'язані, наприклад, з напрямком і дистанцією пострілу, послідовністю пострілів і т.п.
Діагностичні завдання, які вирішуються в ході криміналістичного дослідження матеріалів і речовин, спрямовані на встановлення їх властивостей і складу, а також призначення або галузі використання (застосування). Наприклад, саме в ході діагностичних досліджень визначається, що вилучений у контрабандиста камінь є діамантом вагою 0,7 карата, або ж встановлюється, що частка металу, витягнута з рани потерпілого, і ніж, виявлений при обшуку в квартирі підозрюваного, мають однаковий хімічний склад, дозволяє віднести їх за цим показником, до одного і того ж хімічного елементу.
Встановлення причинно-наслідкових зв'язків шляхом проведення діагностичних досліджень, здійснюється за двома схемами: від причини до слідства і від слідства до причини. Для криміналістики більш важливою є друга схема. Наприклад, при огляді місця події після гасіння пожежі у великому магазині в підсобному приміщенні були виявлені під дошками підлоги сліди якоїсь рідини. Експертиза встановила, що виявлена ??рідина - бензин. Тим самим була встановлена ??причина пожежі - підпал.
Процес діагностичних досліджень складається з декількох послідовних етапів.
Зміст першого етапу полягає у вивченні ознак об'єкта (події, процесу) в натурі або за його відображенням і у встановленні властивостей, складу, інших характеристик досліджуваного об'єкта, змісту процесів і явищ, наявності або відсутності причинно- наслідкового зв'язку і у формуванні про це відповідних висновків (проміжних).
Другий етап полягає у зіставленні (порівнянні) отриманих раніше висновків з типовими моделями (ситуаціями) розслідуваної злочинного діяння. У процесі діагностичного зіставлення робиться висновок про ознаки, що збігаються з типовими, і про ознаки, не збігаються з ними повністю або частково. З урахуванням конкретних умов і обстановки проводиться аналіз, що пояснює ці відхилення.
Третій етап - формування підсумкового діагностичного висновку про обставини та механізм події, властивості об'єкта, причини явища, характері причинно-наслідкового зв'язку або слідчо-причинного зв'язку.
Вперше термін «криміналістична діагностика» був запропонований В.А. Снеткова в 1972 р. В даний час цей науковий напрям розвивається досить активно, коло вирішуваних практичних завдань розширюється, особливо при дослідженні речовин і матеріалів.
У процесі діагностичного пізнання використовуються відомості про закономірності виникнення досліджуваних об'єктів і про типові моделях (ситуаціях), що характеризують зіставляються події, явища, об'єкти. У процесі діагностичного дослідження беруть участь два види об'єктів - діагностується (шуканий) і диагностирующий (сліди, ознаки тощо).
Загальна теорія криміналістичного розпізнавання, до складу якої входять всі розглянуті в даній главі види ідентифікаційних і неідентифікаційних досліджень, має велике майбутнє, оскільки не розрізнений, а системний підхід дозволить не тільки розвинути та оптимізувати вже існуючі наукові напрямки , але й відкриє шлях для появи і вирішення нових теоретичних проблем та розробці ефективних практичних рекомендацій.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2.3. Проблеми загальної криміналістичної теорії розпізнавання "
  1. Криміналістична одорология
    криміналістичної техніки, присвячена роботі з запаховими слідами, яка спирається на положення одорологии - вчення про природу і механізм утворення запахів, про способи їх розпізнавання і
  2. Криміналістична фотографія
    криміналістичної техніки, що представляє собою сукупність наукових положень і розроблених на їх основі фотографічних методів і засобів, використовуваних для зйомки і дослідження криміналістичних об'єктів , в систему якої входять оперативна і дослідницька фотографія, що розрізняються за сферами
  3. Криміналістичне дослідження речовин і матеріалів
    криміналістичної техніки, що вивчає закономірності виникнення і руху криміналістично значимої інформації, укладеної в властивості речовин, матеріалів, виробів як об'єктів, що мають значення для
  4. Криміналістичне оружиеведение
    криміналістичної техніки, що вивчає історію зародження і розвитку, основні принципи дії та конструктивні рішення різних видів зброї , специфіку взаємодії з навколишнім середовищем, що протікають при цьому процесів відображення, а також розробляє методи і засоби криміналістичного дослідження цих об'єктів в цілях отримання доказової і орієнтує інформації для
  5. Криміналістична реєстрація
    криміналістичної техніки, що вивчає ознаки об'єктів і розробляє систему наукових положень і технічних засобів для обліку, накопичення та організованого використання інформації про об'єкти, що потрапляють в сферу судочинства, з метою розслідування та попередження
  6. Криміналістична техніка
    криміналістично значимої інформації про розслідуваних злочинах, а також технічних засобів і способів попередження злочинних
  7. Криміналістична характеристика
    криміналістично значущих ознаках злочинів даного виду (групи) , що відображає закономірні зв'язки між ними, що сприяє діагностиці слідчих ситуацій, визначення напрямів розслідування, висунення та перевірку слідчих версій для вирішення конкретних завдань
  8. Техніко-криміналістичне дослідження документів
    криміналістичне дослідження документів - галузь криміналістичної техніки, що вивчає закономірності виникнення і руху інформації про матеріальних носіях будь-яких відомостей, засобах, методах і прийомах їх дослідження з метою встановлення обставин, що мають значення для розкриття, розслідування та попередження
  9.  Контрольні питання
      загальної теорії держави і
  10.  Криміналістична тактика
      криміналістичнозначимої
  11.  Список літератури
      проблеми суб'єктивного права: Тези доповідей. Ярославль, 1990. 12. Флейшиц Е.А. Співвідношення правоздатності і суб'єктивних прав / / Питання загальної теорії радянського права. М., 1960. 13. Халфіна Р.О. Загальне вчення про правовідносинах. М., 1974. 14. Хохлов Є.Б., Бородін В.В. Поняття юридичної особи: історія та сучасне трактування / / Держава і право. 1993. N 9. 15. Хохлов Є.Б.