| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3.1. Види слідчих ситуацій |
||
|
Практичної діяльності слідчого, виконанню процесуальних, організаційно-підготовчих та інших дій, як правило, передують аналіз вихідних даних і оцінка конкретної ситуації по кримінальній справі з подальшим прийняттям відповідних рішень. Однак процеси прийняття і реалізації цих рішень сполучені з подоланням істотних труднощів, все різноманіття яких можна звести до чотирьох різновидів: 1) логіко-пізнавальні бар'єри, пов'язані з повним або частковим відсутністю даних про різні обставини, що підлягають доведенню у кримінальній справі, і про джерела отримання цієї інформації (проблемні труднощі або бар'єри); 2) перешкоди тактико-психологічного характеру, що виражаються у протидії підозрюваних і обвинувачених, які займають негативну позицію, а також недобросовісних свідків і потерпілих намірам слідчого, спрямованим на всебічне розслідування (перешкоди конфліктного характеру); 3) тактико-управлінські труднощі, зумовлені імовірнісним характером вибору слідчим одного з можливих способів дій, кожен з яких не гарантує досягнення мети, але навіть не виключає ризику настання додаткових негативних наслідків (тактичний ризик); 4) організаційно-управлінські труднощі, які полягають в нестачі часу, сил, коштів, невпорядкованості процесу розкриття злочинів, відсутності системи взаємодії учасників розслідування (організаційна невпорядкованість). У практичній діяльності всі перераховані чотири групи труднощів найчастіше зустрічаються не ізольовано один від одного, а у вигляді різних поєднань і комбінацій, складаючи п'яту комбіновану групу істотних труднощів. Для їх подолання в розпорядженні слідчого є певні сили і засоби: інформаційні, логіко-психологічні, тактико-методичні, матеріально-технічні, кадрові, організаційні та інші, як уже знаходяться в його розпорядженні, так що залучаються додатково. Залежно від співвідношення труднощів, що протистоять слідчому, і сукупності всіх його ресурсів виникають прості або складні слідчі ситуації. Таким чином, у випадках відсутності або неістотності інформаційних, тактичних, психологічних та інших труднощів і наявності в розпорядженні слідчого достатніх можливостей по їх успішному подоланню створюються сприятливі умови і обстановка розслідування, виникають прості слідчі ситуації. Найбільш значними рисами простих ситуацій є непроблемні, безконфліктність, відсутність тактичного ризику та організаційної невпорядкованості. Однак відсутність істотних труднощів не обумовлює абсолютну простоту прийняття та реалізації рішень. По любому кримінальній справі слідчому доводиться долати різні перешкоди. Але вони, на відміну від перерахованих вище істотних труднощів, як правило, долаються готівкою ресурсами, вже знаходяться в розпорядженні слідчого, їх інформаційно-тактичним розгортанням. Так, логіко-пізнавальні труднощі непроблемні характеру зазвичай долаються шляхом послідовного інформаційного розгортання достатньої для цього вихідної інформації; необ'єктивність позиції, займаної конфліктуючим підозрюваним (обвинуваченим), усувається або шляхом його переконання, або пред'явленням наявних доказів; вибір оптимального способу дій спрощується, оскільки серед можливих варіантів вирішення маються гарантують сприятливий результат і тим самим виключає тактичний ризик. Що ж до організаційно-управлінських труднощів, то в простих ситуаціях вони долаються в силу своєї незначності без залучення додаткових сил і кардинальної зміни структури розслідування. Але при неправильному провадженні слідчих чи інших дій, а також під впливом деяких негативних чинників проста ситуація може трансформуватися в складну. Особливо чутливі до подібних негативних змін ситуації тактичного ризику і конфліктні. Так, при невмілому провадженні очної ставки підозрюваний, дізнавшись про негативний поведінці спільника, може відмовитися від раніше даних правдивих показань і обрати конфліктну позицію. Але в переважній більшості простих ситуацій слідчий знаходить правильне рішення і, долаючи несуттєві труднощі, успішно його реалізує. Інше становище складається, коли розслідування істотно ускладнено відсутністю надійних джерел інформації та достатніх даних про елементи предмета доказування, або гострим протидією слідчому з боку обвинувачених та інших конфліктуючих з ним осіб, або відсутністю абсолютно надійних способів і засобів досягнення цілей, браком часу, сил і ресурсів або їх неправильним розподілом. Виникає при цьому несприятлива обстановка веде до утворення складних слідчих ситуацій. В основі всіх складних ситуацій лежить інформаційна невизначеність, що має декілька різновидів. Залежно від кількості, характеру і змісту формують негативних факторів (труднощів, бар'єрів) всі складні слідчі ситуації можна диференціювати на п'ять класифікаційних груп: проблемні, конфліктні, тактичного ризику, організаційно-невпорядковані і комбіновані. Що лежать в основі проблемних, конфліктних, тактичного ризику та організаційно-невпорядкованих ситуацій комплекси істотних труднощів значно відрізняються один від одного. Проблемність в процесі розслідування виникає при відсутності достатніх відомостей про обставини, які підлягають встановленню по справі, і насамперед про елементи предмета доказування. На відміну від інших складних слідчих ситуацій, проблемна ситуація обумовлена семантичної невизначеністю, яку багато вчених вважають «справжньою невизначеністю» - основний різновидом інформаційної невизначеності. У проблемних ситуаціях у слідчого немає надійного способу (програми) пошуку джерел (носіїв) інформації та отримання доказів. Найбільш гострі проблемні ситуації найчастіше виникають при встановленні особи винних чи самого злочинної події. Незалежно від категорії кримінальної справи і криміналістичної характеристики злочину, що утворюються в процесі розслідування проблемні ситуації завжди мають одну і ту ж структуру: сукупність неповних, недостатніх відомостей і що протистоїть їм невідоме шукане, а також виникає між цими двома компонентами специфічне пізнавальне відношення логічного протиріччя, засноване на гострій нестачі інформації. По справах про вбивства, розбійних нападах, пограбуваннях, крадіжках і багатьох інших злочинах, що враховуються та реєстрованих по лінії карного розшуку, проблемні ситуації, як правило, виникають при встановленні особи винних. У справах про розкрадання, скоєних керівниками, посадовими і матеріально відповідальними особами в підприємствах і організаціях, більшості злочинів у сфері економічної діяльності основну труднощі становить виявлення самих фактів (подій) суспільно небезпечних діянь, як правило, добре замаскованих і носять латентний характер. При цьому треба мати на увазі, що при розкритті деяких злочинів у сфері економіки, таких, наприклад, як виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів, головна трудність виникає при встановленні винних осіб, тоді як за деяким різновидам вбивств і згвалтувань найбільші складності утворюються при встановленні події (факту) суспільно небезпечного діяння. У зв'язку з викладеним можна прийти до висновку про те, що слідча ситуація - це протиріччя між знанням і незнанням, своєрідне співвідношення між відомим і невідомим у справі, при якому шукане (доказувана обставина) не дано і відомості про нього безпосередньо не містяться у вихідних даних, однак, вже встановлені факти в якійсь мірі обмежують і спрямовують пошук можливого рішення. Якщо у проблемних ситуаціях головну «зону невизначеності» складають невідомі елементи предмета доказування, а також допоміжні (проміжні) факти, то в конфліктних ситуаціях ця зона охоплює інші обставини - дійсні плани і наміри, справжню тактичну позицію змагається сторони. Найважливішою особливістю конфліктних ситуацій є тактичне протидія слідчому з боку обвинувачених, підозрюваних, свідків і потерпілих, що займають негативні позиції, яке посилюється незнанням намірів змагається сторони. Конфліктна ситуація обумовлена другий різновидом інформаіцонной невизначеності, так званої стратегічної невизначеністю, що визначає характер конфліктних відносин протилежних сторін. Таким чином, суть конфліктних ситуацій складають два конфліктогенних фактора: суперництво сторін, що мають неспівпадаючі інтереси, і обстановка невизначеності щодо планів і намірів хоча б однієї з цих сторін. Конфліктну ситуацію в розслідуванні можна визначити як особливий стан системи міжособистісних відносин двох або більше учасників кримінального процесу, мають неспівпадаючі інтереси і прагнуть до досягнення різних цілей в умовах інформаційної невизначеності, яка виникає у зв'язку з планами і намірами змагається сторони. При цьому кожна зі сторін для більшої ефективності власних дій повинна замаскувати свою справжню позицію і проникнути в задуми інший. До конфліктних ситуацій за багатьма своїми ознаками близькі Ситуація тактичного ризику. У практичній діяльності вони досить часто зустрічаються в поєднанні один з одним. Однак і в «чистому» вигляді ситуації тактичного ризику виникають в процесі розслідування. Їх самостійний характер пояснюється впливом ще одного різновиду інформаційної невизначеності - синтаксичної невизначеності, яка обумовлює безліч можливих результатів обраного слідчим способу дій. Найважливішою характеристикою ситуації тактичного ризику є відсутність серед безлічі рішень, навіть одного абсолютно надійного рішення, обов'язково ведучого до наміченої мети. Тому навіть у разі прийняття найбільш оптимального рішення завжди залишається ймовірність настання невдалого результату обраного слідчим способу дій. Ситуації тактичного ризику виникають, як правило, лише тоді, коли неможливо відмовитися від вирішення конкретного завдання без реальної небезпеки заподіяння ще більшої шкоди цілям розслідування, в той час як для їх досягнення відсутні гарантовані способи дій. Рішення слідчого, прийняте в умовах тактичного ризику, може виявитися не тільки недостатньо надійним, але навіть і помилковим і не тільки не призведе до намічений ної мети, а й заподіє певної шкоди розслідуванню. Однак і відмова від прийняття і реалізації ненадійного рішення може заподіяти ще більшої шкоди. Незважаючи на відоме схожість з конфліктними ситуаціями, розглянута класифікаційна група ситуацій має цілий ряд відмінних властивостей. По-перше, рішення, що приймаються слідчим, не залежать від рішень тактичного суперника і формуються поза конфліктної взаємодії сторін, а нерідко і в умовах відсутності цього суперника (наприклад при пред'явленні для впізнання або огляді місця події). По-друге, при невдалому вирішенні ситуації тактичного ризику може виникнути конфліктна ситуація (так, в процесі пред'явлення для впізнання свідкові або потерпілому непізнаний, але насправді вчинив злочин підозрюваний переходить на негативну позицію, відмовляється від раніше даних свідчень і надає активну протидію слідчому). По-третє, результат реалізації правильного рішення залежить, головним чином, від правильного вибору і дій самого слідчого, а не від поведінки іншої сторони. По-четверте, якщо в конфліктній ситуації сторони прагнуть проникнути в приховувані плани і наміри суперників, то в ситуації, тактичного ризику позиція протистоїть боку відома. По-п'яте, в ситуації тактичного ризику важливу роль відіграє випадок. Ситуацію тактичного ризику можна визначити як специфічне співвідношення між можливими способами дій слідчого, спрямованими на досягнення мети і негарантованими результатами їх реалізації. Четверта різновид складних слідчих ситуацій - організаційно-невпорядковані ситуації. Вони обумовлені цілим рядом управлінських та організаційних труднощів, таких, як надмірне навантаження слідчого, відсутність ефективного планування і системи взаємодії в процесі розслідування, погане забезпечення транспортом, зв'язком, необхідними приміщеннями і т.д. Велике значення має також і правильна, що враховує конкретні умови організаційна структура і форма розслідування - одноосібне наслідок, слідча група і слідча група із залученням до її роботи посадових осіб органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Зрозуміло, на виникнення організаційно-невпорядкованих ситуацій значне вплив роблять суб'єктивні якості слідчих і взаємодіючих з ним осіб. Перш за все такі, як низький професійний рівень, відсутність організаторських даних і належної комунікабельності, недоліки в вольовий і виконавської сферах діяльності, інші негативні особистісні властивості. Виникнення організаційно невпорядкованих ситуацій обумовлено впливом, так званої, прагматичної невизначеності - четвертої різновиди інформаційної невизначеності, яка полягає в незнанні слідчим своїх можливостей з розподілу і використання знаходяться в його розпорядженні кадрових, технічних та інших ресурсах, організації взаємодії, виборі форми розслідування і залучення додаткових сил і засобів. На виникнення організаційно-невпорядкованих ситуацій впливають також і різноманітні негативні фактори, що знаходяться за рамками конкретних кримінальних справ. Організаційно-невпорядковані ситуації найчастіше виникають (або ступінь їх гостроти істотно зростає), коли розслідування здійснюється в умовах проблемних, конфліктних і тактично ризикованих ситуацій. Таким чином, організаційно неупорядкована ситуація - це специфічне співвідношення істотних організаційно-управлінських труднощів процесу розслідування і недостатніх для їх подолання об'єктивних ресурсів і суб'єктивних можливостей слідчого і взаємодіючих з ним осіб. Наступна, п'ята класифікаційна група складних слідчих ситуацій носить своєрідний «змішаний» характер. Їм одночасно або в різних поєднаннях можуть бути притаманні риси проблемності, конфліктності, тактичного ризику та організаційної невпорядкованості, тому дану різновид можна визначити як комбіновані ситуації. Поєднання несприятливих факторів, комбінований характер складних ситуацій ускладнюють розкриття злочинів, створюють додаткові перешкоди в процесі розслідування. Проте головну трудність складають не кількість несприятливих факторів у різних поєднаннях, а їх якісні, змістовні показники: ступінь ризику, рівень проблемності, гострота конфліктності чи організаційної невпорядкованості. Саме ці характеристики і визначають гостроту складної слідчої ситуації. Тому не можна вважати, що подолання комбінованих ситуацій обов'язково пов'язано з великими труднощами, ніж подолання небудь одного різновиду складних слідчих ситуацій, але характеризуемой підвищеним ступенем гостроти, яка і є основним показником ситуаційної складності. Зрозуміло, нерідко і кількісний чинник може істотно ускладнити процес розв'язання комбінованих ситуацій. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3.1. Види слідчих ситуацій" |
||
|
||