Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваТеорія права і держави → 
« Попередня Наступна »
А.Х. Саїдов. Порівняльне правознавство (основні правові системи со-тимчасовості): Підручник, 2003 - перейти до змісту підручника

2. Порівняльно-правовий метод - частнонаучного метод юридичної науки

Порівняння служить постійним елементом всіх форм пізнання. Абстрагуючись від лише «предпосилочной» і в цьому сенсі загальної для будь-якого виду пізнавальної діяльності ролі порівняння, слід сказати, що його специфічне дослідницьке значення в різних науках далеко не однаково. Для деяких з них немає потреби розробляти особливим чином організований і систематично використовується порівняльний метод, для інших вироблення подібного методу не-обходима в силу внутрішніх потреб (особливостей предмета дослідження та специфіки пізнавальних завдань). Ось чому в ряді наук сформувалися особливі порівняльні дисципліни. У кожній з них порівняльний метод, виконуючи деякі загальні пізнавальні функції, одночасно має свою специфіку.
Цю сторону проблеми слід підкреслити особливо, тому що іноді в юридичній літературі порівняння змішується зі порівняльному методом і навіть з порівняльним правознавством.
Дійсно, за своєю гносеологічної природі порівняння і порівняльний метод близькі. Очевидно, однак, що порівняння як таке - аж ніяк не прерогатива порівняльного методу та порівняльного правознавства. Порівняння може застосовуватися у всіх областях наукового пізнання і незалежно від порівняльного методу, хоча перше, звичайно, не може бути механічно протиставлено останньому. Логічні прийоми не виступають в «чистому» вигляді, а завжди включаються у зміст методу як системи пізнавальних засобів і прийомів, що використовуються в певному порядку для проведення дослідження.
Е.С. Маркарян цілком закономірно пропонує розрізняти функцію порівняння у пізнавальній діяльності взагалі та порівняльний метод як відносно самостійний, систематично організований спосіб дослідження, при якому порівняння служать для досягнення специфічних цілей пізнання.
Порівняльно-правове дослідження шляхом виявлення східного виявляє і те, чим різняться порівнювані правові системи. Обидві завдання і можливості порівняльно-правового дослідження (встановлення подібностей і відмінностей порівнюваних об'єктів) так само взаємопов'язані, як подібності та відмінності правових систем.
З одного боку, порівняння припускає щось спільне, що може бути виявлено тільки порівняльним методом, а з іншого - воно сприяє встановленню відмінностей у порівнюваних об'єктах.
Порівняльно-правовий метод є одним з важливих засобів вивчення правових явищ. Завдяки його застосуванню стає можливим виявити загальне, особливе і одиничне в правових системах сучасності.
Характер і особливості порівняльно-правового методу розкриваються при освітленні, по-перше, його співвідношення з загальнонауковими методами, по-друге, його місця та значення в системі приватних методів юридичної науки.
Загально методи дозволяють розкрити єдність і різноманіття становлення та існування різних правових систем, фіксують їх загальні закономірності, тенденції розвитку.
Дійсно, юридична наука довгий час спеціально не розробляла теорію порівняльно-правового методу. Але це аж ніяк не означає заперечення цього методу як такого.
Цілком очевидно, що, користуючись лише одним порівняльним методом, неможливо розкрити все розмаїття правових явищ, але не менш зрозуміло й те, що цей метод, по-перше, чітко визначає загальний напрямок правового дослідження, під -друге, забезпечує правильне взаємодія загальних і частнонаучних методів у процесі наукового дослідження. Можна сказати, що він виконує роль більше стратегії, ніж тактики науки.
Практика наукового пізнання показує, що загальнонаукові методи тісно пов'язані з частнонаучнимі. Ці останні, в свою чергу, діють в органічному зв'язку з ними, спираючись на них як на свою філософську основу. Частнонаучние методи являють собою відносно самостійні способи пізнання, що використовують загальнонаукових метод, що конкретизують його вимоги стосовно завдань вивчення правової дійсності. Загально методи діють через частнонаучние у вивченні предмета спеціальних наук, інакше вони не зможуть розкрити всього своєрідності предмета цих наук.
Співвідношення загальнонаукових і частнонаучних методів полягає, таким чином, в їх взаємопроникненні. Загально методи
діють всюди, в тому числі і в структурі частнонаучних методів, визначаючи їх дієвість. Водночас частнонаучние методи необхідні для підвищення ефективності загальнонаукових методів, які вони збагачують.
Отже, порівняльно-правовий метод виступає як один з конкретних способів застосування загальнонаукових методів у дослідженні правових явищ. Подібним чином порівняльно-правовий метод найчастіше і інтерпретується в юридичній науці.
Подібно зв'язків між окремими сторонами права існує тісний, заснована на взаємодії та взаємодопомоги зв'язок і між різними методами його вивчення. Кожен окремо і всі вони разом узяті грунтуються на загальнонаукових методах. З одного боку, вони є гносеологічним стрижнем і орієнтиром, що дає загальний напрямок дослідженню, з іншого - всі методи завдяки здобувається з їх допомогою нових знань постійно розширюють Науковий кругозір, послідовно збагачують правову теорію.
У вивченні правових явищ порівняльно-правовий метод може реалізувати всі свої можливості лише в тому випадку, якщо саме застосування його буде суворо системним, цілеспрямованим. при всьому різноманітті можливих приватних методик дослідницький метод повинен виступати як внутрішньо послідовний і погоджений у всіх своїх ланках, являти собою струнку ієрархію різних рівнів правового дослідження.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Порівняльно-правовий метод - частнонаучного метод юридичної науки "
  1. § 1. Наука цивільного права
    порівняльного правознавства та
  2. 3.3. Метод науки «адміністративне право»: поняття і види
    порівняльного правознавства - вивчення системи адміністративного права шляхом його співвідношення з аналогічними системами зарубіжних країн; співвідношення адміністративно-правових інститутів з правовими інститутами інших галузей російської системи права; - формально-юридичний - метод дослідження, при якому адміністративне право вивчається в «чистому» вигляді, в ізоляції від інших
  3. 3. Методологія цивільно-правової науки
    порівняльного правознавства, а також методи конкретних соціологічних досліджень, формально-логічного тлумачення та ін Метод системного аналізу базується на розгляді конкретного явища як системи - певної форми організації, в якій складові частини функціонують з відомою єдиної (загальної) метою. Під системою, таким чином, розуміється всяке соціальне утворення
  4. § 4. Система методів теорії держави і права
    порівняльно-правовий. Формально-юридичний метод дозволяє визначати юридичні поняття (наприклад, такі спеціальні юридичні терміни, як істотну шкоду, юридична особа, тяжкі тілесні ушкодження, що пом'якшують провину обставини і т.д.), виявляти їх ознаки, проводити класифікацію, тлумачити зміст правових приписів та т . п. Його специфічною рисою є відволікання від
  5. 3. Предмет порівняльного правознавства
    порівняльним правознавством і які функції і методи цієї дисципліни? У юридичній науці вже зроблені певні зусилля, спрямовані на прояснення самого предмета порівняльного правознавства та більш чітке, ніж раніше, визначення кола наукових і практичних проблем. Багато авторів відзначають, що порівняльне правознавство не можна розуміти лише як певний метод дослідження.
  6. 3. Теорія порівняльно-правового методу
    порівняльно-правового методу і його вивчення. В останньому випадку порівняльно-правовий метод сам служить об'єктом дослідження. Розробляється теорія порівняльно-правового методу, тобто визначається його потенційна можливість співвідношення з іншими методами в тих сферах, де застосування але особливо ефективно, і т.д. Розробка теорії порівняльно-правового методу, активно розпочата в нашій
  7. 1.4. Поняття і завдання науки цивільного права
    порівняльне правознавство, конкретне соціологічне дослідження, системний аналіз та комплексні
  8. СПИСОК
    порівняльно-правовий аналіз : Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. Атаманчук Г.В. Сутність радянського державного управління. М., 1980. Атаманчук Г.В. Теорія державного управління: Курс лекцій. М., 1997. Ахмеджанов Р.А. Проблеми становлення і розвитку системи місцевого самоврядування в Російській Федерації: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. Ачадов В. [Данилов Ф.А.]
  9. § 1. Поняття і принципи сімейного права
    порівняно велика кількість сімейно-правових норм, що містяться в особливій частині цивільного права, а також особлива суспільна значущість відносин, регульованих сімейним правом, які складаються між членами сім'ї, прирівняними до них особами і колишніми членами сім'ї. Принципи сімейного права. Сімейне право, як будь-яка досить велика одиниця системи права, має ряд принципів,
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    правової норми; думку про юридичної обов'язковості 52 . PERSONA (NON) GRATA [Персон (нон) грата] - небажана особистість 53. PACTA NON OBLIGANT NISI GENTES INTE QUAS INITA [пакту нон облігант НІСД гентес інте ква ІНІТ] - договори не зобов'язують нікого, крім осіб, в них беруть участь 54. PACTA SUNT SERVANDA [пакту сун серванда] - договори повинні дотримуватися 55. PACTA TERTIS NEC NOCENT NEC