Головна
ГоловнаТеорія та історія права і державиТеорія права і держави → 
« Попередня Наступна »
Матузов Н. І., Малько А.В.. Теорія держави і права: Підручник, 2004 - перейти до змісту підручника

§ 4. Система методів теорії держави і права

Особливості науки теорії держави і права виражаються не тільки в її предметі, але і в методі. Тому після з'ясування того, що є предметом вивчення, необхідно розглянути, як вивчаються держава і право.
Під методом науки розуміється сукупність прийомів, засобів, принципів і правил, за допомогою яких навчається осягає предмет, отримує нові знання. Метод - це підхід до досліджуваних явищ, предметів і процесів, планомірний шлях наукового пізнання і встановлення істини. Як зазначив англійський історик і соціолог Г. Бокль, "у всіх вищих галузях знання найбільшу трудність представляє не відкриття фактів, а відкриття вірного методу, згідно з яким закони та факти можуть бути встановлені".
Вчення ж про самих методах, про їх класифікації та ефективному застосуванні, теоретичне обгрунтування використовуваних у науці методів пізнання навколишньої дійсності прийнято називати методологією. Термін "методологія" складається з двох грецьких слів: "метод" (шлях до чого-небудь) і "логос" (наука, вчення). Таким чином, дослівно "методологія" - вчення про методи пізнання. Термін "методологія" позначає систему всіх тих методів, які застосовуються даною наукою.
Все різноманіття методів теорії держави і права в залежності від ступеня їх поширеності можна розташувати в наступну систему (див. схему 1).
Схема 1
--- ---
| СИСТЕМА |
| МЕТОДІВ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ |
| І ПРАВА |
L --- ---
/ / \ \
/ / \ \
/ / \ \
\ / \ / \ / \ /
--- ---
| Загальні | | Загальнонаукові | | Частнонаучние | | Приватноправові |
| (філософські) методи | | методи | | методи | | методи |
L --- L --- L --- --- L ---
/ \ / \ \ / \ \ / \
/ \ / \ \ / \ \ / \
\ / \ / \ / \ \ \ / \ \ \ / \
--- --- \ \ --- \ \ --- --- \
| Метафізика | | Діалектика | | Аналіз | \ \ | Соціологи-| \ \ | Порівняльно-| \
L --- --- L --- L --- / \ | чний | / \ | правової | /
/ \ / \ L --- / \ L --- /
/ \ / \ / \ /
\ / \ / \ / \ \ / \ \ /
--- --- / --- \ ---
| матеріаліст - | | ідеаліст-| | Синтез | / | Статистичний | / | Формально-|
| чна | | чна | L --- / L --- --- / | юридичний |
L --- L --- / / L ---
/ \ / /
/ \ / /
\ / \ / \ / \ /
--- ---
| Суб'єктивний | | Об'єктивний | | Системний | | Кібернетичний |
| ідеалізм | | ідеалізм | | підхід | L ---
L --- L --- --- L ---
та інші та інші
1) Загальні методи - це філософські, світоглядні підходи, які виражають найбільш універсальні принципи мислення. Серед загальних виділяють метафізику (яка розглядає державу і право як вічні та незмінні інститути, глибоко не пов'язані один з одним і з іншими суспільними явищами) і діалектику (матеріалістичну і ідеалістичну; остання, в свою чергу, може виступати як об'єктивний або суб'єктивний ідеалізм). Так, причини виникнення і сам факт існування держави і права об'єктивний ідеалізм пов'язує з божественною силою або об'єктивним розумом; суб'єктивний ідеалізм - з свідомістю людини, з узгодженням волі людей (договором); матеріалістична ж діалектика - з соціально-економічними змінами в суспільстві (появою приватної власності і поділом суспільства на антагоністичні класи). З позицій матеріалістичної діалектики всяке явище (в тому числі держава і право) розглядається в розвитку, в конкретній історичній обстановці і у взаємозв'язку з іншими явищами.
2) Загально методи - це прийоми, які не охоплюють все наукове пізнання, а застосовуються лише на окремих його етапах, на відміну від загальних методів. До числа загальнонаукових методів відносять: аналіз, синтез, системний і функціональний підходи, метод соціального експерименту.
Аналіз означає умовний поділ складного державно-правового явища на окремі частини. Так, багато категорій теорії держави і права формуються шляхом розкриття їх істотних ознак, властивостей, якостей.
Синтез, навпаки, передбачає вивчення явища шляхом умовного об'єднання його складових частин. Аналіз і синтез, як правило, застосовуються в єдності.
Системний підхід орієнтує на розкриття цілісності об'єкта, на виявлення різноманітних типів зв'язків у ньому. Цей метод дає можливість розглядати в якості системних утворень державний апарат, політичну і правову систему, норми права, правові відносини, правопорушення, правопорядок і т.п.
Функціональний підхід орієнтує на з'ясування форм впливу одних соціальних явищ на інші. Цей метод дає можливість пізнати функції держави та окремих його органів, функції права і його специфічних норм, функції правосвідомості, юридичної відповідальності, правових пільг і заохочень, правових привілеїв та імунітетів, правових стимулів і обмежень і т.д.
Метод соціального експерименту пов'язаний з перевіркою того чи іншого проекту рішення з метою запобігти збитку від помилкових варіантів правового регулювання. Як приклади можна назвати експерименти з введення в дев'яти регіонах Російської Федерації судів присяжних, з організації в ряді муніципальних утворень охорони громадського порядку органами місцевого самоврядування і т.д.
3. Частнонаучние методи - це прийоми, які виступають наслідком засвоєння теорією держави і права наукових досягнень конкретних (приватних) технічних, природничих і гуманітарних наук. До них відносять конкретно-соціологічний, статистичний, кібернетичний, математичний і т.д.
Соціологічний метод дозволяє за допомогою анкетування, інтерв'ювання, спостереження та інших прийомів отримати дані про фактичну поведінку суб'єктів у державно-правовій сфері. Він використовується для визначення ефективності впливу державно-правових структур на суспільні відносини, виявлення протиріч між законодавством і потребами соціального розвитку. Шляхом, наприклад, проведення соціологічних досліджень робляться відповідні висновки про характер і результативності проведеної владними структурами держави правової політики.
Статистичний метод дозволяє отримати кількісні показники тих чи інших масових повторюваних державно-правових явищ, таких, як правопорушення, юридична практика, діяльність державних органів і т.д. Статистичні дослідження складаються з трьох стадій: збір статистичного матеріалу, зведення його до єдиного критерію і обробка. Перша стадія дослідження зводиться до реєстрації одиничних явищ, що мають державно-правову значимість. На другій стадії ці явища класифікуються за певними ознаками, на закінчення робляться оцінні висновки щодо рубрикованих явищ.
Наприклад, здійснюється кількісний облік здійснених за певний період часу правопорушень. Потім вони класифікуються за своїм змістом. І нарешті, робиться висновок про те, які з них мають тенденцію до зростання, а які - до скорочення. На основі отриманої статистичної інформації проводиться науковий пошук причин, що породжують зазначені тенденції.
Кібернетичний метод - це прийом, що дозволяє за допомогою системи понять, законів і технічних засобів кібернетики пізнати державно-правові явища. Можливості кібернетики не зводяться лише до можливостей її технічних засобів (комп'ютерів і т.п.). Глибше пізнати державно-правові закономірності можна і за сприяння системи її понять (управління, інформація, двоічность інформації, прямий і зворотній зв'язок, оптимальність тощо) і теоретичних ідей (закон необхідної різноманітності і т.п.).
Математичний метод - це сукупність прийомів оперування з кількісними характеристиками. Ще І. Кант зауважив, що в "кожному знанні стільки істини, скільки математики". В даний час математичні методи застосовуються не тільки в криміналістиці або судову експертизу, а й при кваліфікації злочинів, і у правотворчості, і в інших сферах правової дійсності і т.п.
4. Можна виділити два методи, які відносяться до приватноправових, що є суто юридичними: формально-юридичний та порівняльно-правовий.
Формально-юридичний метод дозволяє визначати юридичні поняття (наприклад, такі спеціальні юридичні терміни, як істотну шкоду, юридична особа, тяжкі тілесні ушкодження, що пом'якшують провину обставини і т.д.), виявляти їх ознаки, проводити класифікацію, тлумачити зміст правових приписів і т.п. Його специфічною рисою є відволікання від сутнісних сторін права. Завдання, яке при цьому ставиться, полягає у з'ясуванні і поясненні чинного законодавства, в його систематичному викладі й тлумаченні для цілей правотворчої і правозастосовчої практики.
Тому у зміст формально-юридичного методу включені законодавча техніка і прийоми тлумачення норм права, так само як і вивчення тих факторів і умов, в яких діють дані норми і які впливають на їх природу.
Розглянутий метод полягає в дослідженні використовуються в праві категорій, дефініцій, конструкцій спеціально-юридичними прийомами. Він дає можливість детально вивчити техніко-юридичну та нормативну сторони права і на цій основі професійно займатися юридичною діяльністю.
Порівняльно-правовий метод дозволяє зіставити різні правові системи або їх окремі елементи - закони, юридичну практику і т.д. - З метою виявлення їх загальних і особливих властивостей. Порівнюючи, наприклад, правові системи Німеччини та Росії, ми дізнаємося, що між ними є чимало тотожного, але є і певні відмінності, властиві їм історично.
Даний метод використовується в дослідженні різних правових систем (макросравненіе) або окремих елементів правових систем (мікросравненіе). До емпіричному порівнянні відноситься головним чином мікросравненіе - зіставлення і аналіз правових актів по лінії їх подібності та відмінності, а також практики їх застосування. У правовій науці порівняльно-правовий метод використовується насамперед при вивченні законодавства двох або більше держав.
Методи особливо важливі для теорії держави і права, бо дана наука є методологічною по відношенню до інших юридичних наук, які її використовують у своїй еволюції.
Методологія правових досліджень, апробована політико-правовою практикою, володіє багатим змістом і складається принаймні з кількох гілок. Тому перебільшення якої-небудь однієї з них таїть у собі небезпеку зниження пізнавального потенціалу наукового знання і загрожує обернутися виникненням кризової ситуації в науці.
Іншими словами, при дослідженні державно-правових явищ необхідно виходити з многоаспектности буття, послідовно застосовуючи такий принцип наукового пізнання, як плюралізм. Завдяки плюралістичному підходу до вивчення найбільш загальних закономірностей виникнення, розвитку і функціонування держави і права теорія створює систему знань, у якій відбиваються об'єктивні дані про реальну політичну і правового життя.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Система методів теорії держави і права "
  1. § 1. Муніципальне право: ознаки, предмет і функції
    систему конституційних і звичайних норм, що творяться або санкціоніруемих державою, спрямованих на регулювання відносин у сфері місцевого самоврядування. Найменування галузі бере початок від лат. minicipium - самоврядна громада. У законодавстві про місцеве самоврядування терміни "муніципальний", "місцевий" і словосполучення з ними застосовуються щодо органів місцевого самоврядування,
  2. § 1. Муніципальне право як наука і навчальна дисципліна
    системою місцевої влади, а її - сьогоднішньої моделлю місцевого самоврядування. У числі методів муніципальної-правової науки, що розкривають діалектичний підхід, історичний, генетичний, аксіологічний, руху від абстрактного до конкретного, і навпаки. Історичний метод орієнтує на дослідження фактів минулого. Без цього важко зрозуміти сучасну організацію місцевого самоврядування,
  3. § 1. Поняття комерційного права
    систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими як підприємці у встановленому законом порядку (ст. 2 ЦК). Серед відзначених ознак, що містяться в легальному визначенні підприємницької діяльності, необхідно розрізняти загальні (родові), властиві будь-якій вільній (приватної)
  4.  § 1. Поняття і джерела правового регулювання бухгалтерського обліку
      система збору, реєстрації та узагальнення інформації в грошовому вираженні про майно, зобов'язання організацій і їхньому русі шляхом суцільного, безперервного і документального обліку всіх господарських операцій. Завданнями бухгалтерського обліку, відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону про бухгалтерський облік, є: 1) формування повної і достовірної інформації про діяльність організації та її
  5.  ВСТУП
      систему інститутів місцевого самоврядування в Російській Федерації. Ці перетворення проводяться на основі статей Конституції Російської Федерації, що гарантують самостійність місцевого самоврядування та його відділення від системи державної влади. На практиці вони ведуть до більшої ступеня "вбудовування" системи органів місцевого самоврядування до системи органів державної влади,
  6.  § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади та місцевого самоврядування
      системи "стримувань і противаг": видається, що різні інтереси повинні поєднуватися і "балансуватися" не тільки на рівнях державної влади, а й на рівні муніципальних утворень. Відображати, артикулювати ці інтереси якраз і має місцеве самоврядування. З точки зору І.І. Овчинникова, "поняття місцевого самоврядування можна розкривати як мінімум у двох аспектах: як
  7.  § 2. Історичні аспекти формування російської моделі взаємовідносин державної влади та місцевого самоврядування
      системи земського і міського самоврядування в Росії в другій половині XIX в. слід вважати реформи, проведені в кінці XVIII в. при Катерині II. Необхідність цих реформ була пов'язана з великою кількістю зловживань, що допускаються правлячими адміністративними органами, що викликало вкрай серйозне невдоволення населення. У 1766 р. Катериною II був виданий Маніфест, згідно з яким була
  8.  § 3. Теоретичні основи побудови моделі взаємовідносин державної влади та місцевого самоврядування
      систему соціального управління в відсутність теоретичних основ. Ще більше значення слід приділити аналізу досвіду реалізації теорій місцевого самоврядування на практиці, оскільки тільки таким чином можна виявити невдачі, пояснити їх причини і запропонувати заходи щодо усунення виявлених помилок і недоліків теорії. Кінець XIX в. ознаменувався для Росії бурхливим розвитком самоврядування, що
  9.  § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
      систему органів державної влади, вони залишаються публічними, владними органами, і в цьому їх схожість з органами державної влади. Компетенція органу місцевого самоврядування є складною правовою категорією, структура якої складається з предметів ведення, прав і обов'язків. Крім того, на думку ряду вчених, поняття компетенції має включати вказівку на просторові
  10.  § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
      систему державної влади, в тому числі і шляхом встановлення форм адміністративного контролю за його діяльністю. Тому в цілому слід підтримати позицію, що дана ситуація вимагає пошуку додаткових правових механізмів контролю за законністю рішень органів місцевого самоврядування, що забезпечують оперативні правовосстановітельние заходи, ефективний захист публічних інтересів