Головна
ГоловнаТеорія та історія права і державиТеорія права і держави → 
« Попередня Наступна »
А.Х. Саїдов. Порівняльне правознавство (основні правові системи со-тимчасовості): Підручник, 2003 - перейти до змісту підручника

3. Теорія порівняльно-правового методу

Слід розрізняти застосування порівняльно-правового методу і його вивчення. В останньому випадку порівняльно-правовий метод сам служить об'єктом дослідження. Розробляється теорія порівняльно-правового методу, тобто визначається його потенційна можливість співвідношення з іншими методами в тих сферах, де застосування але особливо ефективно, і т.д.
Розробка теорії порівняльно-правового методу, активно розпочата в нашій юридичній літературі ще в 60-ті роки, йшла в руслі (юлее широкої проблеми - системи методів, застосовуваних правознавством. Таким шляхом були сформульовані важливі і плідні положення, що характеризують порівняльно-правовий метод.
Що стосується застосування порівняльно-правового методу, тобто самих порівняльно-правових досліджень, то в юридичній науці (ill завжди займав значне місце незалежно від того, як його
розуміли. Становлення і розвиток юридичної науки з самого початку було пов'язане з використанням цього методу.
Порівняльно-правовий метод не є самоціллю. Він служить певній пізнавальної завданню, як і частнонаучние методи правової науки. Отже, по-перше, порівняльно-правовий метод не можна розглядати в якості якогось стандарту в дослідженні, по-друге, важливо визначити ті межі, в межах яких цей метод можна застосовувати більш ефективно з урахуванням його зв'язку з іншими методами.
Порівняльно-правовий метод є необхідний, але аж ніяк не единст-венний елемент методологічного апарату порівняльного правознавства. Жоден з методів на практиці не діє в чистому вигляді, він завжди взаємо-пов'язаний, переплетений з іншими методами.
Порівняльно-правовий метод многофункционален в тому сенсі, що він застосовний і на теоретичному, і на емпіричному рівні пізнання, йому при-сущ оцінний підхід. У зв'язку з цим викликають заперечення два взаємопов'язаних твердження, з якими можна зустрітися в Компаративістські чи-літературі: порівняльне дослідження - це чисто емпірична процедура збору фактичних даних; дослідження загальних закономірностей нібито «не входить у завдання порівняльного правознавства». Звідси випливає затверджений-ня, що порівняльний метод в суспільних науках на відміну від природний-них не в змозі дати сам по собі якесь нове знання. Так, на думку угорського вченого 3. Петері, порівняльний метод має «вторинну, про-похідних природу», він передбачає застосування інших методів, по відношенню-нію до яких був допоміжним. Більш того, «порівняльний метод ні в сфері пізнавальної, ні у сфері оціночної діяльності не може освоєння-бодіться від кілька принизливій клейма вторинності». Отже, цей метод «не може стати джерелом нового знання», а може лише «слу-жити ... поповненню знань, придбаних іншими засобами». Втім, 3. Петері обмовляється, що вже наявні знання «в процесі або в результа-ті порівняння можуть стати джерелом нових знань». Але ж така природа застосування будь-якого наукового методу - рух від одного знання до іншого, підняття наших знань на нову, більш високу ступінь.
заслуговує більшої уваги нам видається позиція С.С. Алексєєва, який виходить із значних потенційних пізнавальних можливостей порівняльно- правового методу. Він (справедливо зазначає, що останній допомагає «не тільки виявити протилежність, відмінності і риси наступності правових систем різних історичних типів і правових се-мей, а й (що, може
Нити, саме головне) формулювати загальнотеоретичні положення і конструкції, виявляти закономірності функціонування і розвитку, які враховують особливості правових систем різних соціальних структур, епох, країн ».
Відповідно до іншої точки зору, оціночне порівняння не є частиною компаративістики, а входить у політику права. Звідси трактування використання порівняльно-правового методу як безоціночного процесу, покликаного лише поставити матеріал для оцінки на більш високий теоретичний рівень. Але як може компаративист утримуватися від ціннісного судження при порівнянні різних правових систем? Оцінка є істотним і необхідним елементом будь-якого порівняння . Тому вірною видається формула про те, що «порівняння - одна з кращих можливостей істинної оцінки».
Але в тій же мірі, в якій неправильно було б недооцінювати роль порівняльно-правового методу, було б невірним і переоцінювати його значення. Навряд чи можна погодитися, наприклад, з А.Х. Махненко, на думку якого порівняльний метод - єдиний дійсно науковий метод виявлення загальних для всіх країн закономірностей розвитку.
Представляється спірної точка зору і тих авторів, які обумовлюють застосування порівняльного методу лише порівняльним аналізом різних правових систем. Думається, що не слід звужувати сферу його застосування лише порівнянням різних правових систем. В рамках федеративної правової системи порівняльному методу, як правило, відводиться важлива роль у її вивченні, і особливо в правотворческом процесі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "3. Теорія порівняльно-правового методу"
  1. 3. Предмет порівняльного правознавства
    теорія, відокремлюються правові дисцип-Ніни по предмету, вимагає зосереджувати навколо відповідного предмета, всі методи, за допомогою яких він може бути всебічно вивчений. Іншими словами, порівняльне право відрізняється швидше специфічним предметом, ніж специфічним методом. Таким чином, можна спробувати визначити коло питань, зі складових предмет порівняльного правознавства. К
  2. 7. Розвиток радянського порівняльного правознавства
    теорія порівняльно-правового методу значно менше використовувала емпіричний шлях узагальнення конкретних порівняльно-правових досліджень. Можна сказати, що методологія порівняльного правознавства носила більше дедуктивний, ніж індуктивний характер . Підкреслимо, що методологія порівняльного правознавства аж ніяк не зводиться тільки до теорії порівняльно-правового методу (хоча і займає
  3. § 1. Економічна основа місцевого самоврядування
    теорія, практика. М., 1995. С. 125. Формування економічної основи місцевого самоврядування тісно пов'язане з загальноекономічними перетвореннями в Російській Федерації. Оцінку цих перетворень можна звести до наступних аспектам: 1. Проблеми економічного розвитку місцевого самоврядування безпосередньо пов'язані із проведеною в країні економічною реформою, передумовою і фоном для якої
  4. СПИСОК
    теорія і практика. 2003. N 10. КонсультантПлюс: примітка. Коментар до Федерального закону "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації "(під ред. Ю.А. Тихомирова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - НОРМА-ИНФРА-М, 1999. Коментар до Федерального закону" Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації "/
  5. § 1. Наука цивільного права
    теорія права багато в чому створена зусиллями вчених-цивілістів. Основними цілями науки цивільного права є розробка і теоретична систематизація об'єктивних знань про громадянське право, розтин закономірностей цивільно-правового регулювання, а також вироблення на цій основі науково обгрунтованих рекомендацій щодо його вдосконалення. Для досягнення даних цілей цивілістикою вирішуються
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    теорія права (за вид . 1910-1912 рр..). У 2 т. М., 1995. Т. 2. С. 165. * (4) Детальніше див: Новицький І.Б. Історія радянського цивільного права. М., 1957. С. 25 і слід.; Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 1988. С. 242-243; Алексєєв С.С. Філософія права. М., 1997. С. 239 і слід. * (5) Див, напр.: Агарков М.М. Цінність приватного права / / Правознавство. 1992. N 2. С. 46; Черепахін
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    теорія, практика, коментарі. М., 1997. Т. 2. С. 94; Решетник І.А. Цивільно-правове регулювання лізингу в Російській Федерації: авто-реф. дис ... канд. юрид. наук. Перм, 1998. С. 7, 21; Угольникова Є.В. Договір фінансової оренди (лізингу) та його правова сутність: автореф. дис ... канд. юрид. наук М., 2005. С. 11, 14-15 . * (288) Див: Цивільне право: підручник. В 3 т. Т. 2. 4-е вид.,
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    теорія права. М., 2008. С. 179-185. * (210) Обставинами, які впливають на зміст сімейної правоздатності, є вік, а також у виняткових випадках - громадянство особи. * (211) Аналогічна проблема виникає в результаті буквального тлумачення п. "о" ст. 71 Конституції РФ, в якому до виключного відання Російської Федерації віднесено цивільне законодавство, а не
  9. 3. Законодавство про господарську діяльність
    теорія і практика) / / Цивільне законодавство. Статті. Коментарі. Практика. Вип. 20. Алмати, 2004. С. 46 і сл.). Докладніше про це див: дозорців В.А. Один кодекс чи два? ( чи потрібен Господарський кодекс поряд з Цивільним?) / / Правові проблеми ринкової економіки в Російській Федерації. Праці Інституту законодавства та порівняльного правознавства при Уряді РФ. Вип. 57. М.,
  10. § 4. Система методів теорії держави і права
    теорія створює систему знань, у якій відбиваються об'єктивні дані про реальну політичну і правову