Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина, 2008 - перейти до змісту підручника

3. Методологія цивільно-правової науки

яке наукове дослідження припускає точне визначення не тільки мети і предмету дослідження, а й прийомів, способів і засобів вирішення відповідної наукової задачі. Методи наукового дослідження і є ті прийоми і способи, які використовуються в науці для аналізу та пізнання її предмета та отримання необхідного наукового результату. Вчення про методи наукового пізнання називається методологією.
Знання прийомів і способів виконання виникаючих завдань - обов'язкова умова професіоналізму. Для юриста-професіонала необхідні навички вирішення правових, в тому числі цивільно-правових завдань. До числа таких навичок належать навички наукового аналізу правових ситуацій і наукові способи вирішення виникаючих проблем. Адже сучасний юрист повинен бути не тільки і не стільки знавцем різноманітною правової інформації, скільки творчим працівником, здатним самостійно, грамотно аналізувати виникаючі ситуації і готувати продумані, обгрунтовані рекомендації про найкращі шляхи та способи їх вирішення. Очевидно, що для цього необхідне знання методів наукового вирішення правових задач.
У правовій, в тому числі цивілістичній науці використовуються як загальнонаукові, так і частнонаучние методи дослідження. До числа загальнонаукових методів дослідження, так чи інакше застосовуваних у всякій суспільній науці, відносяться методи філософського характеру, що визначають загальну методологічну спрямованість будь-якого дослідження. Йдеться, зокрема, йде про матеріалістичних методах пізнання суспільного розвитку, заснованих на визнанні його об'єктивності і відомої закономірності. Наукова філософська методологія пізнання заснована на тому, що самі методи пізнання повинні відображати об'єктивні закономірності реальної дійсності.
Отже, наукове правове дослідження повинне базуватися не на абстрактних, догматичних уявленнях про дійсність, а на аналізі конкретних суспільних відносин, дослідженні реальної практики, оцінці конкретної історичної обстановки. Вивчаючи тенденції розвитку тих чи інших суспільних відносин у всьому різноманітті їх взаємозв'язків, розкриваючи наявні і виникаючі протиріччя в процесі їх розвитку, дослідник дотримується наукової, філософської методології пізнання дійсності.
Разом з тим основне місце в цивилистических дослідженнях займають частнонаучние методи пізнання, тобто такі прийоми і способи вирішення наукових завдань, які притаманні конкретній науці або групі наук, наприклад правових. До таких методів, використовуваних в цивільному праві, відносяться системний підхід, комплексний аналіз, метод порівняльного правознавства, а також методи конкретних соціологічних досліджень, формально-логічного тлумачення та ін
Метод системного аналізу базується на розгляді конкретної явища як системи - певної форми організації, в якій складові частини функціонують з відомою єдиної (загальної) метою. Під системою, таким чином, розуміється всяке соціальне утворення (явище), що складається з декількох взаємопов'язаних частин (елементів), які взаємодіють з навколишнім середовищем як єдине ціле, сукупність. Система складається з елементів і взаємозв'язків між ними (структури).
Суть системного аналізу полягає, отже, у виявленні елементів, що складають дану сукупність, і взаємозв'язків між ними з метою подальшого аналізу їх взаємодії та узгодженості (або рассогласованности) в досягненні поставлених перед системою завдань, функціонального призначення ( ролі) окремих елементів і т.п. Такий підхід цілком докладемо і до правових, у тому числі цивільно-правових явищ. Його переваги стають наочні, наприклад, при аналізі корпоративних відносин в господарських товариствах, коли виявляється доцільність та ефективність прийнятої в них внутрішньої організації.
Метод комплексного аналізу грунтується на одночасному використанні для вирішення конкретного завдання наукового інструментарію, застосовуваного кількома різними науками. У сфері цивільного права він зазвичай пов'язаний з виходом за вузькогалузеві рамки чисто правового дослідження. Так, вдосконалення правового оформлення економічних зв'язків, очевидно, неможливо без серйозного аналізу їх економічної природи. Деякі явища, що входять до предмет цивілістичної науки, взагалі носять змішаний, економіко-правовий характер, наприклад відносини власності. Ясно, що їх вивчення неможливо в повному відриві від відповідних економічних досліджень. Навпаки, їх комплексний, всебічний аналіз з позицій різних наук не тільки приносить плідний результат, а й взаємозбагачувати кожну з цих наук.
Метод комплексного аналізу іноді розуміється і як вивчення відповідного правового явища не ізольовано, а у взаємозв'язку з іншими правовими явищами, як похідними від нього, так і породили його. Зокрема, формування і виконання конкретних договорів неможливо зрозуміти, спираючись тільки на відповідний цивільно-правовий інститут, наприклад договору поставки. Необхідно враховувати і правове оформлення подальшого транспортування товару, його зберігання, страхування, розрахунків і т.д., а також питання набуття і втрати права власності на товар, тобто весь ланцюжок взаємопов'язаних відносин. Більш того, при укладенні договору поставки товару важливу роль грають і положення податкового, а тепер нерідко і валютно-митного законодавства, що входять до публічно-правову сферу, і навіть міркування виробничо-технічного порядку. Лише з урахуванням всього різноманіття цих відносин можна сформувати ефективні договірні взаємозв'язки виготовлювачів (постачальників) і покупців товару.
Метод порівняльного правознавства заснований на вивченні і використанні правового регулювання східних відносин у різних правопорядках і правових системах. При цьому порівняння окремих законодавчих рішень носить не формально-догматичний, а конкретно-історичний характер. Інакше кажучи, вивчається не тільки юридичний зміст того чи іншого правового інституту, а й причини його появи в конкретному національному правопорядок і форми розвитку, що дозволяє виділити в ньому національно-специфічні та інтернаціональні (універсальні, загальнозначущі) моменти. Саме ці останні і представляють основний інтерес в якості потенційної бази для подальшої розробки нових законодавчих рішень у вітчизняному праві з обов'язковим урахуванням його національних особливостей. Таким шляхом, а не у формі прямої рецепції, як в Середні століття, і повинен по перевазі використовуватися світової та зарубіжний досвід правового регулювання.
Важливе значення для наукової роботи мають методи конкретних соціологічних досліджень, які використовуються в правознавстві: аналіз статистичних даних, зокрема даних судової та арбітражної статистики; метод експертних оцінок, коли з того чи іншого питання запитується і аналізується думку певної групи знаючих осіб; анкетування певних груп громадян, категорій працівників і аналіз отриманих думок і т.п. При підготовці питань та оцінці відповідей на них використовуються як правові, так і спеціальні соціологічні пізнання і прийоми.
У правознавстві використовуються і інші методи наукових досліджень, наприклад історичний метод, за допомогою якого вивчається історія становлення та розвитку того чи іншого інституту, поняття і т.п. Це дозволяє точніше оцінити його сучасний зміст і відповідність наявних умов суспільного розвитку.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Методологія цивільно-правової науки "
  1. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    методології правового регулювання): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 17 - 18. Ефективна реалізація принципу самостійності припускає наявність у системі місцевого самоврядування, у певних його суб'єктів, спеціальних повноважень, які дозволяють їм або самостійно вирішувати питання в інтересах населення муніципального освіти, або брати участь у виробленні і прийнятті
  2. § 2. Рівні здійснення місцевого самоврядування
    громадянського суспільства, і, крім того, органам місцевого самоврядування буде заборонено займатися частноправовой діяльністю: питання, пов'язані з функціонуванням місцевого господарства, вирішуватимуться приватноправовими структурами. На противагу цьому, при децентралізованій формі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування на рівні муніципальних утворень активно
  3. § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
    методології загальної теорії права. Л., 1989. С. 35. Соловйов С.Г. Муніципальної-владні інститути в місцевому самоврядуванні Російської Федерації. С. 104. Строгович М.С. Філософія і правознавство / / Радянська держава і право. 1965. N 5. С. 80. Соловйов С.Г. Муніципальної-владні інститути в місцевому самоврядуванні Російської Федерації. С. 104. Там же. У структуру місцевого
  4. СПИСОК
    методологічний аспект): Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 2003. Акмалова А.А. Особливості правового регулювання та організації місцевого самоврядування в Російській Федерації (теоретико-методологічний аспект): Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. Антонова В.П., Мірошниченко Є.В., Ревенко Л.А. Актуальні проблеми формування місцевого самоврядування в Російській Федерації: "Круглий
  5. § 1. Наука цивільного права
    цивільного права. Як і будь-яка інша наука, наука цивільного права (цивілістика, доктрина цивільного права) займається вивченням закономірностей, які лежать в основі явищ, що утворюють її предмет. Без наукової основи цивільно-правове регулювання представляло б собою безсистемне вплив на суспільні відносини, сформоване під впливом випадкових, суб'єктивних факторів і
  6. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    методологія - марксистсько - ленінська філософія і прагнення виключити з поля дослідження усілякі фактори, які могли бути віднесені до суб'єктивних моментів (мабуть, щоб уникнути закидів у "ідеалістичних уявленнях" про об'єктивну реальність). Задачу "викриття і подолання буржуазних ідеалістичних навчань причинності" вирішувала висунута радянськими вченими в галузі кримінального
  7. 6. Порівняльне правознавство в другій половині XX в.
    методологічні суперечки про сутність і функції порівняльного права і його співвідношенні з іншими науками лише грунтовно заплутали реальну ситуацію. Основна причина такого становища, на думку американського компаративіста М. Рейнстайна, полягає в отсутсткіі ясності в розумінні предмета і завдання порівняльного права. А інший американський компаративист - Дж. Меррімен вихід зі сформованої ситуації
  8. 7. Розвиток радянського порівняльного правознавства
    методологічним проблемам, визначальним «обличчя» порівняльного правознавства в сучасному розумінні. Це пов'язано з тим, що до порівняльного вивчення правових систем протилежних суспільно-політичних укладів (межтіповому порівнянні) додавалося і порівняння правових систем соціалістичних держав, що розвиваються. Соціалістичні правові системи зажадали широкого порівняльного
  9. 1. Наукова функція порівняльного правознавства
    методології права займають провідне місце в її сучасному розумінні. Методологія права системно вивчає проблеми методів правового дослідження. При цьому порівняльно-правовий метод є одним з об'єктів аналізу. Тут ми спостерігаємо лише одну сторону перехрещення філософії права та порівняльного правознавства. Філософія права і методологія права досліджують порівняльно-правовий метод як
  10. Використана література
    методології кримінологічних досліджень / / Теоретичні проблеми вивчення територіальних відмінностей у злочинності: Вчені записки Тартуського державного ун-ту . Тарту, 1988. (ч. I: 76). 106. Гилинский Я. І. Соціальне насильство і ... сенс життя / / Дослідження свідомості і ціннісного світу радянських людей в період перебудови суспільства: Інформаційні матеріали. М, 1990. Вип . 6. (ч. III: