| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Становлення вітчизняної соціології девіантності та соціального контролю (Девиантология) як спеціальної соціологічної теорії |
||
|
Хоча М. Н. Гернет по теоретико-методологічного підходу і репертуару досліджуваних ним соціальних явищ фактично розвивав соціологію девіантності, проте ні він сам, ні його біографи і коментатори не оцінюють таким чином праці вченого *. З точки зору В. Н. Кудрявцева **, ближче всіх до осмислення окремих проявів девіантної поведінки з більш широких («девіантологіческіх») позицій підійшов А. А. Герцензон у своїй роботі 1930 *** * Гернет М. Н. Вибрані твори. С. 8-37, 614-622. ** Соціальні відхилення. М., 1989. С. 12. *** Герцензон А. А. Злочинність і алкоголізм в РРФСР / Под ред. Г. М. Сегала і Ц. M. Фейнберг. М., 1930. Ясно, однак, що реальні умови для формування та розвитку соціології девіантної поведінки і «соціальне замовлення» на неї з'явилися в колишньому СРСР лише в період хрущовської «відлиги» і відродження вітчизняної соціології. У 1971 р. вийшли невеликі за обсягом роботи двох ленінградських авторів, в заголовок яких були винесені слова «відхиляється (девіантної) поведінка» *. У них ставилося питання про необхідність розгляду різних небажаних для суспільства нормонарушающіх проявів з позиції більш загальної соціологічної теорії, оскільки поведінка, що відхиляється є саме соціальний феномен, різні його види мають загальний генезис, перебувають у складних взаємозв'язках і залежності від економічних і соціальних умов. Зазначалося значення вибору критерію (точки відліку) «відхилення», оцінки і вимірювання його «величини», а також - спрямованості. Бо, з точки зору одного з авторів - Я. Гілінського, поведінка, що відхиляється може бути як зі знаком «мінус» (негативне, негативне), так і зі знаком «плюс» (позитивне - соціальне, наукове, технічне, художнє творчість). Ця позиція обгрунтовувалася і відстоювалася мною у всіх пізніших роботах. Зрозуміло, в ранніх вітчизняних публікаціях віддавалася належне марксистсько-ленінської трактуванні предмета, містилося багато вимушених положень (про історичну обмеженість і минущий характер девіацій, про переваги соціалістичної системи і т. п.) і «критика» зарубіжних соціологів девіантної поведінки за їх позитивізм, психологізм , метафізічность та інші смертні гріхи ... Автор цих рядків з щирою болем перечитує відповідні пасажі в своїх роботах 70-х рр.. Втім, і ця обов'язкова атрибутика тих років не врятувала автора від звинувачень у тому, що він «опинився в полоні» буржуазних ідей, що висунуті ним положення мають «чужу нам ідеологічне забарвлення», тоді як нам «не можна робити поступок проникненню в якій-небудь формі буржуазних ідей »**. При цьому я, мабуть, не відмовлюся і сьогодні від більшості змістовних положень своїх робіт тридцятирічної давності. * Гилинский Я. І. Деякі проблеми «відхиляється» / / Злочинність та її попередження / Под ред. М. Шаргородського. Л., 1971; Він же. Відхиляється поведінка як соціальне явище / / Людина і суспільство. 1971. Вип. VIII. П., Здравомислов А. Г. Методологічні проблеми вивчення девіантної поведінки / / Матеріали соціологічного симпозіуму. Єреван, 1971. ** Питання боротьби зі злочинністю. 1975. Вип. 23. М., С. 11-12. У 70-і рр.. з'являється все більше праць, присвячених проблемам формується соціології девіантності (В. С. Афанасьєв, А. А. Габіані, Я. І. Гилинский, В. Н. Кудрявцев, Б. М. Левін, І. В. Маточкин, Е. Раска , А. М. Яковлєв та ін.) * * Крім наведених вище праць А. Габіані, Я. Гілінського, В. Кудрявцева, А. Яковлєва, см. також: Афанасьєв В. С. , Маточкин І. В. До питання про поняття антисоціальної поведінки / / Вісник ЛДУ. 1979. № 17. Вип. 3. Результати перших великих емпіричних досліджень девіантної поведінки відображені в ряді робіт того часу *. Зокрема, слід відзначити комплексне соціологічне дослідження соціальних проблем обласного центру (м. Орла), що включає позитивні та негативні девіації **. Хоча і в цьому випадку не обійшлося без руки цензора (на с. 96 згаданої книги після другої коректури «зникли» дані про злочинність), однак вперше вдалося поєднати в одній монографії теоретичні передумови, деякі, дуже обмежені з цензурних міркувань, результати великого емпіричного дослідження (досить згадати, що, поряд з вибірковим опитуванням населення м. Орла, був здійснено опитування ув'язнених у трьох виправно-трудових колоніях на території області, вивчені матеріали розслідування за фактами самогубства, проаналізовані дані «відкритою» і «закритою» статистики) і все це - на тлі дослідження соціальної стратифікації і соціальних переміщень. * Відхиляється поведінка молоді / Под ред. Е. Раска. Таллінн, 1979; Людина як об'єкт соціологічного дослідження / Под ред. Л. Спірідонова, Я. Гілінського. Л., 1977; Ефективність дії правових норм / Под ред. А. Пашкова. Л., 1977. ** Людина як об'єкт соціологічного дослідження. Л., 1977. Неможливо переоцінити значення праць В. Н. Кудрявцева в становлення, розвиток і інституціоналізації соціології девіантності *. Він нерідко своїм авторитетом «прикривав» початківців Девиантология від запопадливих охоронців ідеологічної чистоти. * Кудрявцев В. Н. Соціологічні проблеми дослідження антигромадської поведінки / / Соціологічні дослідження. 1974. № 1; Він же. Дослідницька проблема - соціальні відхилення / / Соціологічні дослідження. 1983. № 2; Він же. Правове поведінка: норма і патологія. М., 1982. Наприкінці 70-х - початку 80-х рр.. склалося кілька дослідницьких центрів девіантної поведінки: на базі лабораторії соціологічних досліджень НДІ комплексних соціологічних досліджень при Ленінградському державному університеті (керівники: Л. Спиридонов, потім Я. Гилинский, пізніше Ю. Суслов), сектор соціальних проблем алкоголізму та наркоманії Інституту соціологічних досліджень АН СРСР (керівник Б. Левін), Науково-дослідна лабораторія соціології злочинності МВС Грузинської РСР (керівник А. Габіані), Лабораторія соціології девіантної поведінки Тартуського державного університету (керівник Е. Раска, потім Ю. Саар). Пізніше в Ленінградському інституті соціально-економічних проблем АН СРСР була утворена група з вивчення проблем пияцтва та алкоголізму (керівник В. Карпов). У 1989 р. ленінградські дослідники девіантності змогли, нарешті, об'єднатися на базі новоствореного Ленінградського філії Інституту соціології АН СРСР (група, а потім і сектор соціології девіантної поведінки, керівник В. Карпов, пізніше Я. Гилинский). Зрозуміло, окремі дослідження з тематики девіантної поведінки на території колишнього СРСР здійснювалися і поза рамками названих установ (А. Лепс в Естонії; Н. Голубкова, Л. Новикова, Д. Ротман в Білорусії; С. Ворошилов в Молдові; А. Баімбетов в Башкирії ; В. Гордін, Н. Кофирін в Ленінграді та ін.) Психологічним і соціально-психологічних проблем девіантної поведінки присвячені роботи Б. Братуся, С. Бикова, І. Горькову, Е. Змановский, Ю. Клейберг, Е. Лабковской, І. Первова, В. Шпалінскій . З 1988 р. виходять збірки наукових статей з соціології девіантності *. У вузах Росії читається спецкурс «Соціологія девіантної поведінки», підготовлено і видано відповідний навчальний посібник **. * Актуальні проблеми соціології девіантної поведінки та соціального контролю / Под ред. Я. Гілінського. М., 1992; За здоровий спосіб життя (боротьба з соціальними хворобами). У 2 кн. / Под ред. Б. Левіна. М., 1991; За здоровий спосіб життя (боротьба з соціальними хворобами) / Под ред. Б. Левіна. М., 1993; Здоровий спосіб життя і боротьба з соціальними хворобами / Под ред. Б. Левіна. М., 1988; Проблеми боротьби з девіантною поведінкою / Под ред. Б. Левіна. М., 1989; та ін ** Гилинский Я. І., Афанасьєв В. С. Соціологія девіантної (що відхиляється) поведінки: Навчальний посібник. СПб., 1993. В рамках соціології девіантності починають формуватися відносно самостійні наукові напрямки: соціальний контроль і соціальна робота, девиантность (делинквентность) підлітків *, військова Девиантология **. * Биков С. В. Соціально-психологічні детермінанти девіантної поведінки підлітків. Тольятті, 2003; Гилинский Я., Гурвич І., Русакова М. та ін Девиантность підлітків: Теорія, методологія, емпірична реальність. СПб., 2001; Салагаев А. Міжнародні правопорушення і делінквентні спільноти крізь призму американських соціологічних теорій. Казань, 1997. ** Ворошилов С, Гилинский Я. Військова Девиантология. Кишинів, 1994; Клепіков Д. В. Дідівщина як соціальний інститут: Дис. ... канд. соц. наук. СПб., 1997; Вагін В. С, Клепіков Д. В. Девіантна поведінка військовослужбовців. СПб., 1998; Тюріков А. Г. Регулювання девіантної поведінки військовослужбовців як функція військово-соціальної організації. М., 2000; Він же. Військова Девиантология: Теорія, методологія, бібліографія. М., 2001. З ініціативи Б. Левіна, який очолював секцію (комітет) соціології відхиляється Радянської соціологічної асоціації, проводилися Всесоюзні конференції з проблем соціальних девіацій в Черноголовке (Московська обл., 1984), Уфі (1986), Суздалі (1987), Бресті (1988), Душанбе (1989), а з 1990 р. - Міжнародні конференції в Москві, що приваблювали велику кількість зарубіжних дослідників. У 1996 р. в Санкт-Петербурзі відбулася Міжнародна конференція «Девіантна поведінка і соціальний контроль у посттоталітарному суспільстві», а в 1997 р. - «Насильство в сучасному світі». У петербурзьких конференціях брали участь колеги з Угорщини, Німеччини, Грузії, Латвії, Литви, Польщі, Франції, Швеції, Естонії. Взагалі в 90-і рр.. починається активна взаємодія російських і зарубіжних Девиантология - участь у конференціях, спільних дослідницьких проектах, в роботі 29-го дослідницького комітету Міжнародної соціологічної асоціації, включаючи виступи на Міжнародних соціологічних конгресах в Білефельді (Німеччина, 1994), Брісбені (Австралія, 2002). Однак це лише перші кроки на довгому і нелегкому шляху входження у світову науку. З кінця 90-х рр.. розширюється географія девіантологіческіх центрів в самій Росії. Добре відомі праці Казанського університету *. Всеросійську конференцію «Девиантология в Росії: історія і сучасність» організував в 2003 р. Тюменський юридичний інститут МВС РФ. У Тюмені же працює автор оригінальних праць С. Г. Олька **. * Салагаев А. Указ. соч.; Комлєв Ю. Ю., Сафіуллін Н. X. Соціологія девіантної поведінки: питання теорії. Казань, 2000. ** Олька С. Г. Громадські хвороби. Тюмень, 1996; Він же. Биосоциальная механіка, громадська патологія і точна юриспруденція. Новосибірськ, 1999 Які ж головні результати розвитку вітчизняної соціології девіантності та соціального контролю? 1. Освоєно досягнення світової та вітчизняної соціології. З узкодісціплінарних (кримінологічних, наркологічних, суїцидологічних, сексологічних і пр.) досліджень окремих проявів соціальних девіацій виросла і сформувалася спеціальна соціологічна теорія - Девиантология. Це дозволило вивчати і пояснювати різні форми позитивних і негативних девіантних проявів з загальних, системних позицій, як прояви єдиних закономірностей і механізмів соціального буття *. * Гілінскіп Я., Раска Е. Про системний підхід до відхиляється / / Известия АН Естонської РСР. 1981. Т. 30. Суспільні науки. № 2. 2. Так зване девіантну поведінку розглядається не як патологія, а як природний і необхідний результат еволюції соціуму, як додаткові (в Борівському сенсі) конформною форми життєдіяльності. «Відхилення" не є об'єктивна характеристика цілком певних видів поведінки, а лише наслідок відповідної громадської оцінки (конвенциальность «норми» - «відхилення»). 3. Отже - і це дуже важливо для стратегії і тактики соціального контролю! - Принципово неможливо «викоренити», «ліквідувати», «подолати» негативні девіації і окремі їх види. Мова може йти лише про адекватні способи та методи регулювання, управління ними (з метою оптимізації, мінімізації, гармонізації і т. п.). 4. В результаті численних емпіричних досліджень на території колишнього СРСР і Росії отримані і продовжують накопичуватися взаімопроверяемие, що доповнюють і уточнюючі один одного відомості про стан, структуру, рівень і динаміку різних форм девіантності. Ясно, наприклад, в результаті виктимологических опитувань, що реальний рівень загальнокримінальної злочинності в 10-15 разів вище офіційно реєстрованого; в 1993-1994 рр.. знову почалося зростання латентності (невраховане ™) багатьох видів злочинів. Існує певний взаємозв'язок між рівнем і динамікою вбивств і самогубств; цілком певним чином змінюється структура споживаних наркотичних засобів; корупція є істотним гальмом вирішення багатьох соціальних проблем; потрібні політичні, соціально-економічні заходи скорочення соціальної бази тероризму і т. п. 5. Будучи породженням соціально-економічних, політичних, демографічних, культурологічних змін, характеристики девіантної поведінки служать важливим індикатором, «дзеркалом» суспільного буття і «якості» населення *. ** Афанасьєв В., Гилинский Я. Девіантна поведінка і соціальний контроль в умовах кризи російського суспільства. СПб., 1995; Гилинский Я. І. Девіантна поведінка як одна з характеристик якості населення Петербурга / / Якість населення Санкт-Петербурга / Под ред. Б. Фірсова. СПб., 1993. С. 149-161. 6. Девиантология робить значний вплив на інші наукові напрямки і дисципліни, що вивчають загальний об'єкт. У працях суїцидологів, наркологів, психологів, кримінологів все більшою мірою рефлексируются (з широким діапазоном оцінок) ідеї Девиантология (А. Амбрумова, Ю. Блувштейн, А. Долгова, А. Дьяченко, Г. Забрянскій, І. Карпець, Г. Міньковський , І. Михайлівська, А. Нємцов, В. Номоконов, І. П'ятницька і багато інших). 7. Результати девіантологіческіх досліджень дозволяють виробляти адекватну стратегію і тактику соціального контролю. 8. Склалося вітчизняне наукове співтовариство («невидимий коледж:») фахівців в області соціальних відхилень, збереглися наукові зв'язки з колегами з «близького зарубіжжя» (насамперед з Латвії, Литви, Естонії), виникли й міцніють зв'язки з фахівцями держав Європи, Північної і Південної Америки, Азії, Австралії. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Становлення вітчизняної соціології девіантності та соціального контролю (Девиантология) як спеціальної соціологічної теорії" |
||
|
||