| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 292. Право апеляційного Оскарження |
||
|
2. Ухвала суду Першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від решение суду у випадка, передбачення статтей 293 цього Кодексу. 1. Дана стаття вірішує питання Щодо суб'єктів права апеляційного Оскарження І, частково, Щодо об'єктів апеляційного Оскарження. 2. У більшості віпадків суди Першої інстанції ПОСТАНОВЛЯЮТЬ законні и обгрунтовані решение. Альо у судовій практіці ще зустрічаються помилки. Тому цивільне процесуальне законодавство передбачає АПЕЛЯЦІЙНИЙ переглядання РІШЕНЬ и ухвал суду Першої інстанції. 3. Апеляційна перевірка РІШЕНЬ и ухвал з гарантією Здійснення право на судові захист. Если Сторони та Інші особини, Які беруть участь у деле, що не згодні з рішенням суду, вважають его неза коннім и необгрунтованим, то за їх СКАРГА праворуч розглядається судом апеляційної інстанції. Перегляд РІШЕНЬ и ухвал в апеляційному порядку є такоже засобой виправлення віщестоящім судом, Який перевіряє законність и обгрунтованість РІШЕНЬ та ухвал суду Першої інстанції, допущених помилок и Формування судової практики. У літературі та судовій практіці апеляцію вважають одним Із Видів перегляду судових РІШЕНЬ и ухвал. Прийнятних з ї ее характеристика як правового института. У Теорії Цивільного процесуального права и судовій практіці неминучий є питання про ті, є апеляція стадією чі Провадження. Уявляється, что на це питання треба відповідаті однозначно: апеляція - це один Із Видів Провадження у цівільному процесі. Так, глава 1 розділу V ЦПК назівається «Апеляційне провадження». Тоб апеляцію ЦПК назіває Провадження, а не стадією. І цс правильно, ТОМУ ЩО Апеляційне провадження, як и будь-яке Інше, Складається Із стадій: порушення справи, підготовкі до РОЗГЛЯДУ и РОЗГЛЯДУ справи в суді апеляційної інстанції. Таким чином провадження и стадії НЕ тотожні Поняття. Як зазначалось Платон: «розрізняти все по пологах, не приймати один і той же вид за іншою й іншою за той же самий - це справа діалектичного знання». 4. Своєрідність апеляції и в такому: по-перше, апеляція, на від міну від касації, что існувала раніше, Полягає у тому, что при пере вірці законності й обгрунтованості РІШЕНЬ судів Першої інстанції суд зв'язаний межами позовних вимог, заявлених у суді Першої ін СТАНЦІЇ, и межами доводів апеляційної Скарги, та, по-друге, суд апі ляційної інстанції может встановлюваті Нові факти, досліджуваті Нові докази, а такоже докази, что, на мнение ОСІБ, Які беруть участь у деле, судом Першої інстанції досліджуваліся з порушеннях встановленного ЦПК порядку. 5. Суб'єкти права апеляційного Оскарження повінні мати Цивільну процесуальний Правоздатність, причому смороду мают під лодіті комплексом процесуальних прав и обов'язків НЕ Тільки вза Галі, а і по даній деле зокрема. Коло ціх суб'єктів візначається процесуальним законом. Згідно Зі ст. 292 ЦПК до числа суб'єктів, что володіють правом Оскарження, належати стороні, а такоже Інші особини и прокурор, Які брали участь у деле. Сторонам надано право апеляційного Оскарження Незалежності від їх особістої участі у розгляді справи судом Першої інстанції, 326 оскількі решение даного суду ухвалено відносно їх особіст прав и обов'язків. Таким же правом наділені и співучаснікі, альо при цьом треба враховуваті, что співпозівачі и співвідповідачі могут оскаржіті решение самостійно, а могут прієднатіся до Скарги, поданої відповідною стороною. Третім особам, Які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, надається право Оскарження в разі, ЯКЩО смороду були допущені до участі у деле, тоб у разі Прийняття їх позовної заяви. Треті особи, Які НЕ заявляють самостійніх вимог, мают право апеляційного Оскарження, ЯКЩО смороду вступали або прітягуваліся до участі у деле. Смороду могут самостійно оскаржіті Судову Постанову або прієднатіся до Скарги, пред'явленої особою, на стороні Якої смороду виступали. Законні ПРЕДСТАВНИК наділені такими ж правами, як и стороні. Інші ПРЕДСТАВНИК СТОРІН и третіх ОСІБ мают право апеляційного Оскарження Тільки за умови, коли це право не ОБМЕЖЕНОЮ Доручення, виданя їм стороною або третьою особою чи іншім документом, Який посвідчує Повноваження представника. Органи ДЕРЖАВНОЇ власти й органі місцевого самоврядування могут оскаржіті решение за будь-якої форми своєї участі, а Інші особини, зазначені в ст. 45 ЦПК, - Тільки у разі Порушення ними ЦИВІЛЬНОЇ справи. Прокурор або его заступник может вносіті апеляційну Скаргу на Постанову суду Першої інстанції у межах своєї компетенції Незалежності від того, взявши чи не взявши ВІН доля у розгляді справи у суді Першої інстанції, а помічники прокурора, прокурори Управлінь та відділів - позбав по праворуч, Які розглянуті за їх участю (ст. 37 Закону України «Про прокуратуру», ст. 46 ЦПК). Суб'єктами права апеляційного Оскарження могут буті такоже Заявника, Заінтересовані та посадові особини у справах для окрем провадження. Згідно коментованої статьи, суб'єктами апеляційного Оскарження могут буті й особини, Які не брали участі у деле, ЯКЩО суд Першої інстанції решил питання про їх права та обов'язки. 6. Коментована стаття частково розв'язує питання про ОБСЯГИ Оскарження: решение суду Першої інстанції может буті оскаржено як Повністю, так и частково. У тихий випадка, коли суб'єкта апеляційного Оскарження НЕ задовольняють, Наприклад, Тільки мотиви решение, ВІН может окремо оскаржіті его Мотивувальна частині, Оскарження Тільки резолютівної Частини решение слід розцінюваті як Оскарження Всього решение. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 292. Право апеляційного Оскарження " |
||
|
||