|
Коментар до статті 1. Норми гл. 9 АПК РФ про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі.
Стаття, що визначає склад судових витрат, що включають в себе державне мито та судові витрати, і не визначає поняття судових витрат в арбітражному процесі. В цілому судові витрати можна визначити як грошові суми, оплачувані особами, що у справі, або зараховують на рахунок коштів федерального бюджету, у зв'язку з провадженням у справі в арбітражному суді.
2. Поняття державного мита міститься в ст. 333.16 НК РФ. Відповідно до нормативної дефініцією державне мито - це збір, що стягується з осіб, зазначених у ст. 333.17 НК РФ, при їх зверненні в державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи та (або) до посадових осіб, які уповноважені згідно з законодавчими актами РФ, законодавчими актами суб'єктів РФ і нормативними правовими актами органів місцевого самоврядування, за вчиненням стосовно цих осіб юридично значимих дій, передбачених гл. 25.3 НК РФ, за винятком дій, скоєних консульськими установами РФ.
Це широке поняття державного мита, оскільки вона сплачується не тільки при зверненні до арбітражного суду, а й при зверненні в інші юрисдикційні органи.
Оскільки державне мито є різновидом збору, норми про порядок її сплати, про розмірах (ставках), про платників державного мита, про підстави надання відстрочки і розстрочення її сплати і т.д. встановлюються законодавством про податки і збори (гл. 25.3 НК РФ). Ряд питань сплати державного мита роз'яснені в інформаційних листах Президії ВАС РФ від 25 травня 2005 р. N 91 "Про деякі питання застосування арбітражними судами глави 25.3 Податкового кодексу Російської Федерації" (1), від 13 березня 2007 р. N 117 "Про окремі питання практики застосування глави 25.3 Податкового кодексу Російської Федерації "та в інших інформаційних листах вищої судової інстанції в системі арбітражних судів.
---
(1) Вісник ВАС РФ. 2005. N 7.
Інститут державного мита має економічне і правове значення: з одного боку, державне мито надходить у федеральний бюджет і частково покриває ті витрати, які щорічно витрачаються на фінансування судової системи, з іншого боку, необхідність сплати державного мита запобігає необгрунтоване заяву позовних вимог, подання апеляційних та касаційних скарг. Одночасно розміри державного мита встановлюються таким чином, щоб не перешкоджати доступності правосуддя.
3. Згідно ст. 106 АПК РФ до складу судових витрат включаються:
1) грошові суми, що підлягають виплаті експертам, свідкам, перекладачам;
2) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці;
3) витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, що надають юридичну допомогу (представників);
4) інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді.
Інститут судових витрат покликаний компенсувати інші (крім державного мита) витрати, зроблені в ході провадження у справі, забезпечує економічну зацікавленість експертів, свідків та перекладачів у виконанні державних обов'язків.
|
- Стаття 106. Судові витрати
стаття встановлює перелік витрат, які включаються до складу судових витрат і є складовою частиною судових витрат. Даний перелік носить невичерпний характер, оскільки до судових витрат можуть бути віднесені й інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. До витрат, що підлягає оплаті експертам, свідкам і
- Стаття 103. Відшкодування судових витрат, понесених судом у зв'язку з розглядом справи
стаття (ч. 1-4) визначає залежно від результату справи різні варіанти вирішення питання про долю судових витрат, що не сплачувалися стороною або сторонами внаслідок звільнення від сплати держмита і (або) витрат, пов'язаних з розглядом справи. Аналіз ст. 103 ЦПК у її взаємозв'язку з положеннями ст. 96 ЦПК дозволяє прийти до висновку, що у складі витрат, понесених судом, про
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, приймає
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт з цього питання? Відповідь. Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд, який прийняв рішення по справі, може прийняти додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У даному випадку судом,
- Стаття 94. Витрати, пов'язані з розглядом справи
склад судових витрат не входить упущена вигода особи, залученого в судовий процес, у зв'язку з участю в ньому. По-третє, у складі судових витрат враховуються тільки ті витрати, які безпосередньо пов'язані з розглядом справи в
- Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами
судові витрати згідно зміненим або новим рішенням. У ч. 3 ст. 98 ЦПК включено нове положення, згідно з яким якщо суд вищої інстанції у зазначених випадках не вирішив питання про перерозподіл судових витрат, то це повинен зробити суд першої інстанції за заявою зацікавленої особи. Результати розгляду такої заяви відображаються в
- Стаття 1094. Відшкодування витрат на поховання
витрати на поховання особі, що несла ці витрати. Допомога на поховання, отримана громадянами, які зазнали ці витрати, в рахунок відшкодування шкоди не
- 8.3. Судові витрати
витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам; витрати, пов'язані з проведенням огляду на місці; витрати по розшуку відповідача; витрати, пов'язані з виконанням рішення суду. При цьому виклик свідків та експертів, а також проведення огляду на місці
- Стаття 898. Надзвичайні витрати на зберігання
витрати такого роду і які сторони не могли передбачити при укладенні договору зберігання (надзвичайні витрати), відшкодовуються зберігачу, якщо поклажодавець дав згоду на ці витрати або схвалив їх згодом, а також в інших випадках, передбачених законом, іншими правовими актами або договором. 2. При необхідності провести надзвичайні витрати зберігач зобов'язаний запитати поклажодавця
- Стаття 1046. Спільні витрати та збитки товаришів
витрат і збитків, пов'язаних із спільною діяльністю товаришів, визначається їх угодою. При відсутності такої угоди кожний товариш несе витрати та збитки пропорційно вартості його вкладу у спільну справу. Угода, повністю звільняє будь-кого з товаришів від участі в покритті загальних витрат або збитків,
- Стаття 101. Розподіл судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди
становить випадок, коли відповідач після пред'явлення до нього позову добровільно задовольнив вимогу позивача. У цьому випадку вимога позивача втрачає правомірність, воно не може бути задоволено, однак це не позбавляє позивача права вимагати відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідача. Відшкодування витрат здійснюється за клопотанням позивача, яке може бути укладена в
- Стаття 59. Розподіл судових витрат і витрат на виплату винагороди арбітражним керуючим
судові витрати, у тому числі витрати на сплату державного мита, яка була відстрочена або розстрочено, витрати на опублікування відомостей у порядку, встановленому статтею 28 цього Закону , і витрати на виплату винагороди арбітражним керуючим у справі про банкрутство та оплату послуг осіб, що залучаються арбітражними керуючими для забезпечення виконання своєї
|