Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами

1. Судові витрати несуть не тільки сторони, але й інші особи, які беруть участь у справі. Про витрати по сплаті державного мита третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору і третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору див. коментар до ст. 90 ЦПК.
Крім того, будь-яка особа, яка бере участь у справі і яке заявило клопотання про виклик свідків, призначення експертизи (виключаючи осіб, зазначених у ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 96 ЦПК), зобов'язана попередньо внести необхідні грошові кошти (ч. 1 ст. 96 ЦПК). Особи, що у справі, несуть витрати з оплати послуг представника, поштові витрати, витрати на проїзд та проживання у зв'язку з явкою до суду та інші пов'язані з розглядом справи витрати.
2. Витрати, понесені сторонами у зв'язку з веденням справи в другій інстанції (апеляційної чи касаційної), розподіляються між сторонами за тими ж правилами. При зміні рішення суду нижчої інстанції або його скасування з винесенням судом вищої інстанції нового рішення він перерозподіляє судові витрати згідно зміненим або новим рішенням.
У ч. 3 ст. 98 ЦПК включено нове положення, згідно з яким якщо суд вищої інстанції у зазначених випадках не вирішив питання про перерозподіл судових витрат, то це повинен зробити суд першої інстанції за заявою зацікавленої особи. Результати розгляду такої заяви відображаються у визначенні.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  3. § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
    розподіл владних повноважень між органами різних гілок державної влади, а й взаємне зрівняння гілок влади, неможливість ні для однієї з них підпорядкувати собі іншу. Даний принцип не допускає зосередження функцій різних гілок влади в одному органі. --- Постанова Конституційного Суду Російської Федерації від 30 листопада 2000 N
  4. § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
    статтях бюджету. У місцевих бюджетах окремо передбачаються доходи, що направляються на здійснення повноважень органів місцевого самоврядування щодо вирішення питань місцевого значення, та субвенції, надані для забезпечення здійснення органами місцевого самоврядування окремих державних повноважень, переданих їм федеральними законами і законами суб'єктів Російської Федерації, а
  5. § 6. Похідні підстави набуття права власності
    розподілу між кредиторами виручки, отриманої від продажу цього майна третім особам. Природно, звернення стягнення завжди безоплатно для боржника, тобто він як власник, на майно якого звернено стягнення, не має права вимагати будь-якої компенсації за це ні від стягувача, ні від держави (раніше він її вже отримав від кредиторів). Стаття 446 ЦПК встановлює, що на
  6. § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
    розподілу матеріальних збитків. Приводиться зазвичай посилання на те, що добросовісний безоплатний набувач у разі відібрання у нього речі нічого не втрачає, дуже відносна, оскільки будь-яке вилучення майна з володіння видається цілком реальною втратою. Тому інтереси набувача, до яким майно надійшло безоплатно немає від НЕ-уповноваженої відчужувача, а через
  7. § 3. Предмет, термін, місце і спосіб виконання
    розподіл витрат з доставки виконання між сторонами, визначення місця приймання і місця складання приймально-здавальних документів, встановлення розміру підлягають відшкодуванню збитків (п. 3 ст. 393 ЦК). Місце виконання також може мати значення для визначення підсудності спору (п. 4 ст. 36 АПК; п. 9 ст. 29 ЦПК), вибору застосовуваного права (ст. 1211 ЦК). Місце виконання зобов'язання
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі- продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  9. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те , що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * ( 450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  10. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом . Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну