| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 99. Стягнення компенсації за втрату часу |
||
|
Відповідно до ст. 35 ЦПК особи, що у справі, повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами. Вони повинні виконувати і встановлені обов'язки. Стаття, що встановлює несприятливі майнові наслідки для сторони, недобросовісно користується своїми процесуальними правами або не виконує своїх процесуальних обов'язків. 2. Висновки про недобросовісність дій особи не можуть грунтуватися на припущеннях і припущеннях, несумлінність повинна бути доведена. Пред'явлення необгрунтованого позову, як і заява безпідставних заперечень проти позову, не може розглядатися як несумлінне користування процесуальними правами, яке тягне наслідки, передбачені статтею коментарів. Стягнення компенсації за втрату часу, як видається, може мати місце у випадках, коли особа не переслідує мети отримання судового захисту, а діє виключно на шкоду іншій стороні. Неявка особи в судове засідання, неподання ним доказів не може розглядатися як протидія правильному і швидкому розгляду та вирішенню справи, оскільки право особи діяти подібним чином випливає з принципу диспозитивності. У змагальному процесі особа, яка бере участь у справі, має право вибирати як активний, так і пасивний спосіб захисту своїх інтересів. Інтересам особи може відповідати, зокрема, резервування своєї матеріально-правової і процесуальної позиції по спору чи питання і підтверджують її доказів на певній або у всіх стадіях процесу, зокрема, в залежності від ходу і результату інших справ, які можуть вплинути на долю даного справи. До дій, що тягне наслідки, передбачені ст. 99 ЦПК, можуть бути віднесені випадки заяви клопотань, спрямовані на затягування процесу, якщо заявляющее його особа вказує в підставі клопотання завідомо неправдиві відомості, представляючи на їх підтвердження фіктивні документи, знаючи про їх фальшивість. Наприклад, клопоче про залучення до участі у справі особи, з яким він нібито пов'язаний якимось договором щодо предмета спору, в той час як подібного договору не полягало або юридична особа ліквідовано, про що заявнику достовірно відомо, і т.п. Не може вважатися протидією вирішенню справи пред'явлення особою конкуруючих між собою позовів, у тому числі які виключають один одного вимог, оскільки особа не може заздалегідь достовірно знати про те, який саме з обраних ним способів судового захисту гаданого права має позитивну перспективу, так як це залежить від процесуальної позиції відповідача, інших осіб, що у справі. Відповідач може пред'являти позов, який спростовує права позивача за первісним позовом, і як зустрічний, і як самостійний. Однак пред'явлення позову як самостійного при тому, що відповідач міг пред'явити його і як зустрічний, не може розглядатися як недобросовісна поведінка, оскільки в даному випадку відповідач реалізує найбільш прийнятний для себе варіант захисту від позову. Він не зобов'язаний піклуватися про комфортність процесу для позивача, інтересам якого, можливо, відповідало б розгляд обох позовів в одному процесі. 3. У літературі справедливо зазначається, що оскільки передбачене статтею коментарів стягнення має компенсаційний характер, воно може накладатися тільки за заявою зацікавленої особи, але не з ініціативи суду * (148). 4. З питання про розмір компенсації в літературі висловлені протилежні точки зору. Перша полягає в тому, що при визначенні розміру компенсації суду слід керуватися правилами ч. 2 ст. 95 ЦПК * (149). Тим часом ст. 99 ЦПК надає суду в даному питанні значно більшу свободу розсуду, ніж це дозволяють правила ч. 2 ст. 95 ЦПК. Відповідно до іншої точки зору розмір компенсації залежить від наявності у зацікавленої особи збитків, включаючи упущену вигоду, у зв'язку з участю в справі * (150). З цією позицією не можна погодитися, оскільки упущена вигода не відноситься до витрат, що відшкодовуються за правилами гл. 7 ЦПК, а майнові втрати, пов'язані до витрат, являють собою інші витрати (ст. 94 ЦПК), стягнення яких не залежить від обставин, зазначених у ст. 99 ЦПК. Таким чином, можливий висновок, що при вказаних в ст. 99 ЦПК обставин суд вправі присудити компенсацію за втрату часу незалежно від доведених стороною майнових втрат у зв'язку з участю в справі, тобто понад зазвичай відшкодовуються витрат. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 99. Стягнення компенсації за втрату часу " |
||
|
||