Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 99. Стягнення компенсації за втрату часу

1. Звичайним наслідком розподілу судових витрат є компенсація правій стороні в суперечці фактично понесених нею витрат, що включають сплачену держмито та судові витрати (див. ст. 98 ЦПК). Компенсація за втрату часу також включена до складу витрат, пов'язаних з розглядом справи, однак присудження її обумовлено недобросовісним здійсненням стороною своїх процесуальних прав.
Відповідно до ст. 35 ЦПК особи, що у справі, повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами. Вони повинні виконувати і встановлені обов'язки.
Стаття, що встановлює несприятливі майнові наслідки для сторони, недобросовісно користується своїми процесуальними правами або не виконує своїх процесуальних обов'язків.
2. Висновки про недобросовісність дій особи не можуть грунтуватися на припущеннях і припущеннях, несумлінність повинна бути доведена. Пред'явлення необгрунтованого позову, як і заява безпідставних заперечень проти позову, не може розглядатися як несумлінне користування процесуальними правами, яке тягне наслідки, передбачені статтею коментарів.
Стягнення компенсації за втрату часу, як видається, може мати місце у випадках, коли особа не переслідує мети отримання судового захисту, а діє виключно на шкоду іншій стороні.
Неявка особи в судове засідання, неподання ним доказів не може розглядатися як протидія правильному і швидкому розгляду та вирішенню справи, оскільки право особи діяти подібним чином випливає з принципу диспозитивності. У змагальному процесі особа, яка бере участь у справі, має право вибирати як активний, так і пасивний спосіб захисту своїх інтересів. Інтересам особи може відповідати, зокрема, резервування своєї матеріально-правової і процесуальної позиції по спору чи питання і підтверджують її доказів на певній або у всіх стадіях процесу, зокрема, в залежності від ходу і результату інших справ, які можуть вплинути на долю даного справи.
До дій, що тягне наслідки, передбачені ст. 99 ЦПК, можуть бути віднесені випадки заяви клопотань, спрямовані на затягування процесу, якщо заявляющее його особа вказує в підставі клопотання завідомо неправдиві відомості, представляючи на їх підтвердження фіктивні документи, знаючи про їх фальшивість. Наприклад, клопоче про залучення до участі у справі особи, з яким він нібито пов'язаний якимось договором щодо предмета спору, в той час як подібного договору не полягало або юридична особа ліквідовано, про що заявнику достовірно відомо, і т.п.
Не може вважатися протидією вирішенню справи пред'явлення особою конкуруючих між собою позовів, у тому числі які виключають один одного вимог, оскільки особа не може заздалегідь достовірно знати про те, який саме з обраних ним способів судового захисту гаданого права має позитивну перспективу, так як це залежить від процесуальної позиції відповідача, інших осіб, що у справі.
Відповідач може пред'являти позов, який спростовує права позивача за первісним позовом, і як зустрічний, і як самостійний. Однак пред'явлення позову як самостійного при тому, що відповідач міг пред'явити його і як зустрічний, не може розглядатися як недобросовісна поведінка, оскільки в даному випадку відповідач реалізує найбільш прийнятний для себе варіант захисту від позову. Він не зобов'язаний піклуватися про комфортність процесу для позивача, інтересам якого, можливо, відповідало б розгляд обох позовів в одному процесі.
3. У літературі справедливо зазначається, що оскільки передбачене статтею коментарів стягнення має компенсаційний характер, воно може накладатися тільки за заявою зацікавленої особи, але не з ініціативи суду * (148).
4. З питання про розмір компенсації в літературі висловлені протилежні точки зору.
Перша полягає в тому, що при визначенні розміру компенсації суду слід керуватися правилами ч. 2 ст. 95 ЦПК * (149). Тим часом ст. 99 ЦПК надає суду в даному питанні значно більшу свободу розсуду, ніж це дозволяють правила ч. 2 ст. 95 ЦПК.
Відповідно до іншої точки зору розмір компенсації залежить від наявності у зацікавленої особи збитків, включаючи упущену вигоду, у зв'язку з участю в справі * (150). З цією позицією не можна погодитися, оскільки упущена вигода не відноситься до витрат, що відшкодовуються за правилами гл. 7 ЦПК, а майнові втрати, пов'язані до витрат, являють собою інші витрати (ст. 94 ЦПК), стягнення яких не залежить від обставин, зазначених у ст. 99 ЦПК.
Таким чином, можливий висновок, що при вказаних в ст. 99 ЦПК обставин суд вправі присудити компенсацію за втрату часу незалежно від доведених стороною майнових втрат у зв'язку з участю в справі, тобто понад зазвичай відшкодовуються витрат.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 99. Стягнення компенсації за втрату часу "
  1. § 1. Підряд
    стягнуті лише в тому випадку, якщо умова про штрафний відповідальності знайшло пряму згадку в конкретному договорі. Разом з тим підрядник не відповідає за дрібні відступу від технічної документації, якщо вони не вплинули на якість споруджуваного об'єкта, хоча б такі відступи і були зроблені без згоди замовника. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. -
  2. § 6. Похідні підстави набуття права власності
    стягнення на майно, так як речовий склад майнової маси боржника визначається з урахуванням моменту переходу права власності за укладеними отчуждательним операціях. В даний час це особливо важливо у випадках ліквідації юридичної особи, при визначенні конкурсної маси оголошеного неспроможним (банкрутом) суб'єкта підприємницької діяльності. Легітимація позивача по
  3. § 2. Страхове правовідношення
    стягнення страхових внесків давність починає текти в звичайному порядку - після закінчення строку виконання зобов'язання (п. 2 ст. 200 ЦК). Що стосується питання про початок перебігу давності страхувальника про страхову виплату, то його рішення залежить від виду договору страхування. Відносно домагання страхувальника на страхову виплату за регулятивно-охоронному договором давність починає текти з моменту
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена . Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  5. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
  6. 2. Форми договірної відповідальності
    статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
  7. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  8. 7. Права та обов'язки сторін
    статтях, присвячених змісту підряду. Зазвичай такі статті однозначно закріплюють обов'язки або права конкретної сторони за договором. Однак можна вказати і на випадки, коли відповідна стаття, встановивши певну обов'язок, надають підряднику і замовнику можливість угодою між собою визначити, на кого з них вона буде покладена. Таким чином, мова йде про поєднання
  9. 5. Права та обов'язки сторін
    стаття, іменована "Іпотека споруджуваних житлових будинків", називає в числі предметів забезпечення цього виду застави нерухомості, поряд з належать заставодавцю матеріалами та обладнанням, заготовленими для будівництва, також і "незавершене будівництво ". При цьому важливо відзначити, що стадія, про яку йдеться, має на увазі відносини, що складаються також у період дії підрядного
  10. 6. Загальні положення про договір страхування
    стаття не могла служити підставою для суду визнати неукладеним договір страхування, по якому не була сплачена страхова премія. У цьому зв'язку О.С. Іоффе визнав за необхідне і на цей раз, в період дії ЦК 1964 р., визнати договір страхування реальним тільки шляхом посилання на затверджені в установленому порядку правила. --- Коментар до Цивільного