Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е. Л. Забарчук. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами

Коментар до статті § 1. Питання. У разі якщо сторона, на користь якої вже винесено ухвалу касаційної інстанції, яка прийняла нове рішення по справі, звернеться із заявою про розподіл судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт по цього питання?
Відповідь. Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд, який прийняв рішення по справі, може прийняти додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У даному випадку судом, який прийняв рішення по справі, є касаційна інстанція. Проте відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК РФ питання про розподіл судових витрат у тому випадку, якщо він не був дозволений судом касаційної інстанції, має вирішувати суд першої інстанції. Стаття 104 ЦПК України встановлює, що на ухвалу суду з питань, пов'язаних із судовими витратами, може бути подана скарга. Тому вирішення питання про розподіл судових витрат повинно бути вироблено судом першої інстанції у формі визначення, а не додаткового рішення. При вирішенні питання таким чином у сторони зберігається право на оскарження ухвали про розподіл судових витрат у касаційну інстанцію на підставі ст. 104 ЦПК РФ (Питання 18 Постанови Президії ВР РФ від 3, 24 грудня 2003 р. "Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за третій квартал 2003 р.".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами "
  1. Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
    1. Розподіл судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у
  2. Стаття 319. Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового провадження
    1. У процедурі відновлення втраченого судового провадження судом виносяться постанови в різних процесуальних формах: рішень - за підсумками розгляду заяви, визначень - при виконанні конкретних процесуальних дій. Отже, норму коментованої статті про оскарження судових постанов у порядку, встановленому цим Кодексом, необхідно застосовувати під
  3. Стаття 225. Зміст ухвали суду
    1. Ухвала суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Вступна частина всіх виносяться в нарадчій кімнаті визначень включає в себе відомості про час і місце його винесення, найменуванні суду, склад суду , секретарі судового засідання. Крім того, повинні бути названі особи, що у справі, прокурор, представники сторін, якщо вони брали участь у
  4. Стаття 372. Термін подачі приватної скарги, подання прокурора
    1. Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК протягом встановленого статтею коментарів десятиденного строку для касаційного оскарження ухвали суду починається наступного дня після дати винесення цього визначення, а сам термін обчислюється за правилами ст. 108 ЦПК (див. коментар до зазначених статей). Якщо особи, яким цим Кодексом надано право оскарження ухвал, звернулися
  5. Стаття 103. Відшкодування судових витрат, понесених судом у зв'язку з розглядом справи
    1. Коментована стаття (ч. 1-4) визначає залежно від результату справи різні варіанти вирішення питання про долю судових витрат, що не сплачувалися стороною або сторонами внаслідок звільнення від сплати держмита і (або) витрат, пов'язаних з розглядом справи. Аналіз ст . 103 ЦПК у її взаємозв'язку з положеннями ст. 96 ЦПК дозволяє прийти до висновку, що у складі витрат,
  6. Стаття 319. Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового провадження
    Стаття 319. Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового
  7. 8.3. Судові витрати
    Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам; витрати, пов'язані з проведенням огляду на місці; витрати по розшуку відповідача; витрати, пов'язані з виконанням рішення суду. При цьому виклик свідків та експертів, а також проведення огляду
  8. Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
    1. Надане ч. 1 коментованої статті особам, бере участі у справі, право оскарження всіх ухвал суду про забезпечення позову в рівній мірі поширюється на ухвали про прийняття заходів щодо забезпечення позову, про відмову в забезпеченні позову, про заміну одних забезпечувальних заходів іншими або про відмову в такій заміні, на ухвалу про скасування забезпечення позову або про відмову в їх скасування.
  9. Стаття 94. Витрати, пов'язані з розглядом справи
    1. Перелік витрат, визнаних судовими витратами чинним Кодексом, істотно розширено порівняно з ЦПК РРФСР, що дозволяє правій стороні в суперечці отримати більш повну компенсацію своїх реальних витрат, пов'язаних з її участю в судовому процесі. При цьому він є відкритим. Так, до судових витрат можуть бути віднесені витрати, пов'язані із забезпеченням доказів (ст. 64
  10. Стаття 397. Ухвала суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    1. Підсумковим процесуальним документом, що приймається за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, є визначення. Комментируемая стаття не формулює вимог до змісту визначення, тому при його винесенні необхідно керуватися загальними вимогами до цієї процесуальної акту, що містяться у ст. 225 ЦПК (див.