Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову

1. Надане ч. 1 коментованої статті особам, бере участі у справі, право оскарження всіх ухвал суду про забезпечення позову в рівній мірі поширюється на ухвали про прийняття заходів щодо забезпечення позову, про відмову в забезпеченні позову, про заміну одних забезпечувальних заходів іншими або про відмову в такій заміні, на ухвалу про скасування забезпечення позову або про відмову в їх скасування.
Відповідні скарги можуть бути подані зацікавленими особами, що у справі, до судів апеляційної чи касаційної інстанцій протягом 10 днів з дня винесення ухвали (ст. 321 і 338 ЦПК), за винятком випадків, передбачених ч . 2 коментарів статті. У цих випадках встановлені названими статтями строки оскарження ухвал з питань забезпечення позову обчислюються з дня, коли особі, що володіє правом оскарження, стало відомо винесене визначення, тобто коли ця особа змогло ознайомитися з текстом оскаржуваного визначення.
2. Подача скарги на ухвалу про забезпечення позову не змінює загальний порядок його виконання: відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК таке визначення підлягає негайному виконанню. Допущені ж відповідно з ним забезпечувальні заходи діють протягом усього строку розгляду зазначеної скарги та підлягають скасуванню тільки при її задоволенні. В іншому випадку забезпечувальні заходи зберігають дію до виконання рішення суду - при задоволенні позову, або до моменту вступу в силу рішення суду, яким в позові відмовлено, або до набрання чинності судової постанови про заміну одних забезпечувальних заходів іншими або про скасування забезпечення позову.
Зупинення виконання ухвал про скасування забезпечення позову або про заміну одних забезпечувальних заходів іншими в зв'язку з їх оскарженням обумовлено тим, що такі визначення набирають законної сили після закінчення строку їх оскарження і до цього моменту продовжує діяти міра , прийнята в раніше винесеному визначенні про забезпечення позову.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  4. 9. Зобов'язання, що випливають з договору перевезення конкретного вантажу
    стаття, згідно з якою залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу або до передачі згідно з правилами іншому підприємству, організації, установі, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок обставин, які залізниця не могла запобігти та усунення яких
  5. Стаття 141. Розгляд заяви про забезпечення позову
    оскарження.
  6. Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
    оскарження судових ухвал про затвердження умов мирової угоди та припинення у зв'язку з цим провадження у справі зацікавлена ??сторона нерідко посилається на вимушений характер своїх дій через тиск на неї судді . Такі звинувачення далеко не завжди обгрунтовані, але при цьому слід враховувати психологічну атмосферу судової процедури і особливості особистості того чи іншого
  7. Стаття 224. Порядок винесення ухвал суду
    оскарженню до суду апеляційної чи касаційної інстанції. В інших випадках ухвали суду першої інстанції оскарженню не підлягають, але заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги. В апеляційному порядку можуть бути переглянуті лише визначення світових суддів. Набрали законної сили, судові ухвали можуть бути оскаржені в порядку нагляду
  8. Стаття 251. Подача заяви про оскарження нормативних правових актів
    оскарження рішення до суду наглядової інстанції, якщо ухваленим рішенням порушені їхні права. Водночас суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, якщо в ньому зазначені інші підстави, за якими нормативний правовий акт або його частина не могли бути перевірені судом, який прийняв рішення, яке набрало законної сили (наприклад, коли після розгляду справи змінилося законодавство, на відповідність
  9. Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
    145); про внесення виправлень у рішення суду (ст. 200); про відмову у прийнятті додаткового рішення (ст . 201); про роз'яснення рішення (ст. 202); про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, про зміну способу і порядку його виконання (ст. 203); про індексацію присуджених грошових сум (ст. 208); про зупинення провадження у справі (ст. 218); про відмову в задоволенні клопотання про
  10. Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції
    145 ЦПК), про відстрочку або про розстрочку виконання рішення суду, про зміну способу і порядку його виконання (ч. 3 ст. 203 ЦПК), про негайне виконання рішення суду (ч. 3 ст. 212 ЦПК) і т.д. 4. За буквальним змістом ч. 1 коментованої статті право на подачу окремої скарги на ухвали суду надано тільки особам, бере участі у справі. Однак з її взаємозв'язку з іншими положеннями