| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді |
||
|
Визначення світового судді є самостійним предметом апеляційного оскарження окремо від рішення мирового судді, у разі якщо: 1) це передбачено ЦПК; 2) визначення мирового судді виключає можливість подальшого руху справи. В інших випадках приватні скарги та подання прокурора на визначення мирового судді не подаються, але заперечення щодо цих визначень можуть бути включені до апеляційних скаргу, подання. Цивільний процесуальний кодекс передбачає можливість апеляційного оскарження ухвал мирових суддів: про передачу справи до іншого суду або про відмову в передачі справи до іншого суду (ст. 33); про визнання третіми особами або про відмову у визнанні третіми особами (ст. 42); про заміну або про відмову в заміні правонаступника (ст. 44); про відмову в забезпеченні доказів (ст. 65); про розпорядження речовими доказами (ст. 76); з питання повернення носіїв аудіо-та відеозаписів (ст. 78); з питань, пов'язаних із судовими витратами (ст. 104); про відмову скласти судовий штраф або зменшити його (ст. 106); про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку (ст. 112); про відмову в прийнятті позовної заяви (ст. 134); про повернення позовної заяви (ст. 135); про залишення позовної заяви без руху (ст. 136); про забезпечення позову (ст. 145); про внесення виправлень у рішення суду (ст. 200); про відмову у прийнятті додаткового рішення (ст. 201); про роз'яснення рішення (ст. 202); про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, про зміну способу і порядку його виконання (ст. 203); про індексацію присуджених грошових сум (ст. 208); про зупинення провадження у справі (ст. 218); про відмову в задоволенні клопотання про скасування ухвали про залишення заяви без розгляду з підстав, зазначених в абз. 7 і 8 ст. 222 ЦПК (ст. 223), та ін Виключають можливість подальшого руху справи і, отже, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали мирового судді: про відмову у прийнятті заяви про винесення судового наказу (ст . 125); про припинення провадження у справі (ст. 221); про залишення заяви без розгляду (ст. 223); про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали мирового судді (ч. 1 ст. 397) . 2. Чи не оскаржуються окремо від рішення суду (не передбачені ЦПК і не перешкоджають можливості подальшого руху справи) такі визначення мирового судді: про відводи (ст. 20); про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 43) ; про судове доручення (ст. 62); про забезпечення доказів (ст. 66); про неприйняття судом визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення (ст. 68); про призначення експертизи, в тому числі додаткової або повторної (ст. 80, 87); про отримання зразків почерку (ст. 81); про оголошення розшуку відповідача (ст. 120); про прийняття заяви до провадження суду (ст. 133); про підготовку справи до судового розгляду (ст. 147); про призначення справи до судового розгляду (ст. 153); про видалення осіб, що у справі, та їх представників із залу судового засідання (ст. 159); про відкладення розгляду справи (ст. 169); про неприйняття судом відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем або незатвердження мирової угоди (ст. 173); про відхилення зауважень на протокол судового засідання (ст. 232); про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення (ст. 241 ЦПК) та ін Заперечення щодо перерахованих визначень можуть бути включені безпосередньо до апеляційних скаргу, подання і з'явитися однією з підстав до скасування рішення мирового судді. Так, наприклад, відмова в задоволенні клопотання про призначення експертизи для з'ясування психічного стану позивача в момент вчинення правочину може спричинити за собою неправильне визначення обставин, що мають значення для справи, що є підставою до скасування рішення мирового судді в апеляційному порядку. 3. За загальним правилом визначення світового судді, які є об'єктом апеляційного оскарження, можуть бути оскаржені сторонами та іншими особами, що у справі. Проте в деяких випадках ЦПК передбачає, що приватна скарга на ухвалу мирового судді може бути подана і не що у справі особами, права яких зачіпаються оскаржуваних визначенням. Наприклад, громадяни, які були присутні в суді, на яких накладено штраф за порушення порядку в судовому засіданні, можуть подати приватну скаргу на ухвалу мирового судді про відмову скласти судовий штраф або зменшити його розмір (ст. 106 ЦПК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді " |
||
|
||