загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Що таке кримінальне переслідування.


Всі ми хоча б раз протягом свого життя здійснюємо проступок, який підпадає під категорію правопорушень. Напевно немає такого водія, який ніколи не порушував би правила дорожнього руху (особливо коли вважає, що його ніхто не бачить), більшість з нас хоча б раз проїхали в громадському транспорті без квитка, перейшли проїжджу частину на червоний сигнал світлофора або в недозволеному місці. Таких прикладів безліч. Безумовно, вони завинили. Але, будучи забороненими законом, такі провини все ж не наносять великої шкоди громадянам і суспільству, а розмір покарань за них, встановлений КоАП, як правило, невеликий.
Але існує ряд діянь, настільки суспільно небезпечних, що вони прямо заборонені КК під загрозою покарання. Такі діяння називаються злочинами.
Чому люди переступають закон? Швидше за все, ніхто не може дати вичерпну відповідь на це питання. Для когось керівництвом до дії буде корисливий мотив, хтось скоює злочин з помсти. Є злочини, які відбуваються і з необережності, через злочинну недбалість або самовпевненості. Трапляється, що людину штовхає на злочин тяжкий збіг життєвих обставин, коли йому здається, що, наприклад, крадіжка - це єдиний вихід із ситуації, що склалася. І, безумовно, не можна заперечувати той факт, що для певної категорії людей злочинна діяльність є способом життя.
Розхожа фраза про те, що не буває злочину без покарання, навряд чи застосовна в кримінальному праві та кримінальному процесі. Ця фраза скоріше йде з релігії, з життєвого досвіду багатьох поколінь людей. Статистика ж говорить про те, що значна кількість офіційно зареєстрованих злочинів так і не розкривається, не кажучи вже про так звану латентної (прихованої) злочинності, яка не підлягає ніякому обліку. Якщо мовчать хабарник і хабародавець, ми з вами ніколи не дізнаємося про те, що в певний час у певному місці було скоєно два кримінально караних діяння - дача хабара і її отримання. Таких прикладів можна навести багато.
Народна мудрість права в одному: від тюрми та від суми не зарікайся. Практика показує, що злочини скоюються не тільки маргінальними елементами і не завжди покарання за скоєне несе винний.
Що робити, якщо проти вас чи ваших близьких запрацювала машина кримінального переслідування, вас затримали за підозрою у скоєнні злочину? Перше, що необхідно зробити, якщо є така можливість, - запросити кваліфікованого захисника. Чим раніше ви це зробите, тим ефективніше зможете відстоювати свої законні права. Про те, як себе вести, якщо у вас немає коштів на кваліфіковану юридичну допомогу, мова піде в наступних розділах. Але перш ніж перейти до практичних коментарів, необхідно розібратися, що таке кримінальне переслідування і хто його здійснює.
Кримінальне переслідування - це процесуальна діяльність, яка здійснюється стороною обвинувачення з метою викриття підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину.
Кримінальне переслідування включає висунення обвинувачення або підозри, його обгрунтування доказами, пред'явлення або зміна обвинувачення, завершення кримінальної справи складанням обвинувального висновку, затвердження його прокурором і направлення до суду. У суді кримінальне переслідування здійснюється шляхом підтримання державного або приватного обвинувачення, а також апеляційного чи касаційного оскарження вироку, якщо сторона обвинувачення з ним не згодна і має намір продовжувати кримінальне переслідування відповідно до раніше зайнятої позицією.
Залежно від характеру та тяжкості вчиненого злочину кримінальне переслідування може бути публічним, приватно-публічним і приватним.
Клієнти адвокатів та їх родичі нерідко ставлять одне і те ж питання: якщо потерпілий у справі забере свою заяву, чи підлягає в цьому випадку припинення кримінальну справу? Досить часто доводиться їх розчаровувати, оскільки припинення кримінального переслідування у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим можливо тільки у справах приватного обвинувачення. До них відносяться: навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК), побої (ст. 116 КК), наклеп при відсутності кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 129 КК) і образу (ст. 130 КК). Такі кримінальні справи порушуються не інакше як за заявою потерпілого або його законного представника і підлягають припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Підсудні ці справи мировому судді. Примирення допускається на будь-якій стадії кримінального судочинства, але до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку. Якщо примирення запізнилося, мировий суддя зобов'язаний буде ухвалити вирок на загальних підставах.
Справами приватно-публічного обвинувачення іменуються наступні: згвалтування (ч. 1 ст. 131 КК), насильницькі дії сексуального характеру (ч. 1 ст. 132 КК), порушення рівноправності громадян (ч. 1 ст . 136 КК), порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних або інших повідомлень (ч. 1 ст. 138 КК), порушення недоторканності житла (ч. 1 ст. 139 КК), необгрунтована відмова в прийомі на роботу або необгрунтоване звільнення вагітної жінки або жінки, яка має дітей віком до трьох років (ст. 145 КК), порушення авторських і суміжних прав (ч. 1 ст. 146 КК) та порушення винахідницьких і патентних прав (ч. 1 ст. 147 КК).
Справи приватно-публічного обвинувачення (як і справи приватного обвинувачення) порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, але вже не підлягають припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Винятки становлять випадки, передбачені ст. 25 КПК, яка передбачає можливість припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін. Таке примирення можливе в наступних випадках:
- за наявності заяви потерпілого або його законного представника;
- якщо діяння, вчинене особою, проти якого здійснюється кримінальне переслідування, відноситься до категорії злочинів невеликої або середньої тяжкості;
- злочин особою скоєно вперше;
- особа, проти якої здійснюється кримінальне переслідування, загладити заподіяну потерпілому шкоду;
- відбулося примирення між потерпілим та особою, проти якого здійснюється кримінальне переслідування.
Разом з тим прокурор, а також слідчий або дізнавач за згодою прокурора мають право порушити кримінальну справу про будь-якому злочині приватного чи приватно-публічного обвинувачення і при відсутності скарги потерпілого, якщо це злочин скоєно у відношенні особи, яке знаходиться в залежному становищі або з інших причин не здатне самостійно скористатися належними йому правами (ч. 4 ст. 20 КПК).
Всі інші кримінальні справи вважаються справами публічного обвинувачення. Кримінальне переслідування особи, винної у вчиненні таких злочинів, носить публічний характер. Це означає, що воно здійснюється органами держави і від імені держави, причому не стільки в інтересах потерпілого, скільки в інтересах держави і суспільства в цілому. Тому при прийнятті рішень у кримінальній справі публічного обвинувачення, у тому числі рішення про припинення кримінальної справи, слідчий, дізнавач або прокурор не пов'язані з позицією потерпілого.
Кримінальне переслідування від імені держави у кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення здійснює прокурор, а також слідчий і дізнавач (ч. 3 ст. 21 КПК). Тому завжди необхідно пам'ятати, що яким би добрим і розуміючим не здавався вам слідчий або дізнавач, який здійснює провадження у кримінальній справі, він був, є і буде тільки стороною обвинувачення.
У рамках свого обов'язку щодо здійснення кримінального переслідування зазначені особи в кожному випадку виявлення ознак злочину приймають передбачені законом заходи щодо встановлення події злочину, викриття особи чи осіб, винних у його скоєнні. Таким чином, більшість кримінальних справ порушується і розслідується в силу обов'язки органів, які здійснюють кримінальне переслідування, а не на розсуд потерпілої сторони.
КК і КПК закріплюють ряд обставин, за наявності яких кримінальна справа не порушується, а вже порушену кримінальну справа підлягає припиненню. Підстави для відмови в порушенні кримінальної справи або його припинення викладені у ст. 24 КПК. До таких підстав відносяться наступні.
1. Відсутність події злочину, тобто відсутність самого діяння, яке передбачалося мали місце (наприклад, передачі грошей, яка ймовірно розцінювалася як дача хабара, не було). В силу презумпції невинності до відсутності події злочину юридично прирівнюються ситуації, коли з приводу існування злочину, що фігурував у приводі до порушення кримінальної справи, залишилися нерозв'язні сумніви. Такі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. Тому формулювання «невстановлення події злочину» і «відсутність події злочину» в даному випадку тотожні.
2. Відсутність в діянні складу злочину. У даному випадку мається на увазі, що саме діяння мало місце, однак воно не містить усіх обов'язкових ознак складу злочину. Наприклад, якщо у кримінальній справі, порушеній з приводу ДТП, в якому загинув пішохід, незважаючи на всі вжиті заходи, так і не вдалося встановити, чи мав водій технічну можливість уникнути наїзду, інакше кажучи, чи є в його діях необхідні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину, така справа підлягає припиненню через відсутність в діянні складу злочину. За цим же підставі підлягають припиненню кримінальні справи, суб'єктами яких є особи, які не досягли віку кримінальної відповідальності, тобто 16 років (за окремими категоріями - 14 років).
3. Закінчення строків давності кримінального переслідування. Дане підставу для відмови базується на принципі гуманізму, який полягає в тому, що кримінальне переслідування не може вічно висіти дамокловим мечем над винним. Кримінальним законом встановлені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, які різняться в залежності від тяжкості скоєного злочину. При вирішенні питання про те, чи не минули строки давності і не слід чи за цим пунктом у порушенні кримінальної справи відмовити або порушену кримінальну справу припинити, необхідно керуватися ст. 78 КК.
4. Смерть підозрюваного або обвинуваченого. Це підстава тягне за собою відмову в порушенні кримінальної справи або його припинення, за винятком випадків, коли зацікавлені особи, будучи впевненими в невинності особи, клопочуть про продовження судочинства з метою реабілітації та відновлення доброго імені покійного. У цьому випадку провадження у справі повинно бути продовжено у звичайному порядку.
5. Відсутність заяви потерпілого є підставою для відмови в порушенні кримінальної справи або його припинення у справах приватного і приватно-публічного обвинувачення, коли збудження кримінальної справи без заяви потерпілого неможливо.
6. Особливий порядок притягнення до кримінальної відповідальності окремих категорій осіб. Йдеться про суддів, депутатах, прокурорів, адвокатів, деяких державних службовців, точний перелік яких міститься в ст. 447 КПК. Для здійснення кримінального переслідування цих осіб потрібне спеціальне судове рішення (висновок), а також згода зазначених у законі органів (Ради Федерації, Державної Думи Федеральних Зборів РФ, Конституційного Суду РФ, кваліфікаційної колегії суддів). Відсутність такої згоди виключає кримінальне переслідування відносно зазначених осіб, залишаючи питання їх винність або невинність відкритим.
Кримінальна справа підлягає припиненню через відсутність в діянні складу злочину в разі, якщо до вступу вироку в законну силу злочинність і караність цього діяння були усунені новим кримінальним законом. Наприклад, наприкінці 80-х - початку 90-х років були декриміналізовані такі злочини, як спекуляція і незаконні валютні операції, а порушені кримінальні справи були припинені, оскільки дії винних осіб вже не вважалися злочинами.
Припинення кримінальної справи одночасно тягне за собою повне припинення кримінального переслідування (ч. 3ст. 24 КПК).
Відповідно до ст. 25 КПК (про неї говорилося трохи вище) суд, прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі на підставі заяви потерпілого або його законного представника припинити кримінальну справу стосовно особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, у випадках , передбачених ст. 76 КК, якщо ця особа примирилася з потерпілим і загладити заподіяну йому шкоду. Одне з основних умов припинення кримінальної справи за цим пунктом - вчинення злочину невеликої (максимальне покарання за яке не перевищує двох років позбавлення волі) або середньої (максимальне покарання не перевищує п'яти років позбавлення волі) тяжкості. Припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін не є обов'язковим результатом даної справи навіть при дотриманні всіх необхідних законом умов. Суд, прокурор, слідчий, дізнавач вправі припинити справу, але вони також мають право направити його до суду для розгляду в звичайному порядку. У будь-якому випадку таке рішення повинно бути мотивоване, причому мотивація може бути різною, починаючи від сумніву в добровільному характері примирення і закінчуючи чітко вираженим бажанням потерпілого нажитися на припинення кримінальної справи.
  Стаття 26 КПК наділяє суд, прокурора, слідчого і дізнавача повноваженнями на припинення кримінальної справи внаслідок зміни обстановки. Термін «зміна обстановки» законом не визначений, але зазвичай під ним розуміється наступ в житті суспільства, групи населення, даної особи таких умов, які значно змінюють уявлення про суспільну небезпеку діяння або особи і надають можливість не застосовувати до даної особи кримінальне покарання. Наприклад, до випадків, коли особа перестає бути суспільно небезпечним, можна віднести призов до армії, суспільно корисні вчинки (порятунок потопаючих або майна на пожежі, дії, спрямовані на затримання злочинця, і т. п.). Припинення кримінальної справи по даній підставі допускається:
  - якщо злочин відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості;
  - злочин вчинено даною особою вперше, що означає відсутність у нього судимості за раніше скоєний злочин або порушеної стосовно нього кримінальної справи, пов'язаної з вчиненням іншого злочину;
  - саме обличчя не заперечує проти закриття справи з цієї підстави;
  - є згода прокурора, якщо рішення про припинення кримінальної справи приймається слідчим (дізнавачем).
  До припинення кримінальної справи особі повинні бути роз'яснені відповідна підстава для цього і право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави.
  Стаття 27 КПК дає перелік підстав для припинення кримінального переслідування. Слід зазначити, що припинення кримінального переслідування не завжди означає припинення кримінальної справи. Наприклад, при розслідуванні вбивства з'ясувалося, що підозрюваний, щодо якої здійснювалося кримінальне переслідування, виявився непричетний до скоєння даного злочину. Слідчий виніс постанову про припинення кримінального переслідування відносно даної особи, а кримінальну справу продовжує розслідуватися в установленому порядку, оскільки необхідно встановити особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за скоєне вбивство.
  Кримінальне переслідування стосовно підозрюваного чи обвинуваченого припиняється:
  - внаслідок непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину. (Така підстава продемонстровано в наведеному вище прикладі.) Непричетність до скоєння злочину означає, що злочин скоїв не той, хто піддавався кримінальному переслідуванню, а інша особа. Для припинення кримінального переслідування у цій підставі не має значення, чи доведено, що злочин скоїв хтось інший, або наслідок вичерпало всі можливості доказування причетності даної особи до скоєння злочину. У такому випадку діє юридичне формулювання, яка свідчить, що недоведена винність рівнозначна доведеною невинності;
  - припинення кримінальної справи в цілому;
  - акта амністії. Амністія - це акт вищого органу державної влади (відповідно до Конституції амністія оголошується нижньою палатою Федеральних Зборів РФ - Державною Думою) стосовно індивідуально невизначеного кола осіб. Амністія не скасовує кримінальний закон, караючий за даний злочин, однак може наказати заміну призначеного судом покарання іншим, більш м'яким, або взагалі припинити кримінальне переслідування;
  - наявності у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченню;
  - наявності у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи.
  Дві останні позиції цього переліку базуються на положенні, згідно з яким ніхто не може двічі відповідати за одне і те ж злочин. Стаття 15 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права говорить: «Ніхто не повинен бути вдруге засуджений чи покараний за злочин, за який він уже був остаточно засуджений або виправданий відповідно до закону і кримінально-процесуального права кожної країни».
  У зв'язку з відсутністю складу злочину припиняється кримінальне переслідування і щодо неповнолітнього, який хоч і досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не міг повною мірою усвідомлювати суспільну небезпеку і характер своїх дій та керувати ними (так звана обмежена осудність). При вирішенні питання про припинення кримінального переслідування за вказаною підставі, як правило, потрібен висновок психолого-психіатричної експертизи.
  Стаття 28 КПК передбачає можливість припинення кримінального переслідування у зв'язку з дійовим каяттям, сенс якого полягає в тому, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину, наприклад здійснювало розшук майна, добутого в результаті злочину, зробило медичну або іншу допомогу потерпілому безпосередньо після вчинення злочину. Припинити кримінальне переслідування по даній підставі мають право суд, прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора. До припинення кримінального переслідування особі повинні бути роз'яснені підстави цього і право заперечувати проти припинення кримінального переслідування. При наявності такого заперечення кримінальне переслідування не може бути припинено, а провадження у справі повинно бути продовжено з волі підозрюваного або обвинуваченого аж до судового розгляду, де підсудний отримує найбільш сприятливі умови захисту від пред'явленого обвинувачення і цілком може домогтися своєї реабілітації.
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Що таке кримінальне переслідування."
  1.  § 3. Депутат представницького органу, член виборного органу місцевого самоврядування
      що в муніципальних утвореннях можуть формуватися шляхом виборів не тільки представницькі, а й інші колегіальні органи місцевого самоврядування. На таких умовах може, наприклад, формуватися контрольний орган. Представляється, що Європейська хартія місцевого самоврядування допускає навіть утворення колегіальних виконавчо-розпорядчих органів місцевого самоврядування, на зразок
  2.  § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
      що існували раніше положення загального права, зокрема що стосуються прав і обов'язків органів юридичної особи, зберегли своє значення. Закон спростив процедуру реєстрації юридичної особи, яка стала можлива шляхом обміну документами в Інтернеті. Основною формою ведення бізнесу є корпорація. Крім корпорації з множинністю осіб, англійське право виділяє одноосібні
  3.  § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
      що збитки, заподіяні громадянину чи юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, у тому числі видання не відповідному закону чи іншому правовому акту акта державного органу або органу місцевого самоврядування, підлягають відшкодуванню Російською Федерацією , відповідним
  4.  2. Заходи захисту і заходи відповідальності
      що якщо заходи цивільно-правової відповідальності застосовуються з приводу порушеного суб'єктивного цивільного права, то заходи захисту права у вузькому сенсі слова застосовуються у зв'язку з оспорюваним або порушувати суб'єктивним цивільним правом. Інакше кажучи, застосування заходів цивільно-правової відповідальності має місце при доконаний або триваючому цивільному правопорушення, а застосування заходів
  5.  2. Охорона і захист особистих немайнових прав
      що громадянське право не регулює, а лише охороняє ці права. Проте надалі з'явився інший підхід до цієї проблеми. У літературі справедливо підкреслювалося, що правове регулювання та охорона прав не можуть протиставлятися, оскільки регулювання означає охорону прав, а їхня охорона здійснюється шляхом регулювання відповідних відносин. Тепер же у зв'язку з даною в ст. 2 ГК
  6.  § 5. Прогалини в праві. Застосування норм права за аналогією
      що, як сказано вище, право опосередковує не всі взаємовідносини між людьми, а тільки найбільш принципові, але з плином часу одні факти можуть випадати зі сфери його дії, інші, навпаки, включатися в неї. На гранях зіткнення правової та неправової сфер можуть виникати "щілини", нестиковки, прогалини. Перший і природний шлях повного усунення пробілу - прийняття нової норми. Але
  7.  1.1. Історичні аспекти уніфікації права міжнародних комерційних контрактів
      що несумірно зросли взаємовплив і взаємозалежність окремих країн, їх політичних і економічних об'єднань. Це тим більше важливо, оскільки в 2003 р. зазначалося 110-річчя Гаазької конференції з міжнародного приватного права, в 2001 р. - 75-річчя діяльності Міжнародного інституту з уніфікації приватного права і 30-річчя діяльності Комісії ООН з права міжнародної торгівлі.
  8.  6.3. Повноваження Конституційного Суду РФ
      що Конституційний Суд РФ вирішує виключно питання права і утримується від встановлення і дослідження фактичних обставин у всіх випадках, коли це входить до компетенції інших судів чи інших органів. Закон визначив вичерпний перелік прийнятих Конституційним Судом РФ актів, що відносяться до його рішень. Це постанови, висновків, визначення та вирішення з організаційних
  9.  Стаття 13. Видача осіб, які вчинили злочин Коментар до статті 13
      що в міжнародному та національному законодавстві держав відсутнє чітке визначення злочину (наприклад, політичного), вчинення якого виключає видачу. Тому проблема видачі вирішується в ряді випадків досить складно і нерідко не на основі права, а виходячи з політичних та інших кон'юнктурних позицій. Подібного роду рішення відомі російській правозастосовчій практиці,
  10.  Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
      що законодавець, встановлюючи обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, акцентує свою позицію на тому, що такими такі обставини визнаються. Це означає, що переліки обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання, не автоматично враховуються судом і відображаються у вироку, а повинні встановлюватися в судовому засіданні та визнаватися такими в суді і тільки після
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка