Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А. СУХАНОВ. Цивільне право: У 4 т. Том 2: Речове право. Спадкове право. Виключні права. Особисті немайнові права: Підручник., 2008 - перейти до змісту підручника

2. Охорона і захист особистих немайнових прав

У рамках комплексного регулювання особистих прав необхідно виділяти цивільно-правовий аспект. У зв'язку з цим в теорії були висловлені дві точки зору на цивільно-правове регулювання особистих прав. Довгий час пануючим було уявлення про те, що цивільне право не регулює, а лише охороняє ці права (1). Проте надалі з'явився інший підхід до цієї проблеми. У літературі справедливо підкреслювалося, що правове регулювання та охорона прав не можуть протиставлятися, оскільки регулювання означає охорону прав, а їхня охорона здійснюється шляхом регулювання відповідних відносин (2). Тепер же у зв'язку з даною в ст. 2 ГК формулюванням, що підкреслює, що цивільне законодавство тільки захищає особисті немайнові відносини, необхідно знову повернутися до теоретичного обгрунтування співвідношення категорій "охорона" і "захист" у праві взагалі і цивільному праві зокрема.
---
(1) Іоффе О.С. Особисті немайнові права та їх місце в системі радянського цивільного права / / Рад. держава і право. 1966. N 7. С. 51 - 59.
(2) Див: Розвиток радянського цивільного права на сучасному етапі. М., 1986. С. 205.
Специфіка цивільно-правового регулювання особистих прав визначається предметом цивільного права. Відповідно до ст. 2 ГК цивільне законодавство визначає правове становище учасників цивільного обороту, підстави виникнення та порядок здійснення права власності та інших речових прав, виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальної власності), регулює договірні та інші зобов'язання, а також інші майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності їх учасників. Невідчужувані права і свободи людини та інші нематеріальні блага захищаються цивільним законодавством, якщо інше не випливає із суті цих нематеріальних благ. Таке формулювання дала підстави знову висловити думку про те, що цивільне право не регулює особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, а до предмета цивільного законодавства віднесені майнові відносини і відносини немайнові, але пов'язані з ними (1).
---
КонсультантПлюс: примітка.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (під ред. О.Н. Садикова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 (видання третє, виправлене, доповнене і перероблене).
(1) Див: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Відп. ред. О.Н. Садиков. М., 1995. С. 17. На думку М.І. Брагінського, особливістю ст. 2 ГК є те, що вона виключила немайнові відносини, не пов'язані з майновими, з предмета регулювання цивільного законодавства, отже, була прийнята точка зору, згідно з якою цивільне право лише захищає об'єкти немайнових відносин, але не регулює їх (Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., 1995. С. 18 - 19).
Представляється, що для такого висновку немає достатніх підстав (1). Насамперед у теорії права чітко проводиться думка про те, що активна роль права виражається в його функціях. При цьому однією з найважливіших функцій права розглядається охоронна функція, під якою розуміється напрямок правового впливу, націлене на охорону пануючих суспільних відносин, їх недоторканність (2). На думку В.П. Казімірчука і С.В. Боботова, функцію охорони суспільних відносин виконує правова система в цілому. Охоронна функція спирається на весь комплекс правових норм та правової діяльності. Основне призначення охоронної функції - запобігання правопорушень і інших соціальних відхилень (3).
---
КонсультантПлюс: примітка.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) (під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Юрайт, 2004.
(1) Слід зазначити, що в новітній навчальній літературі видалення з предмета цивільного права особистих немайнових відносин, не пов'язаних з майновими, розглядається як мало обгрунтоване (Цивільне право / Под ред. Ю.К. Толстого і А.П. Сергєєва. Частина I. СПб., 1996. С. 7). Не знаходять підстав для виключення з предмета цивільного права цих відносин також В.А. Дозорців і В.П. Мозолин (дозорців В.А. Тенденції розвитку російського цивільного права при переході до ринкової економіки / / Міжнародна науково-практична конференція "Цивільне законодавство Російської Федерації". Концепція цивільного законодавства Російської Федерації і тези доповідей. М., 1994. С. 17 - 18 ; Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша. Науково-практичний коментар / Відп. ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. С. 14). Найбільш повне і чітке обгрунтування приналежності особистих немайнових відносин до предмета цивільного права дано Л.О. Красавчикова (Красавчикова Л.О. Поняття і система особистих немайнових прав громадян (фізичних осіб) у цивільному праві Російської Федерації. Єкатеринбург, 1994. С. 4 - 27) і М.Н. Малєїн (Малеина М.М. Особисті немайнові права громадян: поняття, здійснення, захист. М., 2000. С. 23 - 39).
(2) Алексєєв С.С. Загальна теорія права. Т. 1. М., 1981. С. 191 - 193.
(3) Правова система соціалізму. Кн. 2 / Відп. ред. А.М. Васильєв. М., 1987. С. 31.
Отже, з точки зору функціонування права в цілому охорона є його найважливішим атрибутом. При цьому охорона суспільних відносин здійснюється правом як у випадку, коли мова йде про порушення (захист) чиїхось прав або охоронюваних законом інтересів, так і у випадку, коли які б то не було порушення відсутні. Разом з тим виникає питання про те, чи розрізняються категорії "охорона" і "захист", коли мова йде не про функціонування права в цілому, а про реалізацію правових норм. Б.Н. Мезріна вважає, що під охороною в праві повинно розумітися регулювання прав взагалі з включенням сюди і захисту прав (1). Ряд вчених-цивілістів вважає, що в рамки охорони або забезпечення в галузі регулювання суб'єктивних прав та інтересів включається превенція, захист, відповідальність і т.д., застосовувані окремо або у поєднанні (2).
---
(1) Мезріна Б.Н. Склад механізму охорони прав громадян / / Цивільно-правова охорона інтересів особистості в СРСР. Свердловськ, 1977. С. 47 - 59.
(2) Ойгензіхт В.А. Форми забезпечення інтересів суб'єктів цивільних правовідносин / / Здійснення і захист цивільних і трудових прав. Краснодар, 1989. С. 20 - 21; Ілларіонова Т.І. Система цивільно-правових охоронних заходів. Томськ, 1982. С. 21. О.С. Іоффе стосовно до цивільно-правової охорони відносин власності виділяв охорону в широкому і вузькому сенсі, розуміючи під останньою не що інше, як захист відносин власності у разі їх порушення (Іоффе О.С. Радянське цивільне право. М., 1967. С. 472 - 473).
Отже, категорія "охорона" у цивільному праві за своїм обсягом набагато ширше поняття "захист" і повністю охоплює його. Під здійсненням цивільно-правової охорони суспільних відносин слід розуміти застосування всіх норм цивільного права, які забезпечують їх нормальне і безперешкодне існування і розвиток, а під здійсненням цивільно-правового захисту суспільних відносин повинно розумітися застосування лише тих способів і засобів, які використовуються при здійсненні правопорушення. Викладене не залишає жодних сумнівів у тому, що з точки зору теорії відсутні які б то не було підстави для виключення відносин, що захищаються нормами певної галузі права, із її предмету.
Крім того, у ст. 17 Конституції РФ, як і в ст. 2 ГК, підкреслюється, що мова йде насамперед про невідчужуваних правах і свободах людини, які не тільки охороняються, як зазначалось раніше, по суті всією системою права, але і складають сенс і зміст діяльності державної влади. Це повною мірою підтверджується тим, що згідно ст. 18 Конституції України права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям. Само собою зрозуміло, що невідчужувані права і свободи людини не можуть регулюватися нормами якої-небудь однієї галузі права.
Що стосується інших немайнових благ, то за змістом п. 2 ст. 2 та ст. 150 ГК цивільне законодавство не в змозі захищати ті з них, які не потребують цього в силу самого їх істоти. До такого роду благ можна, наприклад, віднести національну приналежність, рідну мову і вибір мови спілкування, віросповідання та деякі інші. Однак переважна більшість особистих немайнових благ має захищатися цивільним законодавством, оскільки вони згідно зі ст. 128 ГК розглядаються в якості одного з видів об'єктів цивільних прав.
У ст. 150 ГК, спеціально присвяченій нематеріальних благ, встановлюється, що життя і здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належать громадянину від народження чи в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим способом. Однак у випадках і в порядку, передбачених законом, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правовласника. Нематеріальні блага захищаються відповідно до ГК та іншими законами у випадках і в порядку, що ними передбачені, а також у тих випадках і тих межах, в яких використання способів захисту цивільних прав (ст. 12 ЦК) випливає із суті порушеного нематеріального права і характеру наслідків цього порушення.
Отже, з аналізу норм ЦК випливає, що, по-перше, переважна більшість нематеріальних благ є об'єктами цивільних прав, по-друге, нематеріальні блага захищаються нормами цивільного законодавства у випадках і межах, що випливають із суті нематеріального блага, можливості використання цивільно-правових способів захисту прав, а також характеру наслідків порушення відповідного права, по-третє, в ст. ст. 2, 128, 130 та ін ГК нічого не говориться про віднесення особистих немайнових відносин до предмета цивільного права або ж, навпаки, про виключення цих відносин з його предмета.
Враховуючи ту обставину, що при розгляді особистих прав необхідно виділяти особливий цивільно-правовий аспект, слід чітко визначити, в чому саме він може виражатися. Проілюструємо це на одному з прикладів. Право на особисту недоторканність можна виділити в декількох варіантах: у державно-правовому сенсі - як проголошення самого права і встановлення загальних гарантій його здійснення (ст. 22 Конституції РФ); в кримінально-процесуальному сенсі - як визначення засобів, що дозволяють забезпечити реалізацію цього права в разі здійснення державою кримінального переслідування проти будь-якої особи. Згідно ст. 108 КПК РФ висновок під варту як запобіжний захід застосовується тільки за судовим рішенням щодо підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочинів, за які кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки при неможливості застосування іншої, більш м'якою, запобіжного заходу. При обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в постанові судді повинні бути вказані конкретні, фактичні обставини, на підставі яких суддя прийняв таке рішення (1). Разом з тим не викликає сумніву і те обставина, що існує особливий цивільно-правовий аспект права на особисту недоторканність, що виражається, зокрема, в існуванні права на недоторканність зовнішнього вигляду.
---
(1) СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921; 2003. N 50. Ст. 4847.
3. Поняття та ознаки особистих немайнових прав
Особисті немайнові права в цивільно-правовому сенсі представляють собою врегульовані нормами права зв'язки між певними суб'єктами з приводу особистих немайнових благ (1).
---
(1) Детальніше про поняття особистих немайнових благ см.: Ярошенко К.Б. Життя і здоров'я під охороною закону. Цивільно-правовий захист особистих немайнових прав громадян. М., 1990. С. 9 - 20.
Отже, особисті немайнові права в цивільному праві - це суб'єктивні права громадян, що виникають внаслідок регулювання нормами цивільного права особистих немайнових відносин, не пов'язаних з майновими. Особисті немайнові права існують як суб'єктивні права і регулюються цивільним правом незалежно від їх порушення, тому уявлення про те, що цивільне право може лише захищати їх, але не в змозі регулювати дані відносини, є не досить повним і точним.
  При характеристиці особистих немайнових прав як суб'єктивних цивільних прав необхідно відзначити, що ці права є правами строго особистого характеру. Це означає, що дані права згідно ст. 150 ГК належать громадянину від народження чи в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим особам іншим способом, крім випадків, передбачених законом, коли у встановленому ним порядку особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правовласника. Крім того, є також всі підстави віднести ці права до категорії виняткових. Який би теорії не дотримувалися при визначенні сутності юридичної особи, слід мати на увазі, що воно є штучним суб'єктом права і тому взагалі не може мати особистих прав (право на ділову репутацію безпосередньо пов'язано з майновими правами і не може бути взято як приклад).
  Далі, це права немайнові. Вони жодним чином не пов'язані з майновими правами. Закріплений ст. 150 ЦК перелік немайнових благ як об'єктів цивільних прав з очевидністю свідчить про це. Важливо мати на увазі, що зазначений перелік не є вичерпним, тому об'єктами цивільних прав можуть бути й інші нематеріальні блага, лише б вони належали громадянину від народження чи в силу закону.
  За своїм характером особисті немайнові права є правами абсолютними. Отже, уповноваженій особі протистоїть невизначене коло осіб, зобов'язаних утримуватися від яких би то не було порушень особистих немайнових прав громадян. У літературі справедливо зазначається, що суть цивільно-правової охорони особистого життя полягає в забезпеченні свободи громадянина визначати поведінку в індивідуальній життєдіяльності на свій розсуд, що виключає втручання в його особисте життя з боку інших осіб, крім випадків, прямо передбачених законом.
  Разом з тим особисті немайнові права як права абсолютні мають специфіку порівняно з іншими суб'єктивними правами подібного роду (наприклад, правом власності). Головною особливістю особистих немайнових прав є те, що в їх структурі відсутня одна з правомочностей, характерне для інших абсолютних прав. Якщо право власності передбачає можливість уповноваженої особи здійснювати найбільш всеосяжним способом правомочності володіння, користування і розпорядження майном, то для особистих немайнових прав це нехарактерно. Тут власник права здійснює належні йому особисті немайнові права своїми діями (наприклад, створює уявлення у оточуючих про власну репутацію) поза рамками права.
  У зв'язку з цим для особистих немайнових прав характерна наявність двох правомочностей: по-перше, можливості уповноваженої особи вимагати від невизначеного кола зобов'язаних осіб утримуватися від порушення його права, по-друге, можливості вдатися у разі порушення його права до встановлених законом заходів захисту.
  Таким чином, особисті немайнові права в цивільному праві являють собою самостійний вид суб'єктивних прав, виконують роль правового засобу забезпечення особистої (індивідуальної) сфери громадянина від стороннього втручання і вимагають застосування цивільно-правових інструментів їх регулювання. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "2. Охорона і захист особистих немайнових прав"
  1.  § 2. Результати інтелектуальної діяльності. Інформація
      охорона є одним з видів правового регулювання. По-друге, окремі особисті блага і свободи, незважаючи на їх невіддільність від особистості, все ж регулюються правом у своєму непорушеному стані. Наприклад, цивільні правовідносини можуть складатися з приводу імені громадянина (суперечка між батьками з приводу присвоєння імені дитині, зміна імені, гарантії анонімності при здійсненні
  2.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      охорона культурних цінностей в СРСР. Л., 1991. Сьогодні в силу ст. 20 Закону про охорону і використання пам'яток історії та культури предмети старовини, твори образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва, будови, рукописи, колекції, рідкісні друковані видання, інші предмети і документи, що знаходяться в особистій власності громадян та представляють значну історичну, наукову,
  3.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      охорона знака, зареєстрованого в Росії, проте правовласник зберігає виняткові права на дане позначення на території Російської Федерації в силу міжнародного договору або загальновідомості знака. Інший приклад - заміна позначення абревіатурою. Нарешті, правовласник може мати декілька "перекривають" один одного реєстрацій: зокрема, реєстрацію словесного позначення
  4.  § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
      охорона. Іншими словами, інтелектуальною власністю в Російській Федерації зізнаються самі твори науки, літератури і мистецтва, винаходи, фірмові найменування, товарні знаки та інші охоронювані правом результати інтелектуальної діяльності. Таке розуміння інтелектуальної власності розходиться з традиційною для світової практики трактуванням інтелектуальної власності як
  5.  § 3. Права авторів творів науки, літератури і мистецтва
      охорона права авторства, права на ім'я і права на недоторканність твору. По-третє, вільне використання творів допускається лише за умови, що цим не завдається шкоди їх нормальному використанню і не обмежуються законні інтереси авторів. При встановленні конкретних вилучень з авторського права підкреслюється, що використання твору можливе лише в тому обсязі, який
  6.  § 5. Охорона суміжних прав
      охорона двох нових об'єктів суміжних прав - утримання баз даних і публікацій творів, що перейшли в суспільне надбання. Необхідність охорони такого різновиду суміжних прав, як права артистів-виконавців, визнавалася більшістю російських фахівців вже давно * (183). Однак погляди на можливі форми охорони результатів виконавської творчості розділилися. На думку однієї
  7.  § 3. Правова охорона топології інтегральної мікросхеми
      захист прав на топологію в разі її неправомірного використання. Реєструючи топологію, правовласник не тільки публічно заявляє про свої права на досягнутий творчий результат, а й офіційно засвідчує ті ознаки, які відрізняють його топологію від уже відомих. Іншою мірою, покликаної певною мірою захистити права на топологію від порушень або, принаймні, полегшити
  8.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      охорона інтересів особистості. М., 1969. С. 204; Гаврилов Е.П. Радянське авторське право. Основні положення і тенденції розвитку. М., 1984. С. 109-111 та ін.) * (119) Подібна спроба була зроблена в Основах цивільного законодавства 1991 р., а пізніше робилася укладачами проекту частини четвертої Цивільного кодексу. * (120) Тексти зазначених Конвенцій см. в: Права на результати
  9.  ПРОГРАМА КУРСУ "ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО"
      охорона авторських прав. Об'єкти авторського права. Критерії охороноздатності об'єктів авторського права. Види об'єктів авторського права. Похідні і складові твори. Твори, які не є об'єктами авторського права. Суб'єкти авторського права. Співавторство. Суб'єкти авторського права на службові твори. Правонаступники та інші суб'єкти авторського права. Зміст
  10.  1. Відносини, що регулюються цивільним правом
      охорона немайнових прав авторів і винахідників, захист честі, гідності та ділової репутації громадян і організацій; право громадян на ім'я, особисту і тілесну недоторканність, таємницю особистого життя тощо). Обидві ці групи відносин поєднує та обставина, що вони засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності учасників, тобто виникають між юридично рівними