|
1. Апеляційне провадження з'явилося в Російській Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону від 7 серпня 2000 р. "Про внесення змін і доповнень до Цивільного процесуального кодексу РРФСР" * (288). Цим Законом в цивільне судочинство були введені мирові судді, і як наслідок цього виникла необхідність у встановленні процедури з перегляду рішень і ухвал мирових суддів, що не вступили в законну силу.
Структурний розміщення гл. 39 ЦПК у розд. III "Виробництво в суді другої інстанції" нового ЦПК свідчить про те, що між апеляційним і касаційним провадженням є багато спільного. Наприклад, і в тому і іншому виробництві об'єктом оскарження є не набрали законної сили постанови суду першої інстанції. Спільними є і суб'єкти оскарження, а також строки подання відповідних скарг та подань. Разом з тим між ними є істотні відмінності (див. коментар до ст. 322, 328, 334).
2. Об'єктом апеляційного оскарження можуть бути тільки рішення світових суддів. Відповідно до п. 4 ст. 4 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" * (289) мирові судді є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації.
Об'єктом касаційного оскарження є рішення федеральних судів, тобто районного, обласного (крайового), Верховного Суду РФ.
В апеляційному порядку може бути оскаржене все рішення мирового судді або його частину, а також висновки про обставини справи, викладені в мотивувальній частині рішення.
Об'єктом апеляційного оскарження може бути і додаткове рішення мирового судді (ст. 201 ЦПК).
3. Суб'єктами апеляційного оскарження є сторони та інші особи, що у справі: позивач; відповідач, треті особи; прокурор; особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених Кодексом; заявники та інші зацікавлені особи (ст. 34 ЦПК).
Сторони та інші особи, що у справі, має право оскаржити рішення мирового судді в апеляційному порядку незалежно від їх реальної участі в судовому розгляді. Ці особи стають суб'єктами апеляційного оскарження з моменту їх залучення чи допуску світовим суддею до участі в розгляді цивільної справи.
При подачі апеляційної скарги іншими особами, які не залученими до участі у справі, але про права та обов'язки яких було вирішено питання, слід враховувати правову позицію Конституційного Суду РФ, сформульовану їм у постанові від 20 лютого 2006 р . N 1-П у справі про перевірку конституційності положення ст. 336 ЦПК * (290). Вона застосовна і до апеляційного провадження.
Повноваження представника на апеляційне оскарження рішення мирового судді має бути спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою (ст. 54 ЦПК).
4. Закон передбачає можливість подання апеляційної скарги до відповідного районний суд через мирового суддю. Отже, скарга, подана безпосередньо до районного суду, не повинна породжувати правових наслідків і має бути повернена особі, яка її подала.
Згідно п. 2 ст. 21 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" районний суд є безпосередньо вищою судовою інстанцією по відношенню до світових суддям, що діють на території відповідного судового району.
5. На відміну від інших учасників процесу прокурор, який бере участь у справі, може реалізувати право на оскарження не вступив в законну силу рішення мирового судді шляхом принесення на нього апеляційного подання, а не скарги. В іншому апеляційний порядок оскарження рішень мирових суддів прокурором та іншими особами, що у справі, збігається.
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
статтями строки оскарження ухвал з питань забезпечення позову обчислюються з дня, коли особі, що володіє правом оскарження, стало відомо винесене визначення, тобто коли ця особа змогло ознайомитися з текстом оскаржуваного визначення. 2. Подача скарги на ухвалу про забезпечення позову не змінює загальний порядок його виконання: відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК таке визначення
- Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
правосуддя: перекладач, експерт, фахівець. Тут може брати участь і секретар судового засідання для відображення деяких процесуальних дій в протоколі. 2. В умовах посилення змагальних почав у цивільному судочинстві істотно зростає роль судових представників, особливо адвокатів, здатних на високому професійному рівні вести справи громадян і організацій. Це
- Стаття 165. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
правові та інші інтереси, дуже важливо знання ними своїх процесуальних прав і обов'язків, свідоме їх використання та виконання. Закон покладає на головуючого обов'язок у підготовчій частині судового засідання роз'яснити бере участь у справі їх процесуальні права і обов'язки. 2. Перелік основних процесуальних прав і обов'язків беруть участь у справі, які
- Стаття 224. Порядок винесення ухвал суду
право відсутнє. До них відносяться визначення про відмову у прийнятті заяви, про залишення заяви без руху, про залишення заяви без розгляду, про припинення провадження у справі та ін Названі визначення виносяться судом з підстав, передбачених законом. Перелік цих підстав є вичерпним. Винесення пресекательних визначень, які не грунтуються на законі, не
- Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
правонаступника (ст. 44); про відмову в забезпеченні доказів (ст. 65); про розпорядження речовими доказами (ст. 76); з питання повернення носіїв аудіо-і відеозаписів (ст. 78); з питань, пов'язаних із судовими витратами (ст. 104); про відмову скласти судовий штраф або зменшити його (ст. 106); про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку (ст.
- Стаття 336. Право подачі касаційних скарги, подання
320 ЦПК). У касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення всіх федеральних судів, тобто районних судів, гарнізонних військових судів, верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст Москви і Санкт-Петербурга, суду Єврейської автономної області, судів автономних округів, окружних (флотських) військових судів, Верховного Суду РФ. Можливість оскарження рішень Верховного Суду
- Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції
право в касаційному порядку подавати скаргу, а прокурору - приносити подання на ухвали суду першої інстанції, тобто судові постанови, якими справа не вирішується по суті (див. коментар до ст. 224 ЦПК). У випадках, передбачених пп. 1 і 2 ч. 1 коментованої статті, зазначені особи мають право оскаржити такі судові постанови окремо від відповідного рішення суду. 2.
- Стаття 376. Право на звернення до суду наглядової інстанції
статтями 209 і 237 ЦПК, а постанови судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій - від дня їх винесення (ст. 329, 335, 367, 375, 391 ЦПК) . Зазначений термін встановлено для оскарження судових постанов у всіх судах наглядової інстанції, і подача наглядової скарги або подання прокурора до вищестоящого суду наглядової інстанції після отримання ухвали судді про відмову в
- Стаття 6. Об'єкт обов'язкового страхування та страховий ризик
статтями 284, 286, 287, ч. 1, п. 1, 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Центрального округу ухвалив: рішення Арбітражного суду Воронезької області від 25 червня 2004 у справі N А14-3440/2004/169/27 залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення. Постанова набирає законної сили з дня його прийняття і оскарженню
|