| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 336. Право подачі касаційних скарги, подання |
||
|
Реалізація права на оскарження в цій стадії залежить безпосередньо від волі що у справі осіб. Подача ними касаційної скарги або принесення касаційного подання з дотриманням встановлених законом правил тягне за собою обов'язкове розгляд справи судом касаційної інстанції. 2. Об'єктом касаційного оскарження є не набрали законної сили рішення суду першої інстанції, крім рішень світових суддів, оскарження яких здійснюється в апеляційному порядку (див. коментар до ст. 320 ЦПК). У касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення всіх федеральних судів, тобто районних судів, гарнізонних військових судів, верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст Москви і Санкт-Петербурга, суду Єврейської автономної області, судів автономних округів, окружних (флотських) військових судів, Верховного Суду РФ. Можливість оскарження рішень Верховного Суду РФ, прийнятих по першій інстанції, вперше була введена Федеральним законом від 4 січня 1999 р. N 3-ФЗ "Про внесення змін і доповнень до Закону РРФСР" Про судоустрій РРФСР " , Цивільний процесуальний кодекс РРФСР і Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР "* (292). Касаційна скарга чи касаційне подання можуть бути подані як на рішення суду в цілому, так і на його частину, наприклад на розподіл судових витрат між сторонами, а також на висновки суду про обставини справи, викладені у мотивувальній частини рішення, незалежно від того, чи вплинули вони на дозвіл справи по суті (п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції") * (293). Так, у разі задоволення позову працівника, звільненого за вчинення дисциплінарного проступку, про поновлення на роботі за мотивами недотримання роботодавцем встановленого трудовим законодавством порядку застосування дисциплінарних стягнень позивач, який вважає необгрунтованим викладений у мотивувальній частині рішення висновок суду про вчиненні ним дисциплінарного проступку, що став підставою для розірвання трудового договору, має право подати касаційну скаргу на мотиви прийнятого рішення, поставивши питання про задоволення його вимоги про поновлення на роботі по підставі відсутності порушення ним своїх трудових обов'язків. При подачі касаційних скарги, подання на частину рішення або на викладені в ньому висновки про обставини справи рішення не набуває законної сили, оскільки відповідно до ст. 347 ЦПК суд касаційної інстанції має право перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Об'єктом самостійного касаційного оскарження може бути і додаткове рішення суду першої інстанції, винесене в порядку ст. 201 ЦПК, а також заочне рішення суду відповідно до правил ст. 237 ЦПК. 3. Суб'єктами касаційного оскарження є особи, що у справі, до складу яких входять сторони, треті особи, прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених Кодексом, заявники та інші зацікавлені особи (ст. 34 ЦПК). Право на касаційне оскарження зазначені особи мають у разі, якщо були допущені (залучені) судом до участі у справі, незалежно від того, чи вони брали участь фактично в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції. Особи, які не залучені до участі у справі, але про права та обов'язки яких було вирішено питання в рішенні, також має право оскаржити рішення в касаційному порядку згідно правової позиції Конституційного Суду РФ, сформульованої ним у постанові від 20 лютого 2006 р. N 1-П у справі про перевірку конституційності положення ст. 336 ЦПК * (294). Право касаційного оскарження мають правонаступники, якими ухвалою суду замінена у зв'язку з вибуттям одна зі сторін у спірному або встановленому судом правовідношенні, якщо правонаступництво виникло до вступу рішення суду в законну силу (ст. 44 ЦПК). Касаційна скарга може бути подана представником за умови, якщо повноваження на оскарження судового постанови спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою особою (ст. 54 ЦПК). Законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники чи інші особи, яким це право надано федеральним законом) можуть здійснювати від імені експонованих всі процесуальні дії, право здійснення яких належить акредитуючою, у тому числі самостійно оскаржити рішення суду без спеціальної довіреності (ст. 52 ЦПК). Адвокат, призначений судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК, зобов'язаний, виходячи з положень подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" * (295), чесно, розумно і сумлінно відстоювати права і законні інтереси особи, яку всіма не забороненими законодавством Російської Федерації засобами. Він не має прав на розпорядження предметом спору (визнання позову, укладення мирової угоди), які йому не передавалися, але не може бути позбавлений процесуальних прав, що дозволяють вимагати в інтересах відповідача перевірки законності та обгрунтованості рішення суду в касаційному порядку. Інше призвело б до порушення закріпленого в ст. 12 ЦПК принципу рівноправності сторін. Тому у зазначених випадках, як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ у п. 10 постанови від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення", адвокат має право оскаржити рішення суду в касаційному (апеляційному) порядку і в порядку нагляду, оскільки він має повноваження не за згодою з відповідачем, а в силу закону і вказане право об'єктивно необхідно для захисту прав відповідача, місце проживання якого невідоме * (296). 4. Прокурор реалізує право на оскарження не вступив в законну силу рішення суду шляхом принесення касаційного подання, а не скарги. Прокурор має право принести подання до суду касаційної інстанції лише у разі, якщо він бере участь у справі. Участь прокурора в цивільному процесі можливе у двох зазначених у ст. 45 ЦПК формах: 1) звернення до суду на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб; 2) вступ у процес для дачі висновку у справах певних ЦПК і іншими федеральними законами категорій. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р. N 2 "Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації" * (297), а також в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 р. N 12, правом на подачу зазначеного подання прокурор має незалежно від того, з'явився він у засідання суду першої інстанції. Це означає, що у справах, за якими передбачено необхідність участі прокурора (ч. 3 ст. 45 ЦПК), касаційне подання може бути подана ним в тому випадку, коли він не брав участі на стадії розгляду справи судом першої інстанції, оскільки процесуальних перешкод для вступу прокурора в цивільний процес після винесення рішення суду не є. У разі принесення касаційного подання у судовому засіданні суду касаційної інстанції має право брати участь посадова особа органів прокуратури за дорученням відповідного прокурора. В іншому порядок реалізації права на оскарження рішення суду прокурором та іншими учасниками процесу збігається. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 336. Право подачі касаційних скарги, подання " |
||
|
||