Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 336. Право подачі касаційних скарги, подання

1. За допомогою касаційного провадження здійснюється перевірка законності та обгрунтованості рішень і ухвал, що не вступили в законну силу, виправлення судових помилок, а також забезпечується керівництво судовою практикою.
Реалізація права на оскарження в цій стадії залежить безпосередньо від волі що у справі осіб. Подача ними касаційної скарги або принесення касаційного подання з дотриманням встановлених законом правил тягне за собою обов'язкове розгляд справи судом касаційної інстанції.
2. Об'єктом касаційного оскарження є не набрали законної сили рішення суду першої інстанції, крім рішень світових суддів, оскарження яких здійснюється в апеляційному порядку (див. коментар до ст. 320 ЦПК).
У касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення всіх федеральних судів, тобто районних судів, гарнізонних військових судів, верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст Москви і Санкт-Петербурга, суду Єврейської автономної області, судів автономних округів, окружних (флотських) військових судів, Верховного Суду РФ.
Можливість оскарження рішень Верховного Суду РФ, прийнятих по першій інстанції, вперше була введена Федеральним законом від 4 січня 1999 р. N 3-ФЗ "Про внесення змін і доповнень до Закону РРФСР" Про судоустрій РРФСР " , Цивільний процесуальний кодекс РРФСР і Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР "* (292).
Касаційна скарга чи касаційне подання можуть бути подані як на рішення суду в цілому, так і на його частину, наприклад на розподіл судових витрат між сторонами, а також на висновки суду про обставини справи, викладені у мотивувальній частини рішення, незалежно від того, чи вплинули вони на дозвіл справи по суті (п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції") * (293).
Так, у разі задоволення позову працівника, звільненого за вчинення дисциплінарного проступку, про поновлення на роботі за мотивами недотримання роботодавцем встановленого трудовим законодавством порядку застосування дисциплінарних стягнень позивач, який вважає необгрунтованим викладений у мотивувальній частині рішення висновок суду про вчиненні ним дисциплінарного проступку, що став підставою для розірвання трудового договору, має право подати касаційну скаргу на мотиви прийнятого рішення, поставивши питання про задоволення його вимоги про поновлення на роботі по підставі відсутності порушення ним своїх трудових обов'язків.
При подачі касаційних скарги, подання на частину рішення або на викладені в ньому висновки про обставини справи рішення не набуває законної сили, оскільки відповідно до ст. 347 ЦПК суд касаційної інстанції має право перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Об'єктом самостійного касаційного оскарження може бути і додаткове рішення суду першої інстанції, винесене в порядку ст. 201 ЦПК, а також заочне рішення суду відповідно до правил ст. 237 ЦПК.
3. Суб'єктами касаційного оскарження є особи, що у справі, до складу яких входять сторони, треті особи, прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених Кодексом, заявники та інші зацікавлені особи (ст. 34 ЦПК).
Право на касаційне оскарження зазначені особи мають у разі, якщо були допущені (залучені) судом до участі у справі, незалежно від того, чи вони брали участь фактично в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції.
Особи, які не залучені до участі у справі, але про права та обов'язки яких було вирішено питання в рішенні, також має право оскаржити рішення в касаційному порядку згідно правової позиції Конституційного Суду РФ, сформульованої ним у постанові від 20 лютого 2006 р. N 1-П у справі про перевірку конституційності положення ст. 336 ЦПК * (294).
Право касаційного оскарження мають правонаступники, якими ухвалою суду замінена у зв'язку з вибуттям одна зі сторін у спірному або встановленому судом правовідношенні, якщо правонаступництво виникло до вступу рішення суду в законну силу (ст. 44 ЦПК).
Касаційна скарга може бути подана представником за умови, якщо повноваження на оскарження судового постанови спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою особою (ст. 54 ЦПК).
Законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники чи інші особи, яким це право надано федеральним законом) можуть здійснювати від імені експонованих всі процесуальні дії, право здійснення яких належить акредитуючою, у тому числі самостійно оскаржити рішення суду без спеціальної довіреності (ст. 52 ЦПК).
Адвокат, призначений судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК, зобов'язаний, виходячи з положень подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" * (295), чесно, розумно і сумлінно відстоювати права і законні інтереси особи, яку всіма не забороненими законодавством Російської Федерації засобами. Він не має прав на розпорядження предметом спору (визнання позову, укладення мирової угоди), які йому не передавалися, але не може бути позбавлений процесуальних прав, що дозволяють вимагати в інтересах відповідача перевірки законності та обгрунтованості рішення суду в касаційному порядку. Інше призвело б до порушення закріпленого в ст. 12 ЦПК принципу рівноправності сторін. Тому у зазначених випадках, як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ у п. 10 постанови від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення", адвокат має право оскаржити рішення суду в касаційному (апеляційному) порядку і в порядку нагляду, оскільки він має повноваження не за згодою з відповідачем, а в силу закону і вказане право об'єктивно необхідно для захисту прав відповідача, місце проживання якого невідоме * (296).
4. Прокурор реалізує право на оскарження не вступив в законну силу рішення суду шляхом принесення касаційного подання, а не скарги. Прокурор має право принести подання до суду касаційної інстанції лише у разі, якщо він бере участь у справі. Участь прокурора в цивільному процесі можливе у двох зазначених у ст. 45 ЦПК формах: 1) звернення до суду на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб; 2) вступ у процес для дачі висновку у справах певних ЦПК і іншими федеральними законами категорій. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р. N 2 "Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації" * (297), а також в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 р. N 12, правом на подачу зазначеного подання прокурор має незалежно від того, з'явився він у засідання суду першої інстанції. Це означає, що у справах, за якими передбачено необхідність участі прокурора (ч. 3 ст. 45 ЦПК), касаційне подання може бути подана ним в тому випадку, коли він не брав участі на стадії розгляду справи судом першої інстанції, оскільки процесуальних перешкод для вступу прокурора в цивільний процес після винесення рішення суду не є.
У разі принесення касаційного подання у судовому засіданні суду касаційної інстанції має право брати участь посадова особа органів прокуратури за дорученням відповідного прокурора.
В іншому порядок реалізації права на оскарження рішення суду прокурором та іншими учасниками процесу збігається.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 336. Право подачі касаційних скарги, подання "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. Обов'язки власника рахунку
    стаття 850 ЦК) та оплатою витрат банку на здійснення операцій по рахунку, які можна назвати майновими, бо від клієнта вимагається сплата визначених сум (хоча можливий і залік), а в банку з'являється грошове вимога ". --- Там же. С. 234 . Досить оригінальний погляд на такі обов'язки власника рахунку за договором банківського рахунку (у всякому разі
  3. Стаття 112. Відновлення процесуальних строків
    стаття встановлює пресекательний річний термін для подання наглядової скарги , який обчислюється з дня вступу оскаржуваного судового постанови в законну силу. Причому сформульоване в ній правило не чинить винятку навіть для осіб, про права та обов'язки яких суд прийняв рішення без залучення їх до участі у справі, у зв'язку з чим до закінчення термінів, встановлених ч . 4 ст. 112 ЦПК, ці особи
  4. Стаття 320. Право апеляційного оскарження
    336 ЦПК * (290). Вона застосовна і до апеляційного провадження. Повноваження представника на апеляційне оскарження рішення мирового судді має бути спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою (ст. 54 ЦПК). 4. Закон передбачає можливість подання апеляційної скарги до відповідного районний суд через мирового суддю. Отже, скарга, подана безпосередньо в
  5. Стаття 339. Зміст касаційних скарги, подання
    правову форму і місце знаходження. Прокурор, який приносить уявлення, вказує своє процесуальне становище у справі, рішення з якого оскаржується, і адреса відповідної прокуратури. Якщо адреса , за яким фактично проживає громадянин або перебуває постійно діючий виконавчий орган, а в разі його відсутності - інший орган або особа, що мають право діяти від імені
  6. Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, що надійшли до суд касаційної інстанції після розгляду справи
    стаття встановлює виняток із загального правила, згідно з яким касаційне визначення набирає законної сили з моменту її винесення і, отже, може бути переглянуте лише в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 367 ЦПК). У судовій практиці бувають випадки, коли з тих чи інших причин суд касаційної інстанції розглянув справу не за
  7. Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції
    право в касаційному порядку подавати скаргу, а прокурору - приносити подання на ухвали суду першої інстанції, тобто судові постанови, якими справа не вирішується по суті (див. коментар до ст. 224 ЦПК). В випадках, передбачених пп. 1 і 2 ч. 1 коментованої статті, зазначені особи мають право оскаржити такі судові постанови окремо від відповідного рішення суду. 2.
  8. Стаття 372. Термін подачі приватної скарги, подання прокурора
    статтями). Якщо особи, яким цим Кодексом надано право оскарження ухвал, звернулися до суду касаційної інстанції після закінчення зазначеного терміну, але при цьому заявили клопотання про його відновлення, то суд може відновити пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, після чого розглядає скаргу або подання по суті. В іншому
  9. Стаття 376. Право на звернення до суду наглядової інстанції
    статтями 209 і 237 ЦПК, а постанови судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій - від дня їх винесення (ст. 329, 335, 367, 375, 391 ЦПК). Зазначений термін встановлено для оскарження судових постанов у всіх судах наглядової інстанції, і подача наглядової скарги або подання прокурора в вищестоящий суд наглядової інстанції після отримання ухвали судді про відмову в
  10. Стаття 9. Базові ставки і коефіцієнти страхових тарифів
    правомочність Уряду РФ на самостійне встановлення коефіцієнтів залежно від території переважного використання транспортного засобу. Підставами для визнання територією переважного використання транспортного засобу тій території, яка є місцем проживання або місцем знаходження власника транспортного засобу, на думку Верховного Суду РФ,
© 2014-2022  yport.inf.ua