|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи
|
|
1. Коментована стаття встановлює виняток із загального правила, згідно з яким касаційне визначення набирає законної сили з моменту її винесення і, отже, може бути переглянуте лише в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 367 ЦПК).
У судовій практиці бувають випадки, коли з тих чи інших причин суд касаційної інстанції розглянув справу не за всіма зверненнями осіб, які мають право на подання касаційної скарги або подання (ст. 336 ЦПК). Однак це не повинно призводити до втрати зацікавленою особою права на касаційне оскарження, яке є необхідною умовою реалізації конституційного права на судовий захист (ст. 46 Конституції РФ).
2. Факт надходження своєчасно поданої скарги (подання) або скарги (подання), пропущений строк на подачу якої відновлений судом, є підставою для повторного розгляду справи судом касаційної інстанції, яке здійснюється з дотриманням загальних правил гл. 40 ЦПК. Про час і місце розгляду знову надійшла скарги (подання) повинні бути сповіщені всі особи, які беруть участь у справі, у тому числі й ті, за зверненнями яких касаційне справа була розглянута раніше.
Законність і обгрунтованість рішення перевіряється виходячи з доводів знову надійшла скарги (подання) та заперечень на неї. Вони повинні досліджуватися в сукупності з усіма іншими матеріалами справи, в тому числі і з доводами звернень, висновки по яких зроблені в первісному касаційному визначенні, проте суд цими висновками не пов'язаний.
3. Якщо при повторному розгляді справи суд приходить до переконання, що окремий розгляд скарг не вплинуло на результат касаційної перевірки і перший висновок про долю оскарженого рішення збігається з його висновком, він по знову надійшла скарги (подання) додатково виносить ще одне касаційне визначення. Воно також вступає в законну силу з моменту винесення (ст. 367 ЦПК) і одночасно усуває сумніви в законній силі раніше винесеного касаційного визначення.
4. Стаття, що наділяє касаційну інстанцію правом при повторному розгляді справи по знову надійшла скарги (подання) переглянути раніше винесене касаційне визначення. Підставою для цього є висновок суду, що первинне визначення незаконно або необгрунтовано.
Дане правило розумно розширює повноваження суду касаційної інстанції в нестандартній ситуації, пов'язаної з різночасним розглядом звернень належних суб'єктів касаційного оскарження в одній справі. Згідно ст. 285 ЦПК РРФСР суд касаційної інстанції при виведенні про неправильність колишнього касаційного визначення не вправі був переглянути його при винесенні суперечить йому визначення, а зобов'язаний був ініціювати перевірку обох визначень в порядку нагляду.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- 1. Суб'єктний склад договору банківського рахунку
Сторонами в договорі банківського рахунку є банк і клієнт банку - власник рахунку. Діяльність з відкриття та ведення рахунків фізичних та юридичних осіб відноситься до числа ліцензованих видів банківської діяльності, здійснюваної банками, під якими розуміються кредитні організації, що мають виключне право здійснювати в сукупності банківські операції із залучення у внески
- Обов'язки банку з ведення рахунку
Що випливають з договору банківського рахунку обов'язки банку з ведення рахунки вимагають від банку вчинення таких дій, спрямованих на їх виконання: прийняття та зарахування коштів, що надходять на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка) ; своєчасне списання грошових коштів з рахунку у випадках і в порядку, передбачених законодавством і договором банківського рахунку; постійний
- Обов'язки власника рахунку
Як зазначалося раніше, договір банківського рахунку відноситься до двосторонніми договорами, що передбачає наявність певних обов'язків не тільки на боці банку, але і на стороні його клієнта - власника рахунку, хоча, як вірно зауважує С.В. Сарбаш, "визначення договору банківського рахунку, дане законодавцем у пункті 1 статті 845 ГК, побудовано по конструкції односторонньо зобов'язуючого договору ...
- 5. Відповідальність сторін за договором банківського рахунку
У гол. 45 ЦК є спеціальне правило про відповідальність банку за неналежне здійснення операцій по рахунку. Відповідно до ст. 856 ГК у випадках несвоєчасного зарахування на рахунок надійшли клієнтові грошових коштів або їх необгрунтованого списання банком з рахунку, а також невиконання вказівок клієнта про перерахування грошових коштів з рахунку або про їх видачу з рахунку банк зобов'язаний сплатити
- Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
У коментованій статті не встановлені будь-які спеціальні правила вступу в законну силу визначень касаційної інстанції, винесених за приватною скаргою або поданням прокурора, у порівнянні з порядком набрання законної сили визначень касаційної інстанції, винесених за касаційною скаргою або касаційним поданням прокурора і вступають у законну чинності з моменту їх
- Стаття 9. Базові ставки і коефіцієнти страхових тарифів
Коментар до статті 9 Судова практика. Верховний Суд РФ визнав частково п. 2, а також ч . 4 п. 6 Постанови Уряду РФ від 7 травня 2003 р. N 264 не відповідають Закону і в силу цього нечинними. Касаційна інстанція ЗС РФ це рішення скасувала. Рішення Верховного Суду РФ від 7 жовтня 2003 р. N ГКПІ03-865. Визначення касаційної колегії Верховного Суду РФ від 11 грудня
- Стаття 12. Обов'язки поліції
Коментар до статті 12 Перераховані в цій статті та інші обов'язки поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посадою виконують співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Порядок реалізації даного обов'язку врегульовано Інструкцією про порядок прийому, реєстрації та дозволу в органах внутрішніх справ Російської Федерації
- Стаття 70. Порядок позбавлення батьківських прав
1. Позбавлення батьківських прав - серйозна міра сімейно-правової відповідальності. Тому воно здійснюється лише в судовому порядку, передбаченому ЦПК. В якості позивача у справі можуть виступати особи, перераховані в п. 1 коментованої статті: один з батьків; особа, яка замінює обох батьків, що виступають у ролі відповідачів; прокурор; органи опіки та піклування; комісія у справах
|