Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Стаття 113. Встановлення та обчислення процесуальних строків |
||
У п. 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітраж-ного процесуального кодексу Російської Федерації" роз'яснюється, що при визначенні тривалості терміну для усунення об-стоятельств, що стали підставою для залишення заяви без руху, має враховуватися час, необхідний для усунення зазначених обставин, а також час на доставку поштової кореспонденції. Позиція застосована в Постанові Президії ВАС РФ від 12.12.2005 N 10758/05: "процесуальні строки обчислюються роками, місяцями і днями. У терміни, які обчислюються днями, не включаються неробочі дні. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається Наступного дня після календарних дати або настання події, якими визначено початок процесуального строку. Так, якщо календарна дата події, яким визначено початок перебігу процесуального строку в один рік - 14 квітня 2004 року, то протягом цього терміну розпочалося 15 квітня 2004 року, днем його закінчення буде 14 квітня 2005 року. Якщо календарна дата події, яким визначено початок перебігу процесуального строку в один місяць - 18 квітень 2005 року (наприклад, в цей день виготовлений повний текст рішення суду першої інстанції), то протягом цього терміну розпочався 19 квітня 2005 року, днем його закінчення буде 18 травня 2005 року. Якщо календарна дата події, яким визначено початок перебігу процесуального строку в 10 днів, - 14 квітня 2005 року, то те-чення цього терміну розпочалося 15 квітня 2005 року, днем його закінчення буде 28 квітня 2005 (з урахуванням того, що 16, 17, 23 і 24 квітня 2005 року - неробочі дні) " (п. 16 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації"). У практиці виникло питання: з якого моменту слід обчислювати термін розгляду справи при заміні неналежного відповідача над-лежачим або залученні належного відповідача як другого відповідача під час судового розгляду справи арбітражним судом першої інстанції? Президія ВАС РФ у п. 17 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" запропонував наступне рішення: "згідно частини 3 статті 47 АПК РФ після заміни неналежного відповідача належним або вступу в справу другого відповідача розгляд справи проводиться з самого початку; з цього випливає, що в зазначеному випадку термін розгляду справи обчислюється з моменту винесення арбітражним судом ухвали про заміну неналежного відповідача належним чи ухвали про притягнення належного відповідача в якості другого відповідача. Аналогічним чином термін розгляду справи обчислюється у випадках, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 18 АПК РФ (при заміні судді), частиною 2 статті 46 АПК РФ (залучення до участі у справі іншого відповідача), частиною 3 статті 50 АПК РФ (при вступі у справу після початку судового розгляду третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), частиною 4 статті 51 АПК РФ (при вступі у справу після початку судового розгляду третьої особи, яка не заявляє самостійно- тільних вимог щодо предмета спору), частиною 3 статті 132 АПК РФ (прийняття арбітражним судом зустрічного позову) ". Разом з тим положення ст. 114 АПК РФ про закінчення процесуальних строків підлягають застосуванню з урахуванням і у взаємозв'язку з іншими положеннями АПК РФ, маючи на увазі, що до закінчення встановленого судом строку особа, яка бере участь у справі, має вжити всіх залежних від нього заходів для своєчасного вчинення певних процесуальних дій або усунення відповідних обставин. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 12.12.2005 N 10758/05. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 113. Встановлення та обчислення процесуальних строків " |
||
|