Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати

Коментар до статті Дана стаття покликана відповісти на два питання: 1) суд якої інстанції вирішує питання про розподіл су-Дебні витрат; 2) в якому судовому акті може міститися відповідне рішення.
Спочатку практика пішла шляхом, що "якщо суд апеляційної (касаційної) інстанції відмовив питання про розподіл су-Дебні витрат на оплату послуг представника, понесених у зв'язку з розглядом справи у відповідній інстанції, заява про розподілі зазначених витрат може бути подано до суду першої інстанції "(п. 2 інформаційного листа Президії ВАС РФ N 121, що затвердив Огляд практики судової практики з питань, пов'язаних з розподілом між сторонами судових витрат на оплату послуг адвокатів та інших осіб, які виступають в якості представників в арбітражних судах).
З 01.11.2010 ця конструкція була прямо передбачена у ч. 2 ст. 112 АПК РФ.
У практиці виникло питання: чи застосовується шестимісячний строк, протягом якого особа має право вимагати відшкодування судових витрат, до судових актів, прийнятим до набрання чинності змін в АПК РФ, предусмотревшіх цей термін? Президія ВАС РФ ви-сказав правову позицію з цього питання в Постановах від 20.12.2011 N 12262/11 і від 17.01.2012 N 11407/11. Суть цієї позиції полягає в тому, що "до відносин з розгляду заяв про судові витрати по справах, останній судовий акт за якими вступив в законну силу до набрання чинності Федерального закону N 228-ФЗ, і що розглядаються арбітражними судами після вступу названого Закону в силу , шестимісячний строк на подачу заяви з питання про судові витрати починає текти після набрання чинності цього Закону. Оскільки відповідно до статті 2 Федерального закону N 228-ФЗ він набирає чинності після закінчення 90 днів після дня його офіційного опублікування (Закон опублікований 02.08.2010 в "Російській газеті" N 169), зазначений термін слід обчислювати з 01.11.2010.
Передбачене Федеральним законом N 228-ФЗ правове регулювання, що встановлює тримісячний термін для вступу закону в силу і шестимісячний термін для реалізації права на стягнення судових витрат, яке до вступу Закону в силу не було реалізовано, в сукупності з правом на відновлення терміну створює правову основу для того, щоб зацікавлена в такому взи-Скан особа передбачала наслідки вибору того чи іншого варіанту своєї поведінки.
Настільки значний період часу, в сукупності становить дев'ять місяців, дозволяє зацікавленій особі, дію-чих розумно, реалізувати право на стягнення судових витрат.
Таким чином, при розгляді заяв про судові витрати у справах, останній судовий акт за якими вступив в законну силу до набрання чинності Федерального закону N 228-ФЗ, відповідно до частини 4 статті 3 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації підлягає застосуванню норма статті 112 Кодексу в редакції зазначеного Закону. При цьому заяви про стягнення судових витрат повинні бути пред'явлені в арбітражні суди з дотриманням загального трирічного строку позовної давності, на який заявник мав право розраховувати в силу колишньої редакції статті 112 Кодексу, і протягом шести місяців з дня набрання чинності Федерального закону N 228-ФЗ, а шестимісячний строк, пропущений з поважної причини, може бути відновлений ".
У зв'язку з появою механізму відшкодування судових витрат після проходження справи через всі судові інстанції виникло питання: чи вправі сторона вимагати відшкодування судових витрат, понесених при розгляді судом заяви про відшкодування су-Дебні витрат? У Постанові Президії ВАС РФ від 10.04.2012 N 16693/11 міститься позитивну відповідь на це питання: "витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, що надають юридичну допомогу, понесені що у справі особами у зв'язку з оскарженням судового акту, прийнятого з питання про судових витратах, відшкодовуються за загальними правилами ".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати "
  1. Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
    Коментар до статті § 1. Питання. У разі якщо сторона, на користь якої вже винесено ухвалу касаційної інстанції, яка прийняла нове рішення по справі, звернеться із заявою про розподіл судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт по цього питання? Відповідь.
  2. Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
    Коментар до статті 1. Норми ст. 112 АПК РФ про порядок вирішення питань про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі. За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи
  3. Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
    1. Розподіл судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у
  4. Стаття 101. Склад судових витрат
    Коментар до статті Об'єднання одним поняттям - судові витрати - двох різних інститутів - державного мита та судових витрат, може бути названо штучним, оскільки сенс і правова природа відповідних витрат різні. Так, державне мито сплачується у федеральний бюджет і сенс її можна угледіти в стимулюванні досудового вирішення спорів, в певному
  5. Стаття 103. Відшкодування судових витрат, понесених судом у зв'язку з розглядом справи
    1. Стаття, що (ч. 1-4) визначає залежно від результату справи різні варіанти вирішення питання про долю судових витрат, що не сплачувалися стороною або сторонами внаслідок звільнення від сплати держмита і (або) витрат, пов'язаних з розглядом справи. Аналіз ст. 103 ЦПК у її взаємозв'язку з положеннями ст. 96 ЦПК дозволяє прийти до висновку, що у складі витрат,
  6. Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами
    1. Судові витрати несуть не тільки сторони, але й інші особи, які беруть участь у справі. Про витрати по сплаті державного мита третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору і третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору див. коментар до ст. 90 ЦПК. Крім того, будь-яка особа, яка бере участь у справі і яке заявило клопотання про виклик свідків, призначення експертизи
  7. Стаття 111. Віднесення судових витрат на обличчя, зло-вживав своїми процесуальними правами
    Коментар до статті У ч. 2 ст. 111 передбачено наслідок зловживання процесуальними правами у вигляді віднесення всіх судових витрат на зловжити правами особа. Президія ВАС РФ застосував це правило в Постанові від 07.02.2006 N 12088/05: "оскільки позивач заявив необгрунтований позов, неодноразово, будучи повідомленим, ухилявся від явки до засідання суду, в тому числі суду апеляційної
  8. Стаття 94. Витрати, пов'язані з розглядом справи
    1. Перелік витрат, визнаних судовими витратами чинним Кодексом, істотно розширено порівняно з ЦПК РРФСР, що дозволяє правій стороні в суперечці отримати більш повну компенсацію своїх реальних витрат , пов'язаних з її участю в судовому процесі. При цьому він є відкритим. Так, до судових витрат можуть бути віднесені витрати, пов'язані із забезпеченням доказів (ст. 64
  9. Стаття 165. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
    Коментар до статті § 1. Виконуючи вимоги статті 165 ЦПК РФ, головуючий зобов'язаний роз'яснити бере участь у справі їх процесуальні права і обов'язки, зокрема, право знайомитися з матеріалами справи , представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і спеціалістам, заявляти клопотання, в тому
  10. Стаття 106. Судові витрати
    Коментар до статті Стаття, що встановлює перелік витрат, які включаються до складу судових витрат і є складовою частиною судових витрат. Даний перелік носить невичерпний характер, оскільки до судових витрат можуть бути віднесені й інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. До витрат, що підлягають
  11. Стаття 166. Дозвіл судом клопотань осіб, які беруть участь у справі
    1. Для забезпечення правильного та своєчасного розгляду та вирішення справи в підготовчій частині судового засідання слід з'ясовувати про наявність клопотань з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи. Такі клопотання можуть виражатися усно із занесенням їх до протоколу судового засідання або представлятися суду в письмовій формі. Іноді суди при надходженні клопотань не Стаття 62. Судові доручення
  12. Коментар до статті § 1. Судам необхідно забезпечити дотримання передбаченого ч. 2 ст. 62 ЦПК РФ місячного терміну виконання судового доручення, протягом якого починається наступного дня після надходження до суду копії ухвали про судове доручення (ч. 3 ст. 107 ЦПК РФ). Протокол судового засідання, складений при виконанні судового доручення, повинен відображати всі істотні
    Стаття 10. Гласність судового розгляду
  13. Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
    Стаття 1094. Відшкодування витрат на поховання
  14. Особи, відповідальні за шкоду, спричинену смертю потерпілого, зобов'язані відшкодувати необхідні витрати на поховання особі, що несла ці витрати. Допомога на поховання, отримана громадянами, які зазнали ці витрати, в рахунок відшкодування шкоди не
    Стаття 101. Розподіл судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди
  15. Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Питання. Чи підлягає застосуванню норма ст. 101 ЦПК РФ про порядок розподілу судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди при розгляді цивільних справ, що виникають з публічних правовідносин, наприклад при оскарженні нормативного правового акту? Відповідь. Так як зазначена стаття знаходиться у розд. "Загальні положення" ЦПК
    Стаття 393. Звільнення працівників від судових витрат
  16. 1. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: - суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам, спеціалістам і перекладачам; - витрати на оплату послуг перекладача, понесені іноземними громадянами та особами без громадянства, якщо інше не передбачено
    8.3. Судові витрати
  17. Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам; витрати, пов'язані з проведенням огляду на місці; витрати по розшуку відповідача; витрати, пов'язані з виконанням рішення суду. При цьому виклик свідків та експертів, а також проведення огляду
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы, связанные с проведением осмотра на месте; расходы по розыску ответчика; расходы, связанные с исполнением решения суда. При этом вызов свидетелей и экспертов, а также проведение осмотра
© 2014-2022  yport.inf.ua