|
Коментар до статті Дана стаття покликана відповісти на два питання: 1) суд якої інстанції вирішує питання про розподіл су-Дебні витрат; 2) в якому судовому акті може міститися відповідне рішення.
Спочатку практика пішла шляхом, що "якщо суд апеляційної (касаційної) інстанції відмовив питання про розподіл су-Дебні витрат на оплату послуг представника, понесених у зв'язку з розглядом справи у відповідній інстанції, заява про розподілі зазначених витрат може бути подано до суду першої інстанції "(п. 2 інформаційного листа Президії ВАС РФ N 121, що затвердив Огляд практики судової практики з питань, пов'язаних з розподілом між сторонами судових витрат на оплату послуг адвокатів та інших осіб, які виступають в якості представників в арбітражних судах).
З 01.11.2010 ця конструкція була прямо передбачена у ч. 2 ст. 112 АПК РФ.
У практиці виникло питання: чи застосовується шестимісячний строк, протягом якого особа має право вимагати відшкодування судових витрат, до судових актів, прийнятим до набрання чинності змін в АПК РФ, предусмотревшіх цей термін? Президія ВАС РФ ви-сказав правову позицію з цього питання в Постановах від 20.12.2011 N 12262/11 і від 17.01.2012 N 11407/11. Суть цієї позиції полягає в тому, що "до відносин з розгляду заяв про судові витрати по справах, останній судовий акт за якими вступив в законну силу до набрання чинності Федерального закону N 228-ФЗ, і що розглядаються арбітражними судами після вступу названого Закону в силу , шестимісячний строк на подачу заяви з питання про судові витрати починає текти після набрання чинності цього Закону. Оскільки відповідно до статті 2 Федерального закону N 228-ФЗ він набирає чинності після закінчення 90 днів після дня його офіційного опублікування (Закон опублікований 02.08.2010 в "Російській газеті" N 169), зазначений термін слід обчислювати з 01.11.2010.
Передбачене Федеральним законом N 228-ФЗ правове регулювання, що встановлює тримісячний термін для вступу закону в силу і шестимісячний термін для реалізації права на стягнення судових витрат, яке до вступу Закону в силу не було реалізовано, в сукупності з правом на відновлення терміну створює правову основу для того, щоб зацікавлена в такому взи-Скан особа передбачала наслідки вибору того чи іншого варіанту своєї поведінки.
Настільки значний період часу, в сукупності становить дев'ять місяців, дозволяє зацікавленій особі, дію-чих розумно, реалізувати право на стягнення судових витрат.
Таким чином, при розгляді заяв про судові витрати у справах, останній судовий акт за якими вступив в законну силу до набрання чинності Федерального закону N 228-ФЗ, відповідно до частини 4 статті 3 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації підлягає застосуванню норма статті 112 Кодексу в редакції зазначеного Закону. При цьому заяви про стягнення судових витрат повинні бути пред'явлені в арбітражні суди з дотриманням загального трирічного строку позовної давності, на який заявник мав право розраховувати в силу колишньої редакції статті 112 Кодексу, і протягом шести місяців з дня набрання чинності Федерального закону N 228-ФЗ, а шестимісячний строк, пропущений з поважної причини, може бути відновлений ".
У зв'язку з появою механізму відшкодування судових витрат після проходження справи через всі судові інстанції виникло питання: чи вправі сторона вимагати відшкодування судових витрат, понесених при розгляді судом заяви про відшкодування су-Дебні витрат? У Постанові Президії ВАС РФ від 10.04.2012 N 16693/11 міститься позитивну відповідь на це питання: "витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, що надають юридичну допомогу, понесені що у справі особами у зв'язку з оскарженням судового акту, прийнятого з питання про судових витратах, відшкодовуються за загальними правилами ".
|
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
Коментар до статті § 1. Питання. У разі якщо сторона, на користь якої вже винесено ухвалу касаційної інстанції, яка прийняла нове рішення по справі, звернеться із заявою про розподіл судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт по цього питання? Відповідь.
- Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
Коментар до статті 1. Норми ст. 112 АПК РФ про порядок вирішення питань про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі. За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
1. Розподіл судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у
- Стаття 101. Склад судових витрат
Коментар до статті Об'єднання одним поняттям - судові витрати - двох різних інститутів - державного мита та судових витрат, може бути названо штучним, оскільки сенс і правова природа відповідних витрат різні. Так, державне мито сплачується у федеральний бюджет і сенс її можна угледіти в стимулюванні досудового вирішення спорів, в певному
- Стаття 103. Відшкодування судових витрат, понесених судом у зв'язку з розглядом справи
1. Стаття, що (ч. 1-4) визначає залежно від результату справи різні варіанти вирішення питання про долю судових витрат, що не сплачувалися стороною або сторонами внаслідок звільнення від сплати держмита і (або) витрат, пов'язаних з розглядом справи. Аналіз ст. 103 ЦПК у її взаємозв'язку з положеннями ст. 96 ЦПК дозволяє прийти до висновку, що у складі витрат,
- Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами
1. Судові витрати несуть не тільки сторони, але й інші особи, які беруть участь у справі. Про витрати по сплаті державного мита третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору і третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору див. коментар до ст. 90 ЦПК. Крім того, будь-яка особа, яка бере участь у справі і яке заявило клопотання про виклик свідків, призначення експертизи
- Стаття 111. Віднесення судових витрат на обличчя, зло-вживав своїми процесуальними правами
Коментар до статті У ч. 2 ст. 111 передбачено наслідок зловживання процесуальними правами у вигляді віднесення всіх судових витрат на зловжити правами особа. Президія ВАС РФ застосував це правило в Постанові від 07.02.2006 N 12088/05: "оскільки позивач заявив необгрунтований позов, неодноразово, будучи повідомленим, ухилявся від явки до засідання суду, в тому числі суду апеляційної
- Стаття 94. Витрати, пов'язані з розглядом справи
1. Перелік витрат, визнаних судовими витратами чинним Кодексом, істотно розширено порівняно з ЦПК РРФСР, що дозволяє правій стороні в суперечці отримати більш повну компенсацію своїх реальних витрат , пов'язаних з її участю в судовому процесі. При цьому він є відкритим. Так, до судових витрат можуть бути віднесені витрати, пов'язані із забезпеченням доказів (ст. 64
- Стаття 165. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
Коментар до статті § 1. Виконуючи вимоги статті 165 ЦПК РФ, головуючий зобов'язаний роз'яснити бере участь у справі їх процесуальні права і обов'язки, зокрема, право знайомитися з матеріалами справи , представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і спеціалістам, заявляти клопотання, в тому
- Стаття 106. Судові витрати
Коментар до статті Стаття, що встановлює перелік витрат, які включаються до складу судових витрат і є складовою частиною судових витрат. Даний перелік носить невичерпний характер, оскільки до судових витрат можуть бути віднесені й інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. До витрат, що підлягають
- Стаття 166. Дозвіл судом клопотань осіб, які беруть участь у справі
1. Для забезпечення правильного та своєчасного розгляду та вирішення справи в підготовчій частині судового засідання слід з'ясовувати про наявність клопотань з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи. Такі клопотання можуть виражатися усно із занесенням їх до протоколу судового засідання або представлятися суду в письмовій формі. Іноді суди при надходженні клопотань не Стаття 62. Судові доручення
- Коментар до статті § 1. Судам необхідно забезпечити дотримання передбаченого ч. 2 ст. 62 ЦПК РФ місячного терміну виконання судового доручення, протягом якого починається наступного дня після надходження до суду копії ухвали про судове доручення (ч. 3 ст. 107 ЦПК РФ). Протокол судового засідання, складений при виконанні судового доручення, повинен відображати всі істотні
Стаття 10. Гласність судового розгляду
- Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
Стаття 1094. Відшкодування витрат на поховання
- Особи, відповідальні за шкоду, спричинену смертю потерпілого, зобов'язані відшкодувати необхідні витрати на поховання особі, що несла ці витрати. Допомога на поховання, отримана громадянами, які зазнали ці витрати, в рахунок відшкодування шкоди не
Стаття 101. Розподіл судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди
- Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Питання. Чи підлягає застосуванню норма ст. 101 ЦПК РФ про порядок розподілу судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди при розгляді цивільних справ, що виникають з публічних правовідносин, наприклад при оскарженні нормативного правового акту? Відповідь. Так як зазначена стаття знаходиться у розд. "Загальні положення" ЦПК
Стаття 393. Звільнення працівників від судових витрат
- 1. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: - суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам, спеціалістам і перекладачам; - витрати на оплату послуг перекладача, понесені іноземними громадянами та особами без громадянства, якщо інше не передбачено
8.3. Судові витрати
- Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам; витрати, пов'язані з проведенням огляду на місці; витрати по розшуку відповідача; витрати, пов'язані з виконанням рішення суду. При цьому виклик свідків та експертів, а також проведення огляду
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы, связанные с проведением осмотра на месте; расходы по розыску ответчика; расходы, связанные с исполнением решения суда. При этом вызов свидетелей и экспертов, а также проведение осмотра
|