Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е. Л. Забарчук. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 10. Гласність судового розгляду

Коментар до статті Коментар до частини 7.
§ 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді).
Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу суду з урахуванням думки осіб, що у справі. Ці дії повинні здійснюватися на зазначених судом місцях у залі судового засідання і за визначенням суду можуть бути обмежені в часі (п. 12 Постанови Пленуму ВС РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції ").
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 10. Гласність судового розгляду "
  1. Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
    судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи в судовому
  2. Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
    судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство, встановлює обгрунтованість
  3. Стаття 169. Відкладення розгляду справи
    судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги. Розгляд справи також відкладається, якщо суд визнає неможливим розгляд справи в цьому судовому засіданні, зокрема у зв'язку з необхідністю вчинення додаткових підготовчих дій до судового розгляду
  4. Стаття 181. Дослідження письмових доказів
    судове засідання або огляду їх і дослідження при розгляді справи за місцем знаходження самим судом, що розглядає справу, огляд і дослідження письмових доказів можуть бути здійснені іншим судом у порядку судового доручення, цим чи іншим судом в порядку забезпечення доказів, суддею цього суду при підготовці справи до судового розгляду (див. коментар до ст. 62, 64,
  5. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
    стаття не називає підстав, за якими може бути відкладено розгляд справи при неявці повідомлених осіб, залишаючи рішення даного питання на розсуд суду касаційної інстанції. На практиці найчастіше касаційне розгляд справи відкладається, якщо суд сумнівається в тому, що судове сповіщення було вручено в строк, достатній для явки в судове засідання з урахуванням транспортного
  6. Стаття 149. Дії сторін при підготовці справи до судового розгляду
    судового
  7. Стаття 183.24. Особливості судового розгляду у справі про банкрутство фінансової організації
    судового розгляду та прийняття рішення з цього
  8. Стаття 160. Відкриття судового засідання
    судового розгляду, в якій підводиться попередній підсумок попередньої процесуальної діяльності в стадії підготовки справи і створюються необхідні умови для належного здійснення подальшої діяльності з вирішення справи по суті. Даний етап процесуальної діяльності в суді першої інстанції завершується з початком розгляду справи по суті (див. коментар до ст. 172
  9. Глава 15. Судовий розгляд
    розгляд
  10. Глава 14. Підготовка справи до судового розгляду
    судового
  11. 77. Арбітражний процес
    гласність розгляду; 2) безпосередність судового розгляду; 3) обов'язок доказування; 4) оцінка та дослідження доказів і так далі. Набрали законної сили, судові акти обов'язкові для виконання на всій території Російської
  12. Стаття 297. Неповага до суду Коментар до статті 297
    судового розгляду: прокурор (державний обвинувач), підсудний, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач та ін 2. Під образою розуміється виражена в непристойній формі негативна оцінка особистих якостей учасників судового процесу. Воно може бути скоєно в усній або письмовій формі, шляхом фізичної дії (нанесення
  13. Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
    судовому засідання, про судовий розгляд , про порядок винесення рішення та ін (див. коментар до гл. 15 ЦПК). При винесенні рішення суд може також вирішувати питання, пов'язані з прийнятою ухвалою, наприклад про збереження дії заходів щодо забезпечення позову, або про скасування забезпечення позову, або про забезпечення виконання рішення, а також інші питання, що виникли в ході судового
  14. Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
    судового розгляду судом, який безпосередньо вирішує дане справа (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини цього Кодексу означає, що положення коментованої статті застосовні і на інших етапах процесуальної діяльності. Так, огляд і дослідження письмових і речових доказів по
  15. Стаття 243. Поновлення розгляду справи
    судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається можливість поновлення розгляду справи по суті в звичайній процедурі. У цьому випадку після дослідження
  16. Стаття 170. Допит свідків при відкладення розгляду справи
    судове засідання. 2. Можливість допиту з'явилися свідків при відкладення розгляду справи в ст. 170 ЦПК обумовлена ??присутністю в судовому засіданні тільки сторін. Однак при цьому слід враховувати, що третя особа з самостійними вимогами відрізняється від позивача лише номінально (ст. 42 ЦПК) і в разі його участі в процесі дане правило може застосовуватися за умови його
  17. Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів
    судового засідання визначитися з цим питанням важко, проте суд не позбавлений можливості повернутися до нього і на наступних етапах судового розгляду. У сумнівних випадках краще приймати рішення про продовження розгляду справи, маючи на увазі, що суд зобов'язаний забезпечити не тільки правильне, а й своєчасний розгляд справи. Особливу увагу суд повинен приділяти вирішенню
  18. Стаття 292. Підготовка справи до судового розгляду та розгляд заяви про визнання рухомої речі безхазяйне або про визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому річ
    судового розгляду та розгляд заяви про визнання рухомої речі безхазяйне або про визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому