Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 170. Допит свідків при відкладення розгляду справи

1. Правила коментованої статті спрямовані на економію часу громадян, що викликаються як свідків, на попередження можливих нових відкладень розгляду справи вже через неявку даних свідків. При цьому слід враховувати, що допит свідків у випадках, коли розгляд справи відкладено, є правом, а не обов'язком суду.
Якщо ці процесуальні дії не сприятимуть досягненню завдань і цілей цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК), вони не повинні відбуватися судом. Упущення суду при вирішенні цих питань можуть бути заповнені вторинним викликом тих же свідків у нове судове засідання.
2. Можливість допиту з'явилися свідків при відкладення розгляду справи в ст. 170 ЦПК обумовлена ??присутністю в судовому засіданні тільки сторін. Однак при цьому слід враховувати, що третя особа з самостійними вимогами відрізняється від позивача лише номінально (ст. 42 ЦПК) і в разі його участі в процесі дане правило може застосовуватися за умови його присутності в засіданні суду.
Правами сторони в процесі користуються також треті особи без самостійних вимог (ст. 43 ЦПК), а також особи, що звернулися до суду на захист прав інших осіб (ст. 45, 46 ЦПК).
3. Новий розгляд справи, яку було відкладено, може здійснюватися іншим складом суду, але і в цьому випадку вторинний виклик допитаного свідка допускається лише при необхідності, наявність якої визначається з урахуванням обставин конкретної справи. Зокрема, повторний допит свідка може знадобитися для уточнення будь-яких обставин, встановлених при дослідженні доказів у новому судовому засіданні, для усунення протиріч між показаннями даного свідка та інших свідків тощо
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 170. Допит свідків при відкладення розгляду справи "
  1. Стаття 157. Безпосередність, усність і безперервність судового розгляду
    допит додаткових свідків до їх явки, при наданні бере участь у справі часу для підготовки до судових дебатів і
  2. Стаття 180. Оголошення показань свідків
    170 ЦПК). Зібрані в такому порядку показання свідків відповідно до принципів безпосередності та усності (ст. 157 ЦПК) і вимогою коментованої статті підлягають обов'язковому оприлюдненню і дослідженню в сукупності з іншими доказами. Особи, що у справі, позбавлені можливості поставити запитання свідкові, свідчення якого оголошені в судовому засіданні, як це буває при
  3. Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
    допиту як свідків: 1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю в провадженні у даній кримінальній справі; 2) адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням; 3) адвокат - про обставини,
  4. Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
    допит до особі, що проводить дізнання, слідчому, прокурору, до суду, незважаючи на їх виклики, приховування свого місця знаходження, зміни місця проживання і т.п. Зазначені в цій нормі процесуальні суб'єкти примушуються до діянь, за які вони самі несуть кримінальну або процесуальну відповідальність. Тим самим їм завдається шкода не тільки застосуванням зазначених у законі способів примусу, але
  5. Глава 8 Тактика призначення судової експертизи
    статтями 166 і 167 цього Кодексу, за винятком вимоги про участю понятих. 2. При отриманні зразків для порівняльного дослідження не повинні застосовуватися методи, небезпечні для життя і здоров'я людини або принижують його честь і гідність. 3. Про отримання зразків для порівняльного дослідження слідчий виносить постанову. У необхідних випадках отримання зразків
  6. Стаття 10. Гласність судового розгляду
    допиту, видалення експерта та спеціаліста після здійснення ними відповідних процесуальних дій. Що стосується самої процедури розгляду справи в закритому судовому засіданні, то вона здійснюється з дотриманням загальних правил судочинства. Зокрема, що у справі особи, їх представники не можуть бути позбавлені права брати участь у судовому засіданні з мотивів відсутності у них допуску
  7. Стаття 13. Обов'язковість судових постанов
    свідків і т.д.). 3. Не всі дії мирового судді або федеральних суддів, що діють при розгляді та вирішенні справи від імені відповідного суду, оформлюються винесенням постанови. Якщо інше не передбачено в процесуальному законі і ці дії не пов'язані з дозволом матеріально-правових або процесуальних питань, що впливають на рух справи, вони можуть оформлятися у вигляді
  8. Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
    допиті свідків, вжиття заходів щодо забезпечення доказів (ст. 188 ЦПК). Завданням фахівця в цивільному процесі є дача консультації і надання технічної допомоги з метою сприяти суду в дослідженні фактичних обставин справи. Хоча консультація фахівця на відміну від висновку експерта засобом доведення не є, вона також може зробити істотний вплив на
  9. Стаття 62. Судові доручення
    допит свідків, огляд і дослідження письмових і речових доказів, прослуховування аудіозаписів, перегляд відеозаписів. Якщо є реальна можливість доставки письмових і речових доказів, аудіо-і відеозаписів в суд, який розглядає справу, напрямок судового доручення про проведення відповідних процесуальних дій неприпустимо. Цей Кодекс
  10. Стаття 69. Свідчення свідків
    стаття дає підстави для виділення наступних видів імунітету свідків: 1) абсолютний і відносний; 2) повний і частковий; 3) споріднений і службовий. Залежно від характеру волевиявлення імунітет поділяється на абсолютний і відносний. Перший поєднує право свідка відмовитися від дачі показань з законодавчою забороною допиту її як свідка. Для цієї