Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 62. Судові доручення

1. При розгляді та вирішенні справи суд зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази, представлені сторонами та іншими беруть участь у справі особами або витребувані за їх клопотанням (див. коментар до ст. 57, 157 ЦПК). Відступити від цього загального правила суд може лише у виняткових випадках, коли безпосереднє дослідження доказів стає неможливим або вкрай скрутним.
Зокрема, в разі знаходження доказів на значній відстані, в іншому місті або районі, якщо з якихось причин вони не можуть бути представлені безпосередньо в суд, який розглядає справу, допускається проведення процесуальних дій по їх забезпеченню, витребуванню і дослідженню в порядку судового доручення іншим судом.
2. У порядку судового доручення може проводитися, зокрема, опитування сторін та інших осіб, що у справі, допит свідків, огляд і дослідження письмових і речових доказів, прослуховування аудіозаписів, перегляд відеозаписів. Якщо є реальна можливість доставки письмових і речових доказів, аудіо-і відеозаписів в суд, який розглядає справу, напрямок судового доручення про проведення відповідних процесуальних дій неприпустимо.
Цей Кодекс передбачає можливість отримання судом, що виконує доручення, висновку експерта (ч. 2 ст. 63 ЦПК). Однак уявити випадки, коли розглядає справу суд не може сам призначити експертизу і отримати висновок експерта, у зв'язку з чим змушений направити відповідне доручення іншому суду, досить важко. У всякому разі, знаходження предмету дослідження і фахівців відповідного профілю в іншому місті чи районі, як би це далеко не було від суду, який розглядає справу, саме по собі не повинно бути підставою для перекладання обов'язку за призначенням експертизи на інший суд.
3. Під відповідним судом, якому адресується судове доручення, слід розуміти суд, на території юрисдикції якого знаходяться докази. Зазвичай це районний суд, але судове доручення може бути направлено і іншому суду загальної юрисдикції.
Наприклад, немає перешкод до того, щоб світова суддя справив відповідні процесуальні дії за дорученням іншої світового судді, гарнізонний військовий суд вправі надіслати судове доручення військовому суду іншого гарнізону і т.д. У деяких випадках адресатом судового доручення може бути лише суд певного рівня.
Так, цивільні справи, пов'язані з державною таємницею, підсудні обласному і рівному йому за рівнем суду в суб'єкт Російської Федерації або окружному (флотському) військовому суду (ст. 25, п. 1 ч. 1 ст . 26 ЦПК, ч. 1 ст. 14 Федерального конституційного закону від 23 червня 1999 р. "Про військових судах Російської Федерації" * (118)). Дані правила про підсудність спрямовані на охорону державної таємниці, і, якщо по такій справі виникає необхідність здійснення в порядку судового доручення процесуальних дій, пов'язаних з отриманням відповідних особливо охоронюваних відомостей, доручення має спрямовуватися рівному за рівнем суду.
При необхідності судове доручення про проведення окремих процесуальних дій у порядку, передбаченому міжнародним договором або федеральним законом, може бути направлено іноземному суду (див. коментар до ст. 407 ЦПК).
4. Судове доручення звичайно спрямовується при підготовці справи до судового розгляду (п. 11 ч. 1 ст. 150 ЦПК). У разі упущень в стадії підготовки рішення про отримання доказів у порядку судового доручення може бути прийняте і при розгляді справи по суті.
Напрямок судового доручення оформляється визначенням, в якому поряд з відомостями загального характеру (ст. 225 ЦПК) зазначаються відомості, передбачені ч. 2 ст. 62 ЦПК. Визначення виноситься суддею одноособово, а у разі направлення доручення при розгляді справи по суті колегіальним судом - колегіально. Неприпустимо напрям судових доручень у формі листів, запитів і відносин, що іноді зустрічається в судовій практиці.
5. Коментарів статтею порівняно з ЦПК РРФСР (ст. 51 ЦПК) термін виконання ухвали про судове доручення збільшений з десяти днів до місяця. Перебіг цього строку починається з дня, наступного за днем ??отримання відповідної ухвали. Новацією є і можливість зупинення провадження у справі на час виконання судового доручення.
Визначення про направлення судового доручення самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає. Однак, якщо у визначенні одночасно вказується про зупинення провадження у справі на час виконання доручення, воно може бути оскаржене (ст. 218 ЦПК). У цьому випадку суд зобов'язаний перевірити законність і обгрунтованість визначення в повному обсязі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 62. Судові доручення "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. § 2. Права, обов'язки і відповідальність платників податків
    судову та адміністративну захист платника податків, право на податкові пільги, право на відстрочення та розстрочення податкових платежів). Серед прав платників податків відсутня найважливіше, на наш погляд, право на мінімізацію податкових виплат у межах чинного законодавства (право на податкове планування). На законодавчому рівні, а може бути, і на конституційному необхідно закріпити
  3. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  4. § 5. Порука
    судові витрати по стягненню боргу, сплатити неустойку, відсотки за порушення грошового зобов'язання тощо, а кредитор має право вимагати від нього здійснення цих дій. Забезпечувальний характер поручительства полягає в наданні кредитору можливості отримати задоволення при порушенні забезпеченого зобов'язання за рахунок майна не тільки боржника, а й поручителя. У ст. 363
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини , тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  6. § 2. Елементи договору оренди
    судова практика виходять з негативної відповіді на це питання. Так, в одній зі справ було визнано, що договір між власником будівлі і іншою особою, на підставі якого останнім використовує окремий конструктивний елемент цієї будівлі для рекламних цілей, не є договором оренди. Суд зробив правильний висновок про те, що передача речі в оренду завжди тягне тимчасове відчуження
  7. § 6. Договір банківського рахунку
    судових приставів, правоохоронного органу, нотаріуса відрізняється від звичайного банківського рахунку також і відсутністю ознаки возмездности - на суму по ньому банк не нараховує відсотки, так як діяльність названих органів не переслідує мети отримання доходу. Тому банк користується зарахованими на рахунок засобами безоплатно - не надаючи послуги з розрахунково-касового обслуговування і не
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  9. § 1. Поняття і види сімейних правовідносин
    статтях Сімейного кодексу і, безсумнівно, використовується в них в різних значеннях, розкривається він лише одного разу в ст. 2 СК, присвяченій предмету сімейного права. До відносин, регульованим сімейним законодавством, зазначена стаття відносить, серед інших, особисті немайнові та майнові відносини між членами сім'ї: подружжям, батьками і дітьми (усиновителями і усиновленими), а у випадках
  10. Короткий перелік латинських виразів , що використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для