|
1. У разі участі в процесі експерта або спеціаліста підготовча частина судового засідання завершується діями головуючого з роз'яснення експертові і спеціалістові їх прав і обов'язків. Вчинення таких процесуальних дій перед розглядом справи по суті необхідно тому, що експерт і фахівець беруть безпосередню участь у дослідженні доказів.
Обсяг прав і обов'язків експерта та спеціаліста розрізняється. Це обумовлено тим, що з висновку експерта можуть бути отримані відомості про обставини справи, а консультація фахівця не є засобом доказування і спрямована на надання сприяння суду та особам, бере участі у справі, в дослідженні доказів і встановленні фактичних обставин справи.
2. На відміну від фахівця експерт попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 307 КК РФ, у нього береться відповідна підписка, яка повинна бути долучена до протоколу судового засідання. Йому також роз'яснюється, що він зобов'язаний з'являтися в засідання суду по даній справі і дати по ньому об'єктивний висновок у відповідності з поставленими питаннями (див. коментар до ст. 85, 168 ЦПК).
До прав експерта, які головуючий повинен йому роз'яснити у підготовчій частині судового засідання при проведенні експертизи в засіданні суду, належать, зокрема: право на компенсацію понесених ним витрат у зв'язку з явкою до суду, право на оплату праці за виконану ним роботу, право вийти у висновку за межі поставлених питань, відмовитися від дачі висновку за відсутності у нього необхідних спеціальних знань або непридатності або недостатності представлених матеріалів. Експерт також має право знайомитися з матеріалами справи, з дозволу головуючого задавати питання сторонам, третім особам, свідкам, брати участь у дослідженні письмових і речових доказів. Інше могло б створити серйозні труднощі для експерта при дослідженні поставлених перед ним питань і надання висновку (див. також коментар до ст. 85, 86, 95 ЦПК).
3. Особа, викликана як фахівця, зобов'язане бути в судове засідання, відповідати на поставлені судом питання, давати усні чи письмові консультації і пояснення, за необхідності надавати суду технічну допомогу. Незважаючи на відсутність кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивої консультації або пояснень, фахівець зобов'язаний давати правдиві відповіді, консультації та пояснення (див. також коментар до ст. 188 ЦПК).
Для належного виконання цих обов'язків фахівця має бути надано право брати участь у дослідженні доказів (у тій мірі, в якій це необхідно для формування правильного висновку за з'ясовує з його допомогою питань), з дозволу головуючого задавати уточнюючі питання бере участь у справі і свідкам; за аналогією з правовим статусом експерта фахівець має право відмовитися від дачі консультації за відсутності у нього необхідних професійних знань або недоброякісності або недостатності представлених матеріалів. Як і експерт, він має право на компенсацію витрат у зв'язку з явкою до суду, на оплату праці за виконану ним роботу (ст. 95 ЦПК).
|
- § 2. Система російського законодавства про інтелектуальну власність
статтях глави 69 ЦК. За своїм обсягом це приблизно відповідає загальним положенням про інтелектуальну власність, які пропонувалося включити до Цивільного кодексу в якості альтернативи частини четвертої Кодексу в її нинішньому вигляді. Однак своїм змістом норми глави 69 ЦК істотно відрізняються від того, що пропонувалося авторами альтернативного проекту * (135). Про надуманих поняттях
- 9. Зобов'язання, що випливають з договору перевезення конкретного вантажу
стаття, згідно з якою залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу або до передачі згідно з правилами іншому підприємству, організації, установі, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок обставин, які залізниця не могла запобігти та усунення яких
- Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію. Нині думка фахівця, відбите в поданому ним ув'язненні або ж у свідченнях, згідно відповідно п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. ч. 3 та 4 ст. 80 КПК РФ - одна з самостійних різновидів джерела доказів. При цьому фахівець не виробляє додаткових досліджень і не може
- § 3. Основи планування попереднього розслідування злочинів
статтями 178 частиною третьою, 179, 182 і 183 цього Кодексу, здійснюються на підставі постанови слідчого. (В ред. Федерального закону від 29.05.2002 № 58-ФЗ) 2. У випадках, передбачених пунктами 4-9 і 11 частини другої статті 29 цього Кодексу, слідчі дії проводяться на підставі судового рішення. 3. Виробництво слідчої дії в нічний час не
- Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
роз'яснення виникаючих при розгляді даної справи питань. У судовій практиці дана підстава застосовувалося надзвичайно рідко, оскільки некомпетентність експерта, як правило, виявляється лише в його укладанні, що призводить до необхідності призначення повторної експертизи. Крім того, експерт міг і може за чинним законодавством (ст. 85 ЦПК) відмовитися від дачі висновку, якщо він не
- Стаття 148. Завдання підготовки справи до судового розгляду
роз'яснення суддею учасникам судочинства їх процесуальних прав та обов'язків. Дуже важливо, щоб сторони та інші особи, які беруть участь у справі, вже в стадії підготовки були обізнані про них і брали активну участь у підготовчих діях. Роз'яснення процесуальних прав і обов'язків особам, які беруть участь у справі, та іншим суб'єктам процесу у вигляді самостійного завдання стадії
- Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
роз'яснено право пред'явлення зустрічної вимоги за загальними правилами пред'явлення позову для спільного розгляду з первісним позовом. Це має велике значення для забезпечення мети своєчасного вирішення справи, оскільки пред'явлення зустрічного позову вже в стадії підготовки дозволяє провести необхідні підготовчі дії по всіх заявленим вимогам одночасно. Подача
- Стаття 161. Перевірка явки учасників процесу
роз'яснення їм процесуальних прав та обов'язків при вирішенні можливих клопотань. Однак робити це необхідно по всіх справах, у тому числі і з ініціативи самого суду, для чого суддя та особи, що беруть участь у справі, можуть задавати секретарю судового засідання уточнюючі питання. Судом можуть також досліджуватися письмові документи, що містять відомості по з'ясовується питання, опитуватися для
- Стаття 165. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
роз'ясненню головуючим, передбачений ст. 35 ЦПК, але він не є вичерпним. Зокрема, головуючому слід роз'яснити право знайомитися з протоколом судового засідання та подавати свої зауваження на протокол із зазначенням на допущені в ньому неправильності і неповноту, право сторін на відшкодування витрат з надання допомоги представником і на відшкодування судових витрат
- Стаття 229. Зміст протоколу
роз'ясненні процесуальних прав і обов'язків повинні викладатися в протоколі не в загальній формі, а конкретно. Наприклад, при оголошенні по закінченні судового розгляду лише резолютивної частини рішення (ст. 199 ЦПК) в протоколі судового засідання відображаються відомості про час виготовлення мотивованого рішення і про право що у справі осіб оскаржити рішення до суду другої інстанції в
|