Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 157. Безпосередність, усність і безперервність судового розгляду

1. Вимоги безпосередності, усної форми (усності) і безперервності судового розгляду спрямовані на створення найбільш оптимальних умов для всебічного, повного, об'єктивного дослідження доказів і правильного встановлення обставин справи судом. Названі принципи тісно взаємопов'язані і найповніше виявляються при вирішенні справи в суді першої інстанції.
2. Суть принципу безпосередності полягає в тому, що процедура доведення обставин справи відбувається безпосередньо перед судом, що вирішує справу по суті, без будь-яких посередників. Це дає можливість суду сформувати внутрішнє переконання про относимости, допустимості та достовірності доказів, а також про їх достатності для належної оцінки та на основі цього для правильного висновку про зміст прав та обов'язки сторін.
Разом з тим цивільне процесуальне законодавство передбачає розумні обмеження дії принципу безпосередності, оскільки в окремих випадках безпосереднє сприйняття доказів судом, що розглядає справу, неможливо або важко. Відсутність таких обмежень призвело б по деяких справах до втрати самої можливості встановлення фактичних обставин чи істотно ускладнило б по них доказову діяльність. Зокрема, такі обмеження передбачені ст. 62 ЦПК, яка встановлює можливість отримання доказів шляхом направлення судового доручення, а також ст. 64 ЦПК, яка встановлює можливість забезпечення доказів. Названі статті дозволяють суду отримати відомості про обставини діла не від першоджерела, а через посередника в особі іншого суду.
Передбачені законом випадки відступу від вимоги безпосереднього сприйняття засобів доказування не скасовують дію принципу безпосередності взагалі. Наприклад, протоколи з відображенням відомостей про вчинення дій з виконання судового доручення або забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу, оголошуються і досліджуються цим судом безпосередньо (ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 66, ст. 181 ЦПК).
Принцип безпосередності вимагає також, щоб розгляд справи відбувався в незмінному складі суддів. Зміна у складі суддів (задоволення заяви про відвід, хвороба судді тощо) покладає на суд обов'язок повернутися до розгляду справи з самого початку.
3. Суть принципу усності в цивільному судочинстві полягає в тому, що суд засновує своє рішення у справі лише на тих досліджених ним безпосередньо доказах, які були викладені в судовому засіданні в усній формі. Він вимагає, щоб всі учасники процесу свої пояснення і показання давали суду усно, а суд все що містяться в письмових матеріалах відомості про обставини справи оголошував, усно обговорював з що у справі особами питання, що виникають в ході судового розгляду.
При суворому дотриманні встановленої законом процедурою усне розгляд справи забезпечує гласність судочинства, його виховний вплив на присутніх у залі судового засідання, сприяє реалізації мети формування у громадян шанобливого ставлення до закону і суду. Особам, які беруть участь у справі, принцип усності дозволяє сприймати докази по справі в їх сукупності, створює більш сприятливі умови для рівної участі в змагальному процесі.
4. Суть принципу безперервності судового розгляду полягає в тому, що до вирішення цієї конкретної справи суд в перервах судового засідання не має права розглядати інші цивільні, кримінальні та адміністративні справи. Розгляд кількох справ одночасно може призвести до порушення цілісності сприйняття доказів, до неправильної їх оцінці, отже, і до винесення неправильного рішення.
При відкладення розгляду справи суд має право розглядати інші справи, оскільки новий розгляд справи після її відкладення починається спочатку (ч. 3 ст. 169 ЦПК). Не є порушенням принципу безперервності і розгляд суддею в перерві судового засідання заяви про видачу судового наказу, оскільки він виноситься без судового розгляду (ч. 2 ст. 126 ЦПК).
У зміст принципу безперервності входить вимога про негайне винесення і оголошення судом рішення після закінчення судового розгляду. При цьому може бути складений і оголошений повний текст рішення або його резолютивна частина у разі відкладення складання мотивованого рішення на строк не більше п'яти днів (ст. 199 ЦПК).
5. У коментованій статті вказується, що судове засідання відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Насправді ж перерву в судовому засіданні може бути оголошений і з інших причин. Наприклад, при задоволенні клопотання осіб, що у справі, про витребування письмових або речових доказів до їх подання, при задоволенні клопотання про виклик і допит додаткових свідків до їх явки, при наданні бере участь у справі часу для підготовки до судових дебатів і т.п .
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 157. Безпосередність, усність і безперервність судового розгляду "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  2. Стаття 174. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
    1. За відсутності підстав для прийняття визнання відповідачем позову, для припинення провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, суд приступає до виконання завдання з дослідження доказів у справі. Послідовність дослідження доказів встановлюється після заслуховування пояснень осіб, що у справі, з урахуванням їх думки (ст. 175
  3. Стаття 180. Оголошення показань свідків
    1. У передбачених ЦПК випадках показання свідка можуть бути отримані до судового засідання по вирішенню конкретної цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення, при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див.
  4. Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
    1. Незалежно від того, проведена експертиза в засіданні суду або поза засідання (ч . 2 ст. 84 ЦПК), висновок експерта має бути досліджено судом з додержанням вимог принципів безпосередності та усності. Дослідження письмового висновку експерта починається його оголошенням. При дослідженні висновку експерта суду слід перевіряти його відповідність завданням, повноту, наукову
  5. А. Кримінально-процесуальне право
    Поняття кримінально-процесуального права Найбільшою мірою регламентована правовими нормами кримінально-процесуальна діяльність. Це обумовлено, з одного боку, тим, що з усіх правопорушень саме злочини представляють найбільшу небезпеку для суспільства і особливо важливо їх розкриття і покарання винних, а з іншого - тим, що особи, які вчинили злочини, піддаються найбільш
  6. Б. Цивільне процесуальне право
    Поняття цивільного процесуального права Чинне законодавство передбачає різні форми захисту суб'єктивних прав громадян, організацій, підприємств та установ - судову, адміністративну та громадську. Основний, найбільш поширеною і найбільш дієвою є судова форма захисту, що випливає із ст. 45-47 Конституції РФ. Ефективність судового захисту в чому
  7. 8.1. Загальні положення
    Цивільно-процесуальне право є самостійною галуззю права. Норми цієї галузі права регулюють суспільні відносини, які складаються в процесі розгляду і вирішення судом загальної юрисдикції цивільних спорів. При виникненні спору про цивільне право він підлягає вирішенню компетентними органами, обов'язком яких є захист прав та інтересів учасників
  8. § 1. Психологічна структура судової діяльності
    Психологічна структура судової діяльності складається з 1) пізнавальної, 2) конструктивної і 3) виховної діяльності суду. Однак якщо на попередньому слідстві основною є пізнавальна діяльність, то в суді основною і визначальною стає конструктивна діяльність. Саме суд покликаний вирішити справу по суті - це його основна і виняткова функція. Але так
  9. 8.2. Судовий захист прав споживачів. Коло осіб, які мають право пред'являти позов і брати участь у справі
    Статтею 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду. Кожен має право відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод
  10. § 13. Інші форми безпосереднього здійснення населенням місцевого самоврядування та участі у його здійсненні.
    Поряд з розглянутими вище формами безпосереднього здійснення населенням місцевого самоврядування та участі населення у здійсненні місцевого самоврядування громадяни вправі брати участь у здійсненні місцевого самоврядування в інших формах, що не суперечать Конституції Російської Федерації, федеральним і регіональним законам. У вітчизняній літературі з місцевому самоврядуванню в числі