Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально -процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 156. Головуючий у судовому засіданні

1. У суді першої інстанції цивільні справи розглядаються одноосібно суддею-головуючим чи колегіальним судом (див. коментар до ст. 7 і 14 ЦПК).
Голови судів різного рівня та їх заступники мають статус судді і поряд з організаторськими, контролюючими та представницькими функціями керівника суду як державної установи має право брати участь у здійсненні правосуддя. При участі в розгляді справи у складі колегіального суду першої інстанції вони головують у процесі.
2. Здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін надає особливого значення належному виконанню головуючим обов'язків щодо створення умов для всебічного і повного дослідження доказів, для встановлення фактичних обставин справи. Досягненню цих цілей служить наділення головуючого повноваженнями щодо керівництва процесом, видаленню з нього все не відноситься до справи, щодо забезпечення належного порядку в судовому засіданні.
3. За відсутності належного порядку в судовому засіданні істотно ускладнено рівне здійснення всіма учасниками судочинства їх процесуальних прав та обов'язків. Це породжує сумніви в об'єктивності та неупередженості суду, в здатності головуючого правильно здійснювати керівництво процесом.
Процедура розгляду багатьох конкретних справ відбувається у складній психологічній атмосфері, що обумовлено наявністю у суб'єктів процесу протилежних інтересів, відстоювання яких здійснюється в умовах змагального судочинства. При здійсненні керівництва процесом головуючий повинен враховувати його психологічні особливості та вживати заходів до запобігання самої можливості переростання змагання сторін в конфліктне протиборство.
4. Головуючий повинен уважно стежити за ходом процесу і направляти поведінку учасників процесу в потрібне русло. Для підтримки нормальної психологічної атмосфери він повинен строго і твердо припиняти спроби образливих, принижують честь і гідність іншої сторони висловлювань. Не слід допускати і негативних оціночних суджень про особистість і поведінці учасників процесу, якщо це не пов'язано безпосередньо з характером спірних правовідносин і не входить до предмету доказування.
Головуючому не слід залишати без адекватного реагування будь-які порушення встановленого порядку в судовому засіданні. Це не тільки отрезвляюще діє на порушника, а й дисциплінує всіх інших суб'єктів процесу та громадян, присутніх у залі судового засідання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 156. Головуючий у судовому засіданні "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  2. Стаття 73. Умовне засудження Коментар до статті 73
    Сутність умовного засудження полягає в тому, що суд, виносячи обвинувальний вирок, призначає засудженому конкретний вид покарання і визначає його термін, але ухвалює вважати призначене покарання умовним, тобто не приводити його реально у виконання під умовою виконання засудженим певних вимог і дотримання обов'язків, покладених судом. Тому можна сказати, що
  3. Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
    Основним об'єктом даного злочину виступають інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - права і інтереси особистості, інтереси юридичної особи. Суспільна небезпека розглядуваного посягання на інтереси правосуддя полягає в тому, що спотворення істини в свідченнях свідка, потерпілого чи фахівця, висновку експерта або перекладі перешкоджають встановленню істини у кримінальній
  4. Глава 3 Тактика слідчого огляду
    Стаття 176. Підстави проведення огляду 1. Огляд місця події, місцевості, житла, іншого приміщення, предметів і документів проводиться з метою виявлення слідів злочину, з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінальної справи (в ред. Федерального закону від 29.05.2002 № 58-ФЗ). 2. У випадках, не терплять зволікання, огляд місця події може бути
  5. § 6. Тактика судового огляду місцевості і приміщень
    Стаття 284. Огляд речових доказів 1. Огляд речових доказів проводиться в будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін. Особи, яким пред'явлені речові докази, має право звертати увагу суду на обставини, що мають значення для кримінальної справи. 2. Огляд речових доказів може проводитися судом за місцем їх знаходження. Стаття 287.
  6. Стаття 10. Гласність судового розгляду
    1. Принцип гласності цивільного судочинства випливає з положень ч. 1 ст. 123 Конституції РФ, згідно з якими розгляд справ у всіх судах відкритий, слухання справи в закритому засіданні допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом. Дані конституційні положення відповідають загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права, в тому числі що містяться в
  7. Стаття 13. Обов'язковість судових постанов
    1. У ст. 13 ЦПК називаються всі види постанов, які приймаються судом загальної юрисдикції при розгляді та вирішенні ним справ у порядку цивільного судочинства у всіх виробництвах і в будь-якої інстанції. Судова постанова як більш широке поняття включає в себе судовий наказ (ч. 1 ст. 121 ЦПК), рішення (ч. 1 ст. 194 ЦПК) та апеляційне рішення (ч. 1 ст. 329 ЦПК), визначення суду
  8. Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
    1. Стаття 15 ЦПК визначає порядок вирішення питань, що виникають при розгляді справи колегіальним складом суду. Дотримання встановленого законом порядку дозволу всіх виникаючих при розгляді справи питань колегіальним складом суду є необхідною умовою правильного розгляду і вирішення справи і досягнення цілей цивільного судочинства. Рівність всіх суддів
  9. Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
    1. Підстави для відводу судді (див. коментар до ст. 16 ЦПК) поширюються також на прокурора, експерта, спеціаліста, перекладача і секретаря судового засідання. Це обумовлено особливістю процесуальних функцій названих суб'єктів судочинства, виконання яких передбачає їх безумовну неупередженість щоб уникнути можливого введення суду в оману, що може призвести до
  10. Стаття 19. Заяви про самовідводи та про відводи
    1. Наявність обставин, що перешкоджають судді та іншим перерахованим в коментованій статті суб'єктам процесу брати участь у розгляді цивільної справи, покладає на них процесуальну обов'язок заявити самовідвід. При цьому передбачається, що зазначені учасники судочинства в першу чергу обізнані про такі обставини і своєчасне усунення їх з процесу не тільки