Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі

1. Стаття 15 ЦПК визначає порядок вирішення питань, що виникають при розгляді справи колегіальним складом суду. Дотримання встановленого законом порядку дозволу всіх виникаючих при розгляді справи питань колегіальним складом суду є необхідною умовою правильного розгляду і вирішення справи і досягнення цілей цивільного судочинства. Рівність всіх суддів при здійсненні правосуддя найбільш повно виражається в рівному значенні їхніх голосів для прийняття судом рішень з усіх питань, що виникають в процесі розгляду справи.
2. Свої процесуальні права та обов'язки при розгляді цивільної справи колегіальний суд, як і суддя при одноосібному його розгляді та вирішенні, здійснює шляхом вчинення відповідних правозастосовних процесуальних дій. При цьому всі судді, які входять до складу даного суду, при вирішенні виникаючих при здійсненні правосуддя питань мають рівні повноваженнями, тому приймають по них рішення більшістю голосів.
Рівність всіх суддів в процесі гарантується і тим, що на головуючого в судовому засіданні покладається обов'язок голосувати останнім. Інший порядок голосування міг би вплинути на результат вирішення тих чи інших питань за більшого авторитету головуючого.
За змістом закону головуючий не тільки зобов'язаний голосувати останнім, але і при самому обговоренні виникаючих при розгляді справи питань свою остаточну позицію з ним повинен висловлювати також останнім. Це не виключає можливість дискусії з обговорюваних питань, в ході якої всі судді, в тому числі і головуючий, вправі відстоювати власну точку зору, наводячи в її обгрунтування відповідні аргументи.
3. При вирішенні кожного питання в голосуванні зобов'язані взяти участь усі судді. Результат голосування при розгляді справи судом першої інстанції завжди вимагає спеціального процесуального оформлення і повинен знайти відображення у відповідному судовому постанові.
Постанова суду першої інстанції, яким справа не вирішується по суті, виноситься у формі визначення, по нескладних питань воно приймається без видалення до нарадчої кімнати і заноситься до протоколу судового засідання (ч. 2 ст. 224 ЦПК ). При видаленні суду до нарадчої кімнати визначення оформляється у вигляді окремого документа, який підписується всіма суддями, навіть якщо один з них не згоден з позицією двох інших суддів.
Правило про прийняття рішення з усіх дозволених питань за більшістю голосів з покладанням на головуючого обов'язків висловлювати свою позицію і голосувати останнім діє і в суді наглядової інстанції, де закон не передбачає обов'язкового ведення протоколу судового засідання. За нескладними питаннями ці суди виносять усні визначення, які негайно оголошуються в залі судового засідання. За складних питань приймаються визначення у вигляді окремого письмового документа з дотриманням правил, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК.
У президії суду, який розглядає справу по протесту в порядку нагляду, як правило, беруть участь більше трьох суддів. При рівній кількості голосів за прийняття рішення по якомусь питання чи проти нього рішення вважається неприйнятим. Президія суду виносить ухвалу, яка підписується одним головою (ч. 2 ст. 388 ЦПК).
4. Залишившись у меншості, суддя вправі письмово викласти окрему думку, яка долучається до справи, але не оголошується при оголошенні результату разрешаемого судом питання. Однак особи, що у справі, має право відповідно до вимог ст. 35 ЦПК ознайомитися з особливою думкою судді.
Право на особливу думку суддя має при вирішенні будь-якого питання, що виникає при розгляді справи. Якщо нарада з питання, що вимагає дозволу, відбувається на місці і судді не можуть досягти узгодженого рішення, питання не може розцінюватися як нескладний і його слід дозволити в нарадчій кімнаті.
Особлива думка викладається у вигляді самостійного документа, поміщається в окремий конверт і долучається до справи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  2. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    Загальні положення. Відповідно до ст. 53 Конституції РФ кожен має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб. Зміст зазначеного права конкретизує ст. 16 ГК, що встановлює, що збитки, заподіяні громадянину чи юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності)
  3. Стаття 201. Зловживання повноваженнями Коментар до статті 201
    Глава 23 КК РФ об'єднує в собі норми, що встановлюють відповідальність за порушення нормальної діяльності комерційних та інших організацій. Норми цієї глави покликані захистити інтереси організацій, акціонерів, власників, службовців організацій, інших осіб від незаконних дій спеціального кола суб'єктів, що використовують надані їм повноваження всупереч інтересам служби в комерційних та інших
  4. Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
    1. Закон чітко визначає порядок вирішення заявленого самовідводу і відводу як при одноособовому розгляді справи суддею, так і при розгляді справи колегіальним складом суду. Питання про самовідвід або про відвід дозволяється тільки в нарадчій кімнаті незалежно від того, заявлено відвід (самовідвід) у судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії, наприклад при
  5. Стаття 177. Порядок допиту свідка
    1. Свідки, видалені з залу в підготовчій частині судового засідання, запрошуються по черзі і допитуються окремо. Спільний допит свідків можливий лише при проведенні між ними очної ставки для з'ясування протиріч у їхніх показаннях. 2. Перед допитом свідка головуючий зобов'язаний з'ясувати наявність у нього родинних та інших особистих відносин з особами, що у
  6. Стаття 224. Порядок винесення ухвал суду
    1. Суд першої інстанції виносить постанови у формі судового наказу, рішення і ухвали. У ході судового розгляду визначення приймаються суддею одноосібно. При колегіальному розгляді справи всі процесуальні питання, які потребують прийняття ухвали, вирішуються складом суддів. 2. Залежно від змісту визначення діляться на різні види. Підготовчі
  7. Стаття 12. Обов'язки поліції
    Коментар до статті 12 Перераховані в цій статті та інші обов'язки поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посади виконують співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Порядок реалізації даного обов'язку врегульовано Інструкцією про порядок прийому, реєстрації та дозволу в органах внутрішніх справ Російської Федерації
  8. Тема 2.4. Державні органи Російської Федерації
    Різноманітна діяльність будь-якої держави, в тому числі і Російської Федерації, реалізується насамперед через систему його державних органів. Орган держави являє собою організаційно і структурно відокремлену частину державного механізму, наділену у встановленому Конституцією Росії порядку державно-владними повноваженнями, правовими та матеріально-фінансовими
  9. § 7. Розмежування компетенції Російської федерації і суб'єктів у її складі в сфері законодавства про адміністративну відповідальність
    Конституція РФ передбачає три різновиди державно-владних повноважень: федеральних, спільного ведення Російської Федерації (далі - РФ, Федерація) та суб'єктів у її складі, суб'єктів Федерації. Крім згаданих груп державно-владних повноважень виділяються і повноваження муніципальних органів (ч. 1 ст. 132 Конституції РФ). Російська Федерація, суб'єкти в її складі і
  10. § 2. Кореляція проступків і злочинів по дореволюційному російському праву
    Відповідальність за незначні проступки в Росії кінця XIX в. регламентувалася різними актами. Деякі з них передбачали санкції залежно від станової приналежності правопорушника. Так, згідно з Лісовим статутом (вид. 1876 р. в ред. 1890 р., додаток до ст. 1, прямуючи.), А також Зводом законів Російської імперії (т. VIII, ч. 1) стягнення і покарання за порушення