Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 177. Порядок допиту свідка

1. Свідки, видалені з залу в підготовчій частині судового засідання, запрошуються по черзі і допитуються окремо. Спільний допит свідків можливий лише при проведенні між ними очної ставки для з'ясування протиріч у їхніх показаннях.
2. Перед допитом свідка головуючий зобов'язаний з'ясувати наявність у нього родинних та інших особистих відносин з особами, що у справі. Невиконання цих вимог може призвести до неправильної оцінки показань свідка, оскільки суд повинен мати відомості і враховувати наявність у свідка неприязних або приятельських, родинних відносин з ким-небудь з осіб, що у справі. Неправильна оцінка показань свідка може спричинити і неправильне вирішення справи.
Не є доказами відомості, повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості (ч. 1 ст. 69 ЦПК). Отже, головуючий зобов'язаний з'ясовувати також джерело обізнаності свідка, маючи при цьому на увазі, що докази, отримані з порушенням федерального закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу рішення (ч. 2 ст. 55 ЦПК). Це має значення і для уточнення, не отримані чи свідком з'ясовуються у нього відомості за обставин, зазначених у пп. 1-3 ч. 3 ст. 69 ЦПК, що виключає його допит як свідка, чи за обставин, зазначених у пп. 4 і 5 ч. 4 ст. 69 ЦПК, що дає право свідку відмовитися від дачі показань.
3. Безпосереднього викладу свідком відомостей про шуканих фактах передує адресований йому пропозицію головуючого повідомити у формі вільної розповіді все, що йому особисто відомо про обставини справи. Однак при цьому свідку має бути зроблено попередження, щоб при побудові оповідання він не відхилявся від істоти разрешаемого судом справи. Головуючий зобов'язаний усувати із судового розгляду все, що не має відношення до справи (ч. 2 ст. 156 ЦПК), це вимога відноситься і до процедури допиту свідка.
Після розповіді про обставини справи свідкові можуть бути задані питання особами, що у справі, та їх представниками в черговості, встановленої статтею коментарів. Судді мають право ставити питання під час розповіді свідка про обставини справи і в будь-який момент його відповідей на питання інших суб'єктів процесу.
Судді колегіального складу суду рівні між собою при вирішенні всіх питань, що виникають при розгляді справи (ч. 1 ст. 15 ЦПК). Проте обов'язок по керівництву судовим засіданням покладено на головуючого, у зв'язку з чим інші судді перед постановкою питання перед свідком повинні попередньо звернутися до головуючого або дочекатися його відповідного звернення до них. Цього вимагає і культура судочинства.
В умовах процесу, здійснюваного на основі змагальності та рівноправності сторін, судді при зверненні до свідка з питаннями не повинні підміняти учасників разрешаемого спору. У виняткових випадках слід втручатися і в вільну розповідь свідка. Зокрема, необхідність у цьому виникає, коли свідок у своїй розповіді відхиляється від обставин справи, і уточнюючі питання ненав'язливо змушують його повернутися до викладу відомостей про шуканих фактах.
З дозволу головуючого питання свідкові можуть також задавати експерт і фахівець, оскільки це необхідно для виконання ними своїх процесуальних функцій (див. коментар до ст. 85, 171, 188 ЦПК).
4. Суд вживає заходів, щоб допитані свідки не спілкувалися зі свідками, які ще не допитані. Зокрема, досягненню цієї мети служить правило про те, що допитаний свідок залишається в залі до закінчення розгляду справи. Одночасно воно забезпечує можливість суду в разі потреби вдруге допитати свідка в тому ж судовому засіданні або провести очну ставку між свідками для з'ясування протиріч у їхніх показаннях. Однак з урахуванням конкретних обставин справи суд вправі дозволити свідку віддалитися і до закінчення судового засідання.
За клопотанням осіб, що у справі, не виключається можливість допиту як свідка особи, яка в такій якості раніше в суд не викликалося і знаходилося в залі судового засідання, зокрема під час допиту інших свідків. Однак дана обставина має бути відображено в протоколі судового засідання і враховано судом при оцінці показань даного свідка.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 177. Порядок допиту свідка "
  1. 9.3. Виконання судових доручень і надання інших видів правової допомоги в міжнародне право
    За загальним правилом, юрисдикція судових органів обмежена межами території тієї держави, в якому вони здійснюють свою діяльність. Тим часом в процесі цивільного судочинства у справах за участю іноземних фізичних та юридичних осіб суди досить часто стикаються з необхідністю отримання доказів або здійснення іншої діяльності за межами своєї юрисдикції на
  2. Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
    Фальсифікація доказів у цивільній справі особою, бере участі у справі, або його представником (ч. ч. 1, 3 ст. 303 КК РФ) Основним об'єктом злочину виступають нормальна діяльність суду , інтереси правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть бути інтереси особистості, інтереси юридичних осіб. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що фальсифікація
  3. § 3. Основи планування попереднього розслідування злочинів
    Не можна вірити тим оптимістам, які говорять, що вони не планують свою роботу, свою діяльність. Цього не може бути в принципі. Людина, як колись було помічено класиком, тим і відрізняється від бджоли, що, починаючи будівництво, він має в голові образ бажаного будови. Восени перед виходом з дому кожен з нас дивиться на небо, слухає прогноз погоди і на цій основі вирішує, брати йому
  4. Глава 5 Тактика допиту і очної ставки
    Стаття 187 . Місце і час допиту 1. Допит проводиться за місцем провадження попереднього слідства. Слідчий має право, якщо визнає це необхідним, провести допит в місці перебування допитуваного. 2. Допит не може тривати безперервно більше 4 годин. 3. Продовження допиту допускається після перерви не менш ніж на одну годину для відпочинку і прийняття їжі, причому загальна
  5. § 3. Тактичні особливості окремих видів слідчого експерименту
    Як сказано вище, сутність і специфіка окремих видів слідчого експерименту обумовлюють і тактичні особливості їх виробництва. Розглянемо ці особливості докладніше, взявши за основу наведену раніше класифікацію слідчого експерименту, запропоновану Р. С. Бєлкіним: 1. Слідчий експеримент але встановленню можливості спостереження, сприйняття будь-якого факту, явища. Як
  6. Глава 8 Тактика призначення судової експертизи
    Стаття 195. Порядок призначення судової експертизи 1. Визнавши за необхідне призначення судової експертизи, слідчий виносить про це постанову, а у випадках, передбачених пунктом 3 частини другої статті 29 цього Кодексу, порушує перед судом клопотання, в якому зазначаються: 1) підстави призначення судової експертизи; 2) прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування
  7. Стаття 10. Гласність судового розгляду
    1. Принцип гласності цивільного судочинства випливає з положень ч. 1 ст. 123 Конституції РФ, згідно з якими розгляд справ у всіх судах відкритий, слухання справи в закритому засіданні допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом. Дані конституційні положення відповідають загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права, в тому числі що містяться в
  8. Стаття 71. Письмові докази
    1. Письмові докази у відповідності зі ст. 71 ЦПК підрозділяються на документи та інші письмові матеріали. Під документами слід розуміти такі письмові джерела доказової інформації, які відповідно до законодавчих або іншими правовими актами спеціально призначені для фіксування певних відомостей. Документована інформація (документ) - це
  9. Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
    1. Передбачений в коментованій статті комплекс процесуальних підготовчих дій названий діями судді при підготовці справи до судового розгляду. Проте суддя не може при їх вчинення не взаємодіяти зі сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, їх представниками. У число учасників процесу у стадії підготовки справи можуть входити не тільки названі суб'єкти, але
  10. Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
    1. Крім пояснень сторін і третіх осіб відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані з показань свідків, письмових і речових доказів, аудіозаписів (звукозаписів) і відеозаписів, висновків експертів (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Порядок дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у