|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 174. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
|
|
1. За відсутності підстав для прийняття визнання відповідачем позову, для припинення провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, суд приступає до виконання завдання з дослідження доказів у справі. Послідовність дослідження доказів встановлюється після заслуховування пояснень осіб, що у справі, з урахуванням їх думки (ст. 175 ЦПК). Однак пояснення сторін і третіх осіб самі містять відомості про шуканих фактах і тому також служать засобом виконання названої процесуальної завдання (див. коментар до ст. 68 ЦПК).
2. У коментованій статті встановлюється послідовність виступу беруть участь у справі, яка повинна судом суворо дотримуватися. У сформульованих в ній правилах про черговість виступу учасників розгляду і вирішення справи закладена сама логіка виникнення і розвитку процесу по цивільній справі, правосуддя по якому здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін.
Першим викладає суду свої пояснення особа, з ініціативи якого виникло дану справу. Зазвичай це позивач, але в разі порушення справи за заявою особи, яка звернулася на захист інтересів іншої особи, невизначеного кола осіб або на захист інтересів держави (див. коментар до ст. 4, 45, 46 ЦПК), до позивача (при розгляді справи в захист конкретної особи) виступає особа, яка звернулася до суду із заявою про порушення справи. Потім слово для пояснень надається третім особам на стороні позивача, якщо вони беруть участь у справі.
Після них пояснення дають відповідач і треті особи на його стороні, що здійснюють процесуальну функцію захисту проти позову. Потім з поясненнями виступають усі інші особи, що у справі (див. коментар до ст. 34 ЦПК).
При процесуальному співучасті послідовність виступу між самими соістцамі і співвідповідачами визначається судом з урахуванням їх думки. Так само вирішується це питання при участі у справі кількох третіх осіб.
3. У розгляді справи може брати участь третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, яке користується всіма правами і несе всі обов'язки позивача (див. коментар до ст. 42 ЦПК). Однак даний учасник справи набуває вже виник процес, його позов зазвичай пред'являється до обох сторін. В обгрунтування своїх вимог він повинен навести факти, які спростовують наявність між сторонами за первісним позовом спірного матеріального правовідносини, заперечити проти доводів їх пояснень по суті спору.
Отже, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виступає з поясненнями після позивача і відповідача.
4. Правило ч. 2 ст. 174 ЦПК конкретизує стосовно до даного етапу процесуальної діяльності принципи безпосередності і усності судового розгляду. Письмові пояснення осіб, що у справі, а також їх пояснення, отримані в порядку судового доручення та забезпечення доказів, оголошуються в тій же послідовності.
За відсутності в судовому засіданні когось із що у справі осіб встановлена в ч. 1 ст. 174 ЦПК послідовність передбачає включення процедури оприлюднення їх пояснень, зафіксованих у письмовій формі, в загальну процедуру заслуховування судом даних суб'єктів процесу. Наприклад, якщо пояснення позивача дано іншому суду, що виконує судове доручення, а позивач в судове засідання не з'явився, заслуховування пояснень починається з оголошення його пояснень, зафіксованих у протоколі про виконання доручення. Потім виступають присутні в судовому засіданні учасники справи відповідно до встановленої законом черговості.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 174. Пояснення осіб, які беруть участь у справі " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
- § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін.), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
- § 3. Особливості спадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
стаття не стосується випадків успадкування кількома особами права довічного успадкованого володіння ділянкою. Це сумнів тільки підсилює наступне: a) de lege lata у випадку з правом власності на ділянку об'єктом спадкування є сама ділянка, а у випадку з правом довічного успадкованого володіння ділянкою об'єкт спадкування - дане право (ст. 1181 ЦК); b) цивільному
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку , і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
- 5. Сторони у договорі
статтями, включеними в його главу " Доручення ", також і ст. 125 і 126 ЦК. З них перша визначає загальний порядок участі Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації або муніципального освіти у відносинах, регульованих цивільним законодавством, а друга присвячена відповідальності зазначених суб'єктів права за своїми зобов'язаннями. --- --- Збори
- 4. Зобов'язання з дій в чужому інтересі без доручення та суміжні відносини
стаття використовує саме зазначений ознака: те, що маються на увазі дії, безпосередньо не спрямовані на забезпечення інтересів іншої особи. А на підтвердження того, що мова йде саме про "наміри", як приклад зазначений випадок, коли скоїла відповідні дії особа помилково передбачало, що діє у своєму інтересі. У роки, коли вважалося можливим застосування до
- 1. Поняття та види договору перевезення
стаття регулює передують укладенню договору перевезення відносини, змістом яких є обов'язок перевізника подати для перевезення вантажу транспортні засоби і обов'язок вантажовідправника використовувати їх під перевезення пред'явленого ним вантажу. Цими відносинами опосередковується самостійне зобов'язання, структурно відокремлений від відносин за договором перевезення. До прийняття
- 5. Відповідальність сторін за договором банківського рахунку
стаття застосовується за порушення грошового зобов'язання. Виходячи з норм ЦК, що діяли до введення в дію частини другої Кодексу, у банку, залученого до виконання доручення клієнта, не могло бути грошового зобов'язання, він лише виконував свою розрахункову операцію з переказу грошових коштів. --- - Вісник ВАС РФ. 1996. N 10. С. 96 - 97. Встановлення в
|