Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 243. Поновлення розгляду справи

1. Після скасування заочного рішення послідовність процедури розгляду справи і призначення часу нового судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів.
Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається можливість поновлення розгляду справи по суті в звичайній процедурі. У цьому випадку після дослідження доказів за участю відповідача та проведення судових дебатів процес завершується винесенням звичайного рішення.
Якщо ж у судове засідання з'явилися не всі особи, які беруть участь у справі, а дослідження обставин справи вимагає сповіщення або виклику нових осіб, залучення додаткових засобів доказування, призначається новий час судового розгляду, яке проводиться у звичайному порядку (див. коментар до гл. 15 ЦПК).
2. Поновлення розгляду справи по суті після скасування заочного рішення виключає можливість заочного виробництва у разі неявки відповідача у нове судове засідання. У цьому випадку, якщо відсутні підстави для того, щоб відкласти розгляд справи, процес завершується винесенням звичайного рішення, яке до вступу його в законну силу може бути оскаржене лише в апеляційному чи касаційному порядку (ст. 320, 336 ЦПК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 243. Поновлення розгляду справи "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  3. 9. Розірвання (зміна) договору оренди
    стаття встановлює конкретні підстави розірвання договору, які стосовно оренди вважаються істотними порушеннями цього договору, і, отже, звільняє орендодавця від необхідності доводити, що ці порушення спричинили для нього такий збиток , що він значною мірою позбавляється того, на що був вправі розраховувати при укладенні договору (тобто їх істотний
  4. Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті
    відновлення розгляду справи по суті з приведенням відповідних аргументів. Рішення по такому клопотанням приймається судом з урахуванням думки інших осіб, що у справі (ст. 166 ЦПК). У разі задоволення клопотання у визначенні суду про поновлення розгляду справи по суті повинні бути приведені мотиви, чому він визнає за необхідне з'ясувати нові обставини і
  5. Стаття 199. Складання мотивованого рішення суду
    поновлення судового розгляду (ч. 2 ст. 196 ЦПК) суд зобов'язаний повернутися з нарадчої кімнати з прийнятим і підписаним суддею (суддями при колегіальному розгляді справи) рішенням. Як правило, рішення має бути прийнято в остаточній формі і складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин (див. коментар до ст. 198 ЦПК). Проте суд має право відкласти
  6. Стаття 215. Обов'язок суду зупинити провадження у справі
    відновлення процесу, оскільки відразу неможливо визначити, з якого моменту відпадуть зазначені обставини. Цим призупинення провадження у справі відрізняється від відкладення судового розгляду (ст. 169 ЦПК), при якому суд зобов'язаний призначити точну дату нового судового засідання. У період зупинення провадження у справі судом не приймаються будь-які процесуально-правові
  7. Стаття 241. Повноваження суду
    відновлення розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331 , ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Визначення про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення може бути оскаржене в
  8. Стаття 242. Підстави для скасування заочного рішення суду
    стаття має на увазі, що неявившийся відповідач був сповіщений про час і місце судового засідання, оскільки в іншому випадку суд зобов'язаний був відкласти розгляд справи (ч. 2 ст. 167 ЦПК). Розгляд справи за відсутності відповідача, що не сповіщені про час і місце судового засідання, є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування рішення судом
  9. Стаття 315. Залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху або розгляду
    стаття передбачає залишення заяви без руху, якщо в ньому не вказана мета звернення. У цьому випадку суд з урахуванням всіх обставин справи встановлює розумний термін, необхідний для виправлення недоліків заяви. Якщо заявником припису суду будуть виконані і недоліки заяви виправлені у встановлений термін, то заява вважається поданою в день первісного
  10. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому представляється, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має