Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті

1. Після закінчення розгляду справи по суті та переходу до судових дебатів суд не вправі на даному етапі судочинства продовжити з'ясування обставин справи, дослідження по ньому доказів. Відповідно і учасники судових дебатів не має права посилатися на нові обставини і недосліджені докази.
2. Разом з тим під час виступів у судових дебатах і репліках що у справі особи та їх представники можуть виявити, що не всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, були з'ясовані, не всі докази були досліджені. У зв'язку з цим вони мають право заявити клопотання про поновлення розгляду справи по суті з приведенням відповідних аргументів. Рішення по такому клопотанням приймається судом з урахуванням думки інших осіб, що у справі (ст. 166 ЦПК).
У разі задоволення клопотання у визначенні суду про поновлення розгляду справи по суті повинні бути приведені мотиви, чому він визнає за необхідне з'ясувати нові обставини і додатково досліджувати докази. Це питання може бути вирішене під час судових дебатів і з ініціативи самого суду.
3. Рішення про відновлення розгляду справи по суті може бути прийнято судом як під час судових дебатів, так і після них - до підписання суддею (суддями) винесеного судового рішення (див. коментар до ст. 196 ЦПК). Таке можливо і в тому випадку, якщо раніше суд вже розглядав це питання і залишив без задоволення відповідне клопотання кого з осіб, що беруть участь у справі, або їх представників.
4. При відновлення розгляду справи по суті суд з'ясовує нові обставини і досліджує додаткові докази у зіставленні їх з усіма іншими доказами, наявними в матеріалах справи. Після завершення даного додаткового етапу судочинства головуючий оголошує розгляд справи по суті закінченим і суд знову переходить до судових дебатів, які відбуваються в загальному порядку.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  3. 9. Розірвання (зміна) договору оренди
    стаття встановлює конкретні підстави розірвання договору, які стосовно оренди вважаються істотними порушеннями цього договору, і, отже, звільняє орендодавця від необхідності доводити, що ці порушення спричинили для нього такий збиток , що він значною мірою позбавляється того, на що був вправі розраховувати при укладенні договору (тобто їх істотний
  4. Стаття 241. Повноваження суду
    відновлення розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. ухвалу про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення може бути оскаржене в
  5. Стаття 242. Підстави для скасування заочного рішення суду
    стаття має на увазі, що неявившийся відповідач був сповіщений про час і місце судового засідання, оскільки в іншому випадку суд зобов'язаний був відкласти розгляд справи (ч. 2 ст. 167 ЦПК). Розгляд справи за відсутності відповідача, що не сповіщені про час і місце судового засідання, є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування рішення судом
  6. Стаття 243. Поновлення розгляду справи
    поновлення розгляду справи по суті в звичайній процедурі. У цьому випадку після дослідження доказів за участю відповідача та проведення судових дебатів процес завершується винесенням звичайного рішення. Якщо ж у судове засідання з'явилися не всі особи, які беруть участь у справі, а дослідження обставин справи вимагає сповіщення або виклику нових осіб, залучення додаткових коштів
  7. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст . 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  8. Тема 8.3. Кримінально-правова відповідальність
    стаття Особливої ??частини КК містить вказівки на те, які види покарань і в яких межах можна застосувати за вчинення даного злочину. Так, стаття КК, що встановлює відповідальність за вбивство, передбачає, що, якщо воно вчинене при обтяжуючих обставинах, застосовуються заходи покарання у вигляді тривалих термінів позбавлення волі або смертної кари. Наприклад, якщо вбивство скоєно
  9. § 2. Кореляція проступків і злочинів по дореволюційному російському праву
    статтях визначеним »(ст. 262 розд. IV« Про злочини і проступки проти порядку управління »Уложення про покарання). Найбільш суворі санкції були встановлені за наступні проступки: скликання загальних зборів лікарняної каси без встановленого письмового повідомлення підлягає влади або відновлення закритого законною владою зборів (ст. 292 Статуту про покарання); непокору посадовим
  10. § 1. Органи місцевого самоврядування: загальна характеристика
    розгляду запиту Державної Думи Ярославської області). Маючи на увазі як виборний, так і новообраних статус органів місцевого самоврядування, треба враховувати, що вони не можуть призначатися "зверху", їх склад не повинен узгоджуватися з державними органами. Органи місцевого самоврядування не входять до системи органів державної влади. Участь органів державної влади та їх