Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 101. Склад судових витрат

Коментар до статті Об'єднання одним поняттям - судові витрати - двох різних інститутів - державного мита та судових витрат, може бути названо штучним, оскільки сенс і правова природа відповідних витрат різні.
Так, державне мито сплачується у федеральний бюджет і сенс її можна угледіти в стимулюванні досудового вирішення спорів, в певному перешкоджанні необгрунтованим позовами по безперечним справах.
Сенс інституту судових витрат бачиться в необхідності компенсації вимушеного брати участь у судовому процесі особі витрат, понесених у зв'язку з розглядом спору.
Таким чином, державне мито носить фіскальний характер, а судові витрати - компенсаційний. Проте об'єднання одним поняттям даних інститутів представляється виправданим, оскільки спрямоване на забезпечення можливості ком-компенсувати сплачену позивачем державне мито з сторони, що.
Порівняно з раніше діючими арбітражними процесуальними кодексами складу судових витрат в АПК РФ 2002 збільшено за рахунок розширення поняття судові витрати. До цієї категорії віднесені витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, що надають юридичну допомогу (представників). Див коментар до ст. 106 АПК РФ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 101. Склад судових витрат "
  1. Стаття 106. Судові витрати
    Коментар до статті Стаття, що встановлює перелік видатків, які включаються до складу судових витрат і є складовою частиною судових витрат. Даний перелік носить невичерпний характер, оскільки до судових витрат можуть бути віднесені й інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. До витрат, що підлягають
  2. Стаття 103. Відшкодування судових витрат, понесених судом у зв'язку з розглядом справи
    1. Стаття, що (ч. 1-4) визначає залежно від результату справи різні варіанти вирішення питання про долю судових витрат, що не сплачувалися стороною або сторонами внаслідок звільнення від сплати держмита і (або) витрат, пов'язаних з розглядом справи. Аналіз ст. 103 ЦПК у її взаємозв'язку з положеннями ст. 96 ЦПК дозволяє прийти до висновку, що у складі витрат,
  3. Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
    1. Розподіл судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у
  4. Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
    Коментар до статті § 1. Питання. У разі якщо сторона, на користь якої вже винесено ухвалу касаційної інстанції, яка прийняла нове рішення по справі, звернеться із заявою про розподіл судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт по цього питання? Відповідь.
  5. Стаття 94. Витрати, пов'язані з розглядом справи
    1. Перелік витрат, визнаних судовими витратами чинним Кодексом, істотно розширено порівняно з ЦПК РРФСР, що дозволяє правій стороні в суперечці отримати більш повну компенсацію своїх реальних витрат, пов'язаних з її участю в судовому процесі. При цьому він є відкритим. Так, до судових витрат можуть бути віднесені витрати, пов'язані із забезпеченням доказів (ст. 64
  6. Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами
    1. Судові витрати несуть не тільки сторони, але й інші особи, які беруть участь у справі. Про витрати по сплаті державного мита третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору і третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору див. коментар до ст. 90 ЦПК. Крім того, будь-яка особа, бере участь у справі і яке заявило клопотання про виклик свідків, призначення експертизи
  7. Стаття 101. Склад судових витрат
    Коментар до статті 1. Норми гл. 9 АПК РФ про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі. Стаття, що визначає склад судових витрат, що включають в себе державне мито та судові витрати, і не визначає поняття судових витрат в арбітражному процесі. В
  8. Стаття 1094. Відшкодування витрат на поховання
    Особи, відповідальні за шкоду, спричинену смертю потерпілого, зобов'язані відшкодувати необхідні витрати на поховання особі, що несла ці витрати. Допомога на поховання, отримане громадянами, які зазнали ці витрати, в рахунок відшкодування шкоди не
  9. Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
    Коментар до статті 1. Норми ст. 112 АПК РФ про порядок вирішення питань про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі. За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи
  10. Стаття 393. Звільнення працівників від судових витрат
    1. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат , пов'язаних з розглядом справи, належать: - суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам, спеціалістам і перекладачам; - витрати на оплату послуг перекладача, понесені іноземними громадянами та особами без громадянства, якщо інше не передбачено
  11. 8.3 . Судові витрати
    Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам; витрати, пов'язані з проведенням огляду на місці; витрати по розшуку відповідача; витрати, пов'язані з виконанням рішення суду. При цьому виклик свідків та експертів, а також проведення огляду
  12. Стаття 898. Надзвичайні витрати на зберігання
    1. Витрати на зберігання речі, які перевищують звичайні витрати що така і які сторони не могли передбачити при укладенні договору зберігання (надзвичайні витрати), відшкодовуються зберігачу, якщо поклажодавець дав згоду на ці витрати або схвалив їх згодом, а також в інших випадках , передбачених законом, іншими правовими актами або договором. 2. При необхідності провести
  13. Стаття 1046. Загальні витрати і збитки товаришів
    Порядок покриття витрат і збитків, пов'язаних із спільною діяльністю товаришів, визначається їх угодою. При відсутності такої угоди кожний товариш несе витрати та збитки пропорційно вартості його вкладу у спільну справу. Угода, повністю звільняє будь-кого з товаришів від участі в покритті загальних витрат або збитків,
  14. Стаття 101. розподілу судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди
    1. Принцип диспозитивності передбачає право позивача на свій розсуд відмовитися від позову і обов'язок суду прийняти відмову від позову за відсутності до того перешкод , зазначених у ч. 2 ст. 39 ЦПК. Це тягне припинення провадження у справі відповідно до ст. 220 ЦПК. Мотиви відмови від позову за загальним правилом не мають значення і не впливають на обов'язок позивача відшкодувати відповідачу витрати,
  15. Стаття 59. Розподіл судових витрат і витрат на виплату винагороди арбітражним керуючим
    1. У разі, якщо інше не передбачено цим Законом чи угодою з кредиторами, всі судові витрати, в тому числі витрати на сплату державного мита, яка була відстрочена або розстрочено, витрати на опублікування відомостей у порядку, встановленому статтею 28 цього Закону, та витрати на виплату винагороди арбітражним керуючим у справі про банкрутство
  16. Тема 5. Правове регулювання видатків бюджетів
    Поняття бюджетних витрат. Класифікація бюджетних витрат. Принципи розподілу витрат: принцип єдності бюджетної системи Російської Федерації; принцип збалансованості бюджету; принцип результативності та ефективності використання бюджетних коштів; принцип загального покриття витрат бюджетів; принцип прозорості; принцип достовірності бюджету; принцип адресності та цільового характеру
  17. Стаття 86. Участь батьків у додаткових витратах на дітей
    1. За відсутності угоди та за наявності виняткових обставин ( важкої хвороби, каліцтва неповнолітніх дітей або непрацездатних повнолітніх потребуючих дітей, необхідність оплати стороннього догляду за ними та інших обставин) кожен з батьків може бути притягнутий судом до участі у несенні додаткових витрат, викликаних цими обставинами. Порядок участі
  18. Стаття 646. Обов'язок орендаря по оплаті витрат на утримання транспортного засобу
    Якщо інше не передбачено договором оренди транспортного засобу без екіпажу, орендар несе витрати на утримання орендованого транспортного засобу, його страхування, включаючи страхування своєї відповідальності, а також витрати, що виникають у зв'язку з його