|
Коментар до статті 1. Норми ст. 112 АПК РФ про порядок вирішення питань про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі.
За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції. Якщо справа розглядається судом першої інстанції, питання про розподіл судових витрат, про віднесення судових витрат на особа, яка зловживає своїми процесуальними правами, та інші питання про судові витрати дозволяються в рішенні. Відповідно до ст. 178 АПК РФ, якщо не вирішено питання про судові витрати, суд, який прийняв рішення, до вступу цього рішення в законну силу за своєю ініціативою або за заявою особи, що у справі, має право прийняти додаткове рішення. При розгляді справи судом апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції питання розподілу судових витрат вирішуються в постанові.
У випадках, встановлених законодавством про податки і збори, в судовому акті має бути зазначено на повернення державного мита.
Якщо питання не дозволено у судовому акті, завершальному розгляд справи в суді відповідної інстанції, то в такому випадку питання дозволяється у визначенні арбітражного суду.
У судовій практиці виникало питання: чи можливо розгляд заяви про розподіл між сторонами витрат на оплату послуг представника після прийняття рішення судом першої інстанції, постанов судами апеляційної та касаційної інстанцій? Відповідь міститься у п. 21 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації": відповідно до ст. 112 АПК РФ питання розподілу судових витрат вирішуються арбітражним судом, що розглядає справу, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи по суті, або у визначенні. Зазначене визначення може бути оскаржене. Кодекс не виключає можливості розгляду арбітражним судом заяви про розподіл судових витрат у тому ж і тоді, коли воно подано після прийняття рішення судом першої інстанції, постанов судами апеляційної та касаційної інстанцій.
2. АПК 2002 дозволяє оскаржити судові акти арбітражного суду як повністю, так і в частині. Тому рішення арбітражного суду може бути оскаржене особами, що у справі, тільки в частині вирішення питань про судові витрати. Визначення з питань розподілу судових витрат також може бути оскаржене.
|
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
Коментар до статті § 1. Питання. У разі якщо сторона, на користь якої вже винесено ухвалу касаційної інстанції, яка прийняла нове рішення по справі, звернеться із заявою про розподіл судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт по цього питання? Відповідь.
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
1. Розподіл судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у
- Стаття 103. Відшкодування судових витрат, понесених судом у зв'язку з розглядом справи
1. Стаття, що (ч. 1-4) визначає залежно від результату справи різні варіанти вирішення питання про долю судових витрат, що не сплачувалися стороною або сторонами внаслідок звільнення від сплати держмита і (або) витрат, пов'язаних з розглядом справи. Аналіз ст. 103 ЦПК у її взаємозв'язку з положеннями ст. 96 ЦПК дозволяє прийти до висновку, що у складі витрат,
- Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами
1. Судові витрати несуть не тільки сторони, але й інші особи, які беруть участь у справі. Про витрати по сплаті державного мита третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору і третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору див. коментар до ст. 90 ЦПК. Крім того, будь-яка особа, яка бере участь у справі і яке заявило клопотання про виклик свідків, призначення експертизи
- Стаття 94. Витрати, пов'язані з розглядом справи
1. Перелік витрат, визнаних судовими витратами чинним Кодексом, істотно розширено порівняно з ЦПК РРФСР, що дозволяє правій стороні в суперечці отримати більш повну компенсацію своїх реальних витрат, пов'язаних з її участю в судовому процесі. При цьому він є відкритим. Так, до судових витрат можуть бути віднесені витрати, пов'язані із забезпеченням доказів (ст. 64
- Стаття 165. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
Коментар до статті § 1. Виконуючи вимоги статті 165 ЦПК РФ, головуючий зобов'язаний роз'яснити бере участь у справі їх процесуальні права і обов'язки, зокрема, право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і спеціалістам, заявляти клопотання, в тому
- Стаття 106. Судові витрати
Коментар до статті Стаття, що встановлює перелік витрат, які включаються до складу судових витрат і є складовою частиною судових витрат. Даний перелік носить невичерпний характер, оскільки до судових витрат можуть бути віднесені й інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. До витрат, що підлягають
- Стаття 166. Дозвіл судом клопотань осіб, які беруть участь у справі
1. Для забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи в підготовчій частині судового засідання слід з'ясовувати про наявність клопотань з усіх питань, пов'язаним з розглядом справи. Такі клопотання можуть виражатися усно із занесенням їх до протоколу судового засідання або представлятися суду в письмовій формі. Іноді суди при надходженні клопотань не Стаття 62. Судові доручення
- Коментар до статті § 1. Судам необхідно забезпечити дотримання передбаченого ч. 2 ст. 62 ЦПК РФ місячного терміну виконання судового доручення, протягом якого починається наступного дня після надходження до суду копії ухвали про судове доручення (ч. 3 ст. 107 ЦПК РФ). Протокол судового засідання, складений при виконанні судового доручення, повинен відображати всі істотні
Стаття 10. Гласність судового розгляду
- Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді) . Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
Стаття 101. Розподіл судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди
- Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Питання. Чи підлягає застосуванню норма ст. 101 ЦПК РФ про порядок розподілу судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди при розгляді цивільних справ, що виникають з публічних правовідносин, наприклад при оскарженні нормативного правового акту? Відповідь. оскільки вказана стаття знаходиться у розд. "Загальні положення" ЦПК
Стаття 1094. Відшкодування витрат на поховання
- Особи, відповідальні за шкоду, спричинену смертю потерпілого, зобов'язані відшкодувати необхідні витрати на поховання особі, що несла ці витрати. Допомога на поховання, отримана громадянами, які зазнали ці витрати, в рахунок відшкодування шкоди не
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не
|