|
Коментар до статті 1. Належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу про час і місце проведення судового засідання, вчинення окремої процесуальної дії - обов'язкова умова проведення судового засідання. Повідомлення є належним тоді, коли до початку судового засідання або проведення окремої процесуальної дії суд має відомості про отримання адресатом спрямованої йому копії судового акта, - це загальне правило про належному повідомленні. Проте може виникнути й інша ситуація, коли суд не одержав повідомлення про повідомлення адресата, але саме обличчя стало в процес. У даному випадку безглуздо вважати, що не було належного повідомлення. Особа присутній в процесі, значить, є всі підстави для його проведення.
Незважаючи на те що закон не називає як умови належного повідомлення наявність достатнього часу для підготовки сповіщаються до відповідного процесуального дії, якщо особа, яка бере участь у справі, отримало копію судового акта пізно (менш ніж за 15 днів до судового засідання і призначеного до проведення окремої процесуальної дії і законом не встановлені винятки з цього правила) і заявило в судовому засіданні клопотання про відкладення судового засідання, варто поставитися до нього уважніше. Належне повідомлення припускає наявність у осіб часу для відповідної підготовки.
2. Разом з тим закон вводить презумпцію належного повідомлення. Ця презумпція повинна дисциплінувати учасників процесу і стимулювати їх до виконання покладених на них обов'язків.
Закон визнає як належного повідомлення ті випадки, коли реально особа не знало про час і місце судового засідання або проведення окремої процесуальної дії. Але це незнання мало місце не з вини суду, на якому лежить обов'язок по судовому повідомленню осіб, що у справі, та інших учасників, а з вини самої особи.
АПК 2002 встановив три виняткових випадку належного повідомлення:
1) адресат відмовився від отримання копії судового акта, і ця відмова зафіксований. Для підтвердження належного повідомлення в цьому випадку потрібно сукупність трьох обставин. По-перше, суд вжив усі необхідні дії для сповіщення адресата, тобто сповіщення було здійснено одним з передбачених ст. 122 АПК РФ способів. По-друге, адресат відмовився від отримання судового акту. По-третє, його відмова зафіксований з дотриманням правил, встановлених в ч. 4 ст. 122 АПК РФ. За наявності зазначених обставин в сукупності можна говорити про належному повідомленні;
2) незважаючи на поштове повідомлення, адресат не з'явився за одержанням копії судового акта, спрямованої арбітражним судом у встановленому порядку, про що орган зв'язку поінформував арбітражний суд. Даний випадок належного повідомлення також вимагає сукупності кількох обставин: суд направив копію судового акта рекомендованим листом з повідомленням, як цього вимагає закон; адресат отримував повідомлення з поштового відділення про наявність листа, але не прийшов за ним; орган зв'язку відповідно з поштовими правилами повернув замовне лист з відміткою про неотримання листа адресатом;
3) копія судового акта, спрямована судом за останнім відомим суду місцем знаходження організації, місцем проживання громадянина, що не вручена у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про що орган зв'язку поінформував арбітражний суд. У даному випадку повинен бути встановлений останній відомий суду адресу перебування адресата.
Частина 1 ст. 124 АПК РФ називає ще один винятковий випадок належного повідомлення, який може мати місце при невиконанні особою, бере участі у справі, свого обов'язку за повідомленням арбітражному суду про зміну своєї адреси під час провадження у справі. За відсутності такого повідомлення копії судових актів направляються за останнім відомим арбітражному суду адресою і вважаються доставленими, хоча б адресат за цією адресою більше не знаходиться чи не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 124 АПК РФ особи, що у справі, якщо вони раніше вказали номери своїх телефонів, факсів, адреси електронної пошти або дали іншу аналогічну інформацію, зобов'язані сповістити суд про їх зміну в період провадження у справі. Порушення цього обов'язку може призвести до вищеназваних наслідків, оскільки закон дозволяє сповіщати про час і місце судового засідання, здійснення окремої процесуальної дії телефонограмою, за допомогою електронної пошти та ін
Розгляд справи за відсутності кого-небудь з осіб , що у справі, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування судового акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Розглядом справи без участі названих осіб порушується ст. 9 АПК РФ - право осіб, що у справі, знати про аргументи один одного до початку судового розгляду, подавати докази, заперечення і пр. У результаті порушується право на справедливий судовий розгляд.
Якщо неналежним чином були сповіщені особи, що сприяють правосуддю, то це може привести до затягування розгляду справи, до необхідності відкладення судового розгляду.
Таким чином, належне судове повідомлення являє собою найважливішу гарантію права на справедливий судовий розгляд.
|
- Стаття 117. Наслідки відмови від прийняття судової повістки чи іншого судового повідомлення
сповіщення виражається не тільки в діях адресата (іншої особи, якій можуть бути вручені сповіщення), що перешкоджають її врученню, а й незгоді зазначених осіб розписатися в її отриманні , а одно повідомити відомості, що підтверджують прийняття сповіщення, спрямованого з використанням телефонного чи іншого зв'язку. Таким чином, судова повістка або інше повідомлення не можуть вважатися прийнятими
- Стаття 115. Доставка судових повісток та інших судових сповіщень
належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та інших викликаних судом учасників процесу про судове засідання або про проведення процесуальної дії. При отриманні адресатом судової повістки чи іншого сповіщення рекомендованим листом або вручення йому судового повідомлення особисто в повідомленні про вручення або в розписці відповідно повинні міститися дата і час передачі, а також прізвище та
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
стаття не називає підстав, за якими може бути відкладено розгляд справи при неявці повідомлених осіб, залишаючи рішення даного питання на розсуд суду касаційної інстанції. На практиці найчастіше касаційне розгляд справи відкладається, якщо суд сумнівається в тому, що судове повідомлення було вручено в строк, достатній для явки в судове засідання з урахуванням транспортного
- Стаття 884. Повідомлення про неоплату чека
сповіщення, довести до відома свого індосанта про одержане ним повідомлення. У той же термін надсилається повідомлення тому, хто дав аваль за цю особу. Чи не послав повідомлення в зазначений термін не втрачає своїх прав. Він відшкодовує збитки, які можуть статися внаслідок неповідомлення про неоплату чека. Розмір відшкодовуваних збитків не може перевищувати суму
- Стаття 12. Попередження з публічним повідомленням громадськості
сповіщенням громадськості - дисциплінарне стягнення, що накладається Дисциплінарним комітетом за малозначні дисциплінарні порушення, що можуть спричинити за собою більш серйозні порушення у здійсненні професійної діяльності членів саморегулівної
- Стаття 13.26. Порушення термінів і (або) порядку доставки (вручення) адресату судових сповіщень
сповіщень, в тому числі несвоєчасне повідомлення суду про доставку (вручення) судового повідомлення або неможливості його доставки (вручення) адресату, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів; на юридичних осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч
- Стаття 228.1. Порядок сповіщення про нещасні випадки
сповіщення про нещасні випадки на судні, що перебуває у плаванні (незалежно від його відомчої (галузевої) належності), а також порядок направлення роботодавцем сповіщення за встановленою формою про нещасні випадки, які по після часу перейшли в категорію тяжких нещасних випадків або нещасних випадків зі смертельним результатом. (Про форми документів, необхідних для розслідування
- Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
123 Конституції РФ , ст. 12 ЦПК). У положенні про те, що неявка належним чином повідомлених осіб, що у справі, не є перешкодою до розгляду заяви, реалізується властивий цивільному процесу принцип диспозитивності, що виражається в тому, що сторони самостійно розпоряджаються своїми матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту (про судові извещениях см.
- Стаття 25.15. Повідомлення осіб, що у провадженні у справі про адміністративне правопорушення
сповіщення або виклику і його вручення адресату. 2. Извещения, адресовані громадянам, в тому числі індивідуальним підприємцям, направляються за місцем їх проживання. При цьому місце проживання індивідуального підприємця визначається на підставі виписки з єдиного державного реєстру індивідуальних підприємців. 3. Місце знаходження юридичної особи, його філії або
- Стаття 113. Судові повідомлення і виклики
123 Конституції РФ і ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін, що повною мірою може бути реалізовано тільки в разі надання кожному з осіб, що у справі, можливості бути присутнім в судовому засіданні. Тому про дату, час і місце судового засідання або вчинення процесуальної дії зазначені особи повинні
- Стаття 118. Зміна адреси під час провадження у справі
належним чином повідомлених, то для цієї особи можуть наступити несприятливі наслідки, зокрема, справу може бути розглянуто за його відсутності (ч. 3 ст. 167
- Стаття 128. Повідомлення боржника про винесення судового наказу
Стаття 128. Повідомлення боржника про винесення судового
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
сповіщенні сторін та інших осіб, що у справі , про час і місце розгляду справи в судовому засіданні, про виклик інших учасників процесу (представників, свідків, експерта, спеціаліста, перекладача). Дії по извещениям і викликам вчиняються за правилами гл. 10
|