Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально- процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 113. Судові повідомлення і виклики

1. Відповідно до ст. 123 Конституції РФ і ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін, що повною мірою може бути реалізовано тільки в разі надання кожному з осіб, що у справі, можливості бути присутнім в судовому засіданні. Тому про дату, час і місце судового засідання або вчинення процесуальної дії зазначені особи повинні бути сповіщені судом з використанням засобів і способів, передбачених ч. 1 коментарів статті.
Відповідно до ст. 330 і п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК розгляд справи судом за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання, є підставою для скасування рішення в апеляційному чи касаційному порядку. За цим же підставі оскаржуване судове рішення, яке набрало законної сили, може бути скасоване судом наглядової інстанції (ст. 387 ЦПК). У зв'язку з цим принципово важливо, щоб вибрані засоби і способи напрямки судових сповіщень забезпечували фіксування міститься в них та їх вручення адресату, що, в свою чергу, може бути використано як доказ повідомлення особи належним чином.
2. Передбачена ч. 1 коментованої статті можливість повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання або вчинення процесуальної дії судовими повістками * (156) або рекомендованими листами з повідомленням про вручення передбачає дійсне отримання ними копій відповідних процесуальних документів. Напрямок судових сповіщень зазначеним особам з використанням факсимільного зв'язку або електронної пошти також дозволяє ознайомити їх з копіями зазначених документів.
Напрямок особам, бере участі у справі, телефонограми або телеграми з повідомленням про судове засідання або про проведення процесуальної дії покликане забезпечити належне повідомлення зазначених осіб, у випадках коли з необхідної ступенем терміновості ці особи не можуть бути сповіщені про судовому засіданні або про проведення процесуальної дії судовими повістками або рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Оскільки ч. 3 коментованої статті встановлює обов'язковість вручення особам, бере участі у справі, судового повідомлення і виклику з таким розрахунком, щоб вони мали достатній термін для підготовки до справи і своєчасної явки в суд, то цей термін повинен визначатися в кожному випадку з урахуванням характеру справи , обізнаності що у ньому осіб про обставини справи, а також їх можливості підготуватися до судового розгляду. Крім того, суд повинен направити судове повідомлення і виклик з урахуванням часу, об'єктивно необхідного для їх доставки зазначеним особам обраним судом способом (поштою, телеграфної чи телефонним зв'язком тощо).
4. Зі змісту ч. 4 коментованої статті випливає, що інформацію про адреси, за якими мають направлятися судові повідомлення, суд отримує з заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі. Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 131 ЦПК у позовній заяві мають бути зазначені найменування позивача, його місце знаходження - для організацій, або місце проживання, якщо позивачем є громадянин, найменування відповідача, його місце знаходження або місце проживання.
Крім того, відомості про адреси організацій, що є що у справі особами, можуть бути отримані з установчих документів, представлених ними суду на підтвердження своєї правосуб'єктності.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 113. Судові повідомлення і виклики "
  1. 3. Публічний конкурс
    стаття (ст. 1057) гл. 57 ГК ("Організація публічного конкурсу") містить ознаки "публічного конкурсу". У п. 1 зазначеної статті передбачено, що особа, що оголосило публічно про виплату грошової винагороди або видачу іншої нагороди (виплату нагороди) за краще виконання роботи або досягнення інших результатів (публічний конкурс), має виплатити (видати) обумовлену нагороду тому, хто в
  2. Стаття 88. Види покарань, що призначаються неповнолітнім Коментар до статті 88
    судового рішення про стягнення штрафу. Якщо батьки чи інші представники неповнолітнього засудженого ухиляються від сплати штрафу, то його стягнення здійснюється в порядку, передбаченому законодавством Російської Федерації (виконавчий лист передається судовому приставу-виконавцю, який вирішує питання про стягнення штрафу в порядку виконавчого провадження). Тут слід
  3. Коментар до п. 1
    стаття присвячена різним техніко-правових питань, пов'язаних з порядком визначення термінів військової служби (початку, тривалості, закінчення), а також строку контракту про проходження військової служби і часу його закінчення. Необхідно мати на увазі, що у зв'язку з поетапним скороченням термінів військової служби за призовом Федеральним законом від 6 липня 2006 р. N 104-ФЗ п. 1 ст. 38 коментованого
  4. Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
    судового засідання. Це обумовлено особливістю процесуальних функцій названих суб'єктів судочинства, виконання яких передбачає їх безумовну неупередженість щоб уникнути можливого введення суду в оману, що може призвести до неправильного вирішення справи. 2. Участь прокурора в цивільному процесі є похідним від функції Прокуратури РФ, що здійснює від імені
  5. Стаття 114. Зміст судових повісток та інших судових сповіщень
    статтями). Щоб уникнути настання несприятливих наслідків особи, що у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі зобов'язані повідомити суду причини своєї неявки в судове засідання і представити докази поважності цих причин, наприклад завчасно направивши на адресу суду письмові пояснення про неможливість участі в судовому засіданні по конкретному справі. 4.
  6. Стаття 115. Доставка судових повісток та інших судових сповіщень
    113 ЦПК у зазначених випадках особи, що у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі сповіщаються або викликаються до суду телефонограмою або телеграмою, з використанням факсимільного чи інших засобів зв'язку і доставки, що забезпечують фіксування судового повідомлення або виклику і його вручення адресату. Як підтвердження належного повідомлення зазначених осіб можуть
  7. Стаття 116. Вручення судової повістки
    113
  8. Стаття 125. Підстави для відмови у прийнятті заяви про винесення судового наказу
    стаття передбачає і спеціальні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу наказу. 2. Судовий наказ може бути винесено лише по вимогам, передбаченим ст. 122 ЦПК. Відповідно суддя зобов'язаний відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлена ??вимога не передбачено названої статті. За всіма іншими вимогами захист порушеного права або
  9. Стаття 126. Порядок винесення судового наказу
    стаття не містить названих недоліків, оскільки встановлює правило про винесення судового наказу в п'ятиденний строк з дня надходження заяви до суду без повідомлення про це боржника і надання йому строку для відповіді на заявлену вимогу. 2. Винесення судового наказу відбувається у спрощеній процедурі без проведення судового розгляду і виклику сторін. Для гарантії же прав
  10. Стаття 131. Форма і зміст позовної заяви
    стаття і не містить вимоги про правову аргументації заявленого позову. Однак в умовах змагального процесу аргументація позову безпосередньо пов'язана з обов'язком позивача по доведенню своєї вимоги (ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ЦПК). Недоліки в мотивуванні позовної заяви можуть призвести до неправильного визначення закону, яким слід керуватися при вирішенні
© 2014-2020  yport.inf.ua