|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 125. Підстави для відмови у прийнятті заяви про винесення судового наказу
|
|
1. Суддя зобов'язаний відмовити у прийнятті заяви про винесення судового наказу за наявності загальних підстав, передбачених законом для відмови у прийнятті позовної заяви та її повернення (див. коментар до ст. 134, 135 ЦПК). Крім того, коментована стаття передбачає і спеціальні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу наказу.
2. Судовий наказ може бути винесено лише по вимогам, передбаченим ст. 122 ЦПК. Відповідно суддя зобов'язаний відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлена вимога не передбачено названої статті. За всіма іншими вимогами захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу заявника може бути здійснена лише в розгорнутій судовій процедурі.
3. У разі якщо місце проживання або місце знаходження боржника знаходиться поза межами Російської Федерації, мета захисту права стягувача не може бути досягнута видачею судового наказу. За загальним правилом визнання і виконання рішень російських судів у цивільних справах на території інших держав, так само як визнання і виконання рішень іноземних судів на території РФ (п. 2 ч. 1 ст. 412, ст. 414 ЦПК), не допускається, коли сторона, проти якої винесено рішення, була позбавлена можливості взяти участь у процесі внаслідок того, що їй не було своєчасно і належним чином вручено повідомлення про час і місце розгляду справи. Наприклад, згідно зі ст. 55 Мінської Конвенції 1993 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах у визнанні рішень і видачі дозволу на їх примусове виконання може бути відмовлено, якщо відповідач не прийняв участі в процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був своєчасно та належно вручений виклик до суду * (165).
Разом з тим винесення судового наказу, який одночасно є виконавчим документом, взагалі не передбачає проведення судового розгляду і виклик сторін для заслуховування їх пояснень. Відповідно, місце проживання або місце знаходження боржника поза межами Російської Федерації є підставою для відмови у прийнятті заяви про винесення судового наказу. Права стягувача у даному випадку можуть бути захищені в розгорнутій судовій процедурі з обов'язковим повідомленням боржника про час і місце судового засідання.
4. Суддя вправі винести судовий наказ лише при документальному підтвердженні вимог, передбачених ст. 122 ЦПК, та за умови, що вони боржником не оспорюються. Відповідно стягувач зобов'язаний представити необхідні документи, а з його заяви і поданих документів не повинно убачатиметься наявність у сторін спору про право, оскільки в цьому випадку виник правовий конфлікт підлягає вирішенню в позовному провадженні. Неподання документів, що підтверджують вимогу стягувача, як і наявність у заяві про видачу судового наказу та поданих документах даних, що свідчать про суперечку сторін, є підставами для відмови у прийнятті заяви.
5. Невиконання стягувачем вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК про оплату заявленої вимоги державної митом тягне за собою відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу. На відміну від цього в інших виробництвах несплата мита тягне лише залишення заяви без руху з наданням строку для виправлення недоліку (див., наприклад, коментар до ст. 136 ЦПК).
Після винесення ухвали про відмову у прийнятті заяви з причини несплати державного мита стягувач може сплатити мито у встановленому законом розмірі. У цьому випадку дане визначення не повинно перешкоджати винесенню судового наказу.
6. Визначення про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу виноситься в триденний термін і за змістом має відповідати вимогам ст. 225 ЦПК. Як виключає подальший рух справи в даній процедурі, воно може бути оскаржене в апеляційну інстанцію, а в разі винесення ухвали районним суддею - до касаційної інстанції (п. 2 ч. 1 ст. 331, п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК) .
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 125. Підстави для відмови у прийнятті заяви про винесення судового наказу " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереженні права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- § 2. Оформлення спадкових прав і розділ спадщини
125 ЦК) або посадовою особою відповідно до п. 3 ст. 185 ГК. Свідоцтво про право на спадщину може бути видано тільки спадкоємців, які прийняли у встановленому законом порядку спадщину. Якщо ж прохання спадкоємця про видачу свідоцтва про право на спадщину було викладено в заяві про прийняття спадщини, то додаткової заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- Позикові зобов'язання, засвідчені векселем
підставу віднесення самих вексельних зобов'язань до цивільно-правовим зобов'язанням позикового типу. Так, Е.А. Суханов пише: "Оскільки зазвичай векселі видаються замість сплати сум за отримані речі, зроблені роботи чи надані послуги, тобто по суті є формою відстрочки сплати грошей (кредиту в економічному сенсі), ГК обгрунтовано розглядає вексельні зобов'язання як одну з
- Обов'язки банку з ведення рахунку
стаття 410), не зараховується на розрахунковий рахунок надходять на адресу клієнта суми, вказуючи на наявну у клієнта заборгованість по кредиту та інших фінансовим зобов'язанням ". Несвоєчасне зарахування банком на рахунок, відкритий клієнтові, що надійшли на зазначений рахунок грошових коштів визнається порушенням зобов'язання за договором банківського рахунку та тягне за собою відповідальність банку у вигляді законною
- Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
основанно ущемляються права і законні інтереси громадян, юридичних осіб. Оскільки кримінальний закон включає в себе спеціальні норми про відповідальність за фальсифікацію доказів, що виходять від людей (ст. 307 "Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад" УК РФ), предметом злочину, передбаченого ст. 303 КК РФ, є лише письмові та
- Коментар до п. 1
статтями в резолютивній частині вироку повинно бути зазначено, по якій з цих статтею призначається покарання у вигляді позбавлення військового звання, а також повинна міститися посилання на закон, відповідно до якого воно призначене (див. касаційне визначення Військової колегії Верховного суду Російської Федерації від 11 січня 2005 р. N 73-004-36). 14. Частина 3 ст. 16 ДВК РФ визначає, що покарання в
- Стаття 122. Вимоги, за якими видається судовий наказ
125 ЦПК) та скасування судового наказу (ст. 129 ЦПК). 5. У п. 4 ст. 122 ЦПК у порівнянні з колишнім процесуальним законодавством (п. 4 ст. 125-2 ЦПК РРФСР) уточнені умови, при яких можлива видача судового наказу при невиконанні аліментних зобов'язань батьками по відношенню до неповнолітнім дітям. Судовий наказ не може бути виданий не тільки у разі одночасного заяви
- Стаття 123. Подача заяви про винесення судового наказу
125.5 колишнього Кодексу в коментованій статті відсутнє положення про те, що у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена стягувачем державне мито при пред'явленні ним позову до боржника у порядку позовного виробництва зараховується в рахунок підлягає оплаті мита. Однак за змістом подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ це правило продовжує діяти. Повинно
|