| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 168. Питання, які вирішуються при прийнятті рішення |
||
|
У першу чергу, з урахуванням принципу безпосередності, суд у дорадчій кімнаті повинен дати оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, завершивши тим самим процес судового доказування. Відповідно до принципу змагальності арбітражного процесу кожна особа, яка бере участь у справі, має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов'язок подання доказів лежить на особах, що у справі. Тому при прийнятті рішення суд насамперед вирішує питання про прийнятність доказів, чи можна їх використовувати в рамках конкретної справи, чи належать вони до розглянутого спору, чи отримані вони в установленому законом порядку, чи достатньо цих доказів, щоб сформулювати висновок у справі. Арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Оцінка проводиться на відповідність доказів вимогам относимости, допустимості, достовірності та достатності. Якщо докази не відповідають цим вимогам, вони не можуть бути покладені в основу судового рішення. Порушення цього положення тягне скасування рішення з мотивів його необгрунтованості. Після того як визначено коло доказів, суд повинен встановити, які обставини, що мають значення для справи, підтверджуються цими доказами. Визначення кола обставин, що мають значення для справи, також впливає на обгрунтованість судового рішення. Вперше коло обставин, що мають значення для справи, суд визначає на стадії підготовки справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 133 АПК РФ). У судовому засіданні ці обставини можуть бути уточнені, скориговані, певні фактичні обставини можуть виявитися недоведеними. Тому остаточно сукупність обставин, що мають значення для справи, визначається в нарадчій кімнаті на основі наявних у справі доказів. З урахуванням встановлених обставин справи, на підтвердження яких наведені докази, суд здійснює правову кваліфікацію розглянутого правового спору. При виборі правової норми, що підлягає застосуванню в розглянутому справі, суд керується Конституцією РФ, загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права, міжнародними договорами РФ, нормами матеріального і процесуального права. При вирішенні питання про те, який закон підлягає застосуванню з даного спору, арбітражний суд не зв'язаний доводами осіб, що беруть участь у справі, та вправі застосувати закон, на який вони не посилалися, що знаходить своє підтвердження і на практиці (1). --- (1) Див, наприклад: Постанова ФАС Уральського округу від 26 березня 2003 р. N Ф09-590/03-ГК. Встановивши правову норму, що регулює спірні правовідносини, суд визначає обсяг прав і обов'язків учасників цього правовідносини. Це дозволяє констатувати наявність або відсутність факту порушення прав позивача. Тільки після визначення змісту правовідносин суд може зробити остаточний висновок у справі: підлягає позов задоволенню чи в задоволенні позову повинно бути відмовлено. 2. У нарадчій кімнаті крім основного питання - про вирішення спору по суті - розглядаються і супутні вимоги. Якщо в порядку гл. 8 АПК РФ арбітражний суд вжив заходів щодо забезпечення позову, то у випадку винесення рішення на користь позивача забезпечувальні заходи зберігають свою дію до фактичного виконання судового акта (ч. 4 ст. 96 АПК РФ), на що може бути зазначено в судовому рішенні. Якщо ж у задоволенні позову було відмовлено, то відповідно до ч. 5 ст. 96 АПК РФ суд виносить ухвалу про скасування заходів щодо забезпечення позову або вказує на це в судовому рішенні. Особи, що у справі, якщо є підстави побоюватися, що виконання винесеного судового рішення може бути ускладнене або неможливе, має право звернутися до суду з клопотанням про забезпечення виконання рішення. Забезпечення виконання допускається лише щодо рішень, які не підлягають негайному виконанню. Дане клопотання направлено на забезпечення майнових інтересів позивача і може бути заявлено до видалення суду до нарадчої кімнати. Забезпечення виконання рішення найчастіше має місце, коли до винесення судового рішення заходів щодо забезпечення позову прийняті не були. Забезпечення виконання здійснюється за загальними правилами гл. 8 АПК РФ. За наявності підстав, передбачених ч. 2 і 3 ст. 182 АПК РФ, арбітражний суд в судовому рішенні може вказати, що воно підлягає негайному виконанню. За клопотанням осіб, що у справі, суд може встановити строк виконання судового рішення, вказавши, наприклад, на можливість розстрочки, відстрочки виконання рішення суду. Так, ФАС Уральського округу залишено в силі рішення Арбітражного суду Свердловської області, винесене по першій інстанції, в якому суд з урахуванням важкого матеріального становища підприємця надав йому можливість виконувати рішення про стягнення донарахованого податку в сумі 66580 руб. в розстрочку. У своїй Постанові ФАС Уральського округу вказав, що, оскільки заява про надання розстрочки подано підприємцем у письмовій формі і відображено в протоколі судового засідання, а важке матеріальне становище утруднить виконання ним судового акта, суд обгрунтовано надав зацікавленій особі право виконувати рішення по частинах щомісяця <1 >. --- (1) Постанова ФАС Уральського округу від 11 січня 2006 р. N Ф09-6003/05-С2. У рішенні Арбітражного суду Краснодарського краю відповідачу - ТОВ "Хліб" у зв'язку з важким матеріальним становищем та з метою запобігання банкрутства підприємства, що має особливу соціальну значущість, було відстрочено виконання судового акта на термін чотири місяці. Суд касаційної інстанції не знайшов підстав для скасування даного рішення (1). --- (1) Постанова ФАС Північно-Кавказького округу від 1 квітня 2004 р. N Ф08-1342/2004-538А. Відповідно до ст. 80 АПК РФ якщо арбітражним судом речові докази були збережені до прийняття судового рішення, то вони підлягають поверненню після вступу його в законну силу, про що суд повинен зазначити в резолютивній частині судового рішення. Не підлягають поверненню речові докази, які вилучені з цивільного обороту. Такі докази по вступі рішення суду законної сили повинні бути передані відповідним організаціям. Згідно з Інструкцією з діловодства в арбітражних судах Російської Федерації (1) речові докази зберігаються в судовому складі до набрання законної сили рішення або ухвали суду, якими закінчено провадження у справі. Після цього фахівець судового складу в журналі обліку робить відмітку про рішення суду, прийнятому щодо речових доказів, вказує дату і істота рішення. --- (1) Інструкція з діловодства в арбітражних судах Російської Федерації (першої, апеляційної та касаційної інстанцій), затв. Наказом ВАС РФ від 25 березня 2004 р. N 27. Речові докази, які підлягають поверненню особі, яка подала їх, або особі, визначеній судом, видаються секретарем судового засідання (фахівцем судового складу) під розписку, в якій проставляються паспортні дані, адреса; при отриманні речового доказу представником вказуються також дані доручення. За збереження речових доказів, що знаходяться безпосередньо в справі, відповідальність несе суддя, головуючий у судовому засіданні. За збереження речових доказів, які зберігаються окремо від справи в канцелярії судового складу, несе відповідальність фахівець судового складу, на якого покладено обов'язок з обліку та зберігання речових доказів. Речові докази повинні зберігатися в запирающихся і опечатують шафах або в ізольованому опечатувати приміщенні. Правило про визначення подальшої долі речових доказів відноситься не тільки до справ позовного провадження, а й до інших видів виробництв; в резолютивній частині суд повинен чітко вказати, які речові докази і кому повинні бути передані. У справах про адміністративні правопорушення чинний КпАП зобов'язує суд у судовому рішенні вирішити питання про речові докази. Так, відповідно до ч. 3 ст. 29.10 КоАП в постанові по справі про адміністративне правопорушення мають бути вирішені питання про вилучені речі і документи, а також про речі, на які накладено арешт, якщо стосовно їх не застосовано або не може бути застосовано адміністративне покарання у вигляді конфіскації чи возмездного вилучення. При цьому: 1) речі і документи, не вилучені з обігу, підлягають поверненню законному власнику, а при невстановлення його передаються у власність держави відповідно до законодавства РФ; 2) речі, вилучені з обігу, підлягають передачі у відповідні організації або знищенню; 3) документи, що є речовими доказами, підлягають залишенню в справі протягом усього терміну зберігання даної справи або відповідно до законодавства РФ передаються зацікавленим особам; 4) вилучені ордена, медалі, нагрудні знаки до почесних звань РФ, РРФСР, СРСР підлягають поверненню їх законному власнику, а якщо він невідомий, надсилаються до Адміністрації Президента РФ. На обов'язок арбітражного суду вирішити питання про долю речових доказів у справах, що виникають з адміністративних правопорушень, звертається увага і в п. 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 2 червня 2004 р. N 10 "Про деякі питання , що виникли в судовій практиці при розгляді справ про адміністративні правопорушення "(1). --- (1) Вісник ВАС РФ. 2004. N 8. Якщо висновок суду про долю речових доказів сформульований в судовому рішенні нечітко, то особи, що у справі, в порядку ст. 179 АПК РФ мають право подати заяву про роз'яснення судового акту в цій частині. При винесенні судового рішення суд повинен розподілити судові витрати між сторонами. Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи в арбітражному суді. Розподіл судових витрат здійснюється за правилами ст. 110 - 112 АПК РФ. Розподіл державного мита має здійснюватися з урахуванням положень ст. 333.21 і 333.22 НК РФ, що регулюють розміри державного мита та особливості її оплати по справах, що розглядаються в арбітражних судах, і ст. 333.35, 333.37 НК РФ, що передбачають пільги при зверненні до арбітражних судів. Якщо в ході судового засідання особи, що у справі, заявляли клопотання про стягнення понесених судових витрат, але суд не вказав про їх розподіл у судовому рішенні, то даний недолік може бути виправлений шляхом винесення додаткового рішення по правилами ст. 178 АПК РФ. За вступ рішення суду в законну силу це питання вирішується в рамках самостійного справи. При прийнятті рішення арбітражний суд розглядає інші питання, що виникають в ході судового розгляду. На практиці до таких питань належать випадки закриття провадження у справі в частині вимог, непідвідомчих арбітражному суду (1). --- (1) Постанова ФАС Північно-Кавказького округу від 30 березня 2006 р. N Ф08-228/2006 у справі N А32-2939/2004-39/71. 3. Арбітражний суд у дорадчій кімнаті при оцінці доказів, визначенні обставин, що мають значення для справи, може прийти до висновку про те, що на їх підставі не можна винести обгрунтоване судове рішення. У таких випадках з метою додаткового дослідження доказів, подальшого з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд зобов'язаний відновити судовий розгляд. Це єдина підстава, коли суд, віддалившись в дорадчу кімнату для ухвалення рішення, виходить з неї без підсумкового судового акта, яким завершується розгляд справи по суті. Про поновлення судового розгляду арбітражний суд виносить ухвалу, в якій зазначає причини, що викликали відновлення провадження у справі. Дане визначення виноситься у вигляді окремого судового акта, так як в нарадчій кімнаті протокол судового засідання не ведеться. Оскільки дане визначення не перешкоджає подальшому руху справи, то воно не є самостійним об'єктом оскарження. Після дослідження доказів, з'ясування обставин справи, виступи сторін у дебатах, подання реплік суд знову виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 168. Питання, які вирішуються при ухваленні рішення " |
||
|
||