| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 169. Виклад рішення |
||
|
--- (1) Детальніше про це див: Іванов А.А. Про шляхи підвищення ефективності правосуддя / / Журнал російського права. 2005. N 12; Концепція Федеральної цільової програми "Розвиток судової системи на 2007 - 2011 роки", затв. розпорядженням Уряду РФ від 4 серпня 2006 р. N 1082-р. Відповідно до п. 3.27 Інструкції з діловодства в арбітражних судах, якщо заключний судовий акт виконаний рукописно, у справу підшивається і його машинописна копія (1). --- (1) Інструкція з діловодства в арбітражних судах Російської Федерації (першої, апеляційної та касаційної інстанцій). 2. АПК 2002 вперше в ст. 15 поряд з традиційними вимогами законності та обгрунтованості судових актів називає нову вимогу - вмотивованість. У зв'язку з цим у ч. 2 ст. 169 АПК РФ законодавець зобов'язав суд вказувати в рішенні мотиви його прийняття. Європейський суд з прав людини в 1994 р. включив обов'язок суддів мотивувати судові акти в якості умови справедливого судового розгляду (1). Так, у справі Van de Hurk v. Nederlands Європейський суд вказав, що "стаття 6, п. 1, зобов'язує суди мотивувати свої рішення" (2). Дана позиція Європейського суду була висловлена і в інших справах (3). Зокрема, у справі Haadjinastassiou v. Greece (4) було дано тлумачення ч. 1 ст. 6 Конвенції, згідно з якою суди повинні вказувати з достатньою ясністю підстави, на яких базується їх рішення. --- (1) Папкова О.А. Розсуд суду. М.: Статут, 2005. С. 57. (2) Де Сальвіа М. Прецеденти Європейського суду з прав людини. СПб.: Юрид. центр Прес, 2004. С. 419. (3) Див, наприклад: ECHR 9 December 1994. Ruiz Tonija v. Spain, Hiro Balani v. Spain. Series A, Vols. 303A, 303B. (4) ECHR. Haadjinastassiou v. Greece. Series A. Vols. 252. § 33. Вищий Арбітражний Суд РФ в інформаційному листі від 20 грудня 1999 р. N С1-7/СМП-1341 "Про основні положення, що застосовуються Європейським судом з прав людини при захисті майнових прав та права на правосуддя" вказав, що "судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального положення сторін, що беруть участь у спорі. Для підтвердження цього принципу Європейський суд, встановлюючи відсутність процесуальних та фактичних привілеїв сторін, перевіряє: фактичну змагальність сторін у процесі; незалежність і законність призначення експертів і експертиз ; законність методів отримання доказів; вмотивованість рішення ... " (1). --- (1) Пункт 6 інформаційного листа від 20 грудня 1999 р. N С1-7/СМП-1341 / / Вісник ВАС РФ. 2000. N 2. Найважливішою гарантією реалізації завдання правосуддя по захисту прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій є належна мотивування судового акта, в якому відображаються результати судової діяльності. Повнота і ясність мотивування надають судовому акту авторитет, переконливість, формують впевненість у його правосудності, забезпечують можливість його оскарження (опротестування) (1), формують шанобливе ставлення до закону і суду. --- (1) Толочко А.Н. Роль мотивування у забезпеченні законності, обгрунтованості та справедливості актів соціалістичного правосуддя, що виносяться судом першої інстанції у кримінальних справах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 1985. С. 2. Мотивування - це відображення логічної, розумової діяльності суду при реалізації в конкретному судовому акті вимог законності та обгрунтованості. Законність і обгрунтованість матимуть належний характер тільки тоді, коли в цих вимогах буде чітко відображатися алгоритм міркувань. Даний алгоритм судової розумової діяльності з питань застосування права, оцінки фактичних обставин справи, оцінки доказів і становить таку якість судового акта, як вмотивованість. Мотивованість судового акта пов'язана з питаннями викладу мотивів, з яких суд дійшов до того чи іншого висновку. Ці мотиви повинні стосуватися як питань права (матеріального і процесуального), так і питань факту. Як правова вимога вмотивованість, з одного боку, відображає зв'язок між фактичними обставинами справи, встановленими судом, та висновками, усуває роз'єднаність доказової інформації, дозволяє розкрити протиріччя в досліджених доказах (1). З іншого боку, вмотивованість судового акта розкриває особистісне розуміння суддями застосовуваної правової норми матеріального та процесуального права. --- (1) Там же. Як саме рішення, так і його мотиви повинні бути викладені зрозумілою мовою. Мотиви повинні бути приведені по кожному заявленому вимогу. Якщо в справі сполучено декілька вимог, деякі з них задоволені, а інші ні, то суд щодо кожної вимоги повинен вказати, чому він задовольняє одні вимоги і за яких підстав він знаходить не підлягають задоволенню інші вимоги. Так, ФАС Східно-Сибірського округу скасував раніше винесені у справі судові акти, оскільки в порушення вимог ст. 169, 170 АПК РФ судовими інстанціями не вказані мотиви відмови у задоволенні частини вимог позивача (1). --- (1) Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 9 жовтня 2003 р. N А58-1784/02-Ф02-3313/03-С2. Відсутність у судовому рішенні мотивів показує, що висновки суду, що містяться в рішенні, не відповідають встановленим обставинам та наявним у справі доказам, що призводить до скасування рішення. Так, ФАС Уральського округу скасував рішення Арбітражного суду Свердловської області по справі N А60-30354/02 від 11 лютого 2003 Передаючи справу на новий розгляд, суд вказав, що відповідно до ст. 169, 170 АПК РФ рішення суду має бути мотивованим. При вирішенні спору судом не дана належна оцінка і не викладені мотиви неприйняття як докази інших матеріалів справи: Положення про винагороди підприємцям, затвердженого керівником Єкатеринбурзького філії ЗАТ ТАФ "Оріфлейм Косметиці Лімітед", яке визначає підстави винагороди; актів виконаних робіт; рахунків-фактур. За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ є підстави для скасування судового акта з направленням справи на новий розгляд (1). --- (1) Постанова ФАС Уральського округу від 19 травня 2003 р. N Ф09-1393/03-АК. Мотиви, за якими суд приймає рішення, повинні підтверджуватися дослідженими в суді доказами, і вони не повинні суперечити встановленим в суді фактичним обставинам справи. ФАС Уральського округу 13 квітня 2006 скасував рішення арбітражного суду першої інстанції Республіки Башкортостан у справі про визнання недійсним рішення від 30 червня 2005 р. N АФ-72/6-05 та приписи від 30 червня 2005 р. N 34-АФ-72/6-05 Управління Федеральної антимонопольної служби по Республіці Башкортостан, порушеної за заявою Фонду обов'язкового медичного страхування Республіки Башкортостан. У своїй Постанові ФАС вказав, що рішення суду щодо оскаржуваного розпорядження в порушення ст. 169, 170 АПК РФ не містить чіткого викладу мотивів прийняття такого рішення. З матеріалів справи вбачається, що осудна порушення встановлено антимонопольним органом у сфері фінансування обов'язкового медичного страхування з працюючими громадянами Республіки Башкортостан, а в мотивувальній частині рішення суду дано посилання і аналіз правовідносин у сфері медичного страхування відносно непрацюючого населення Республіки Башкортостан (1). --- (1) Постанова ФАС Уральського округу від 13 квітня 2006 р. N Ф09-2566/06-С1. 3. Рішення суду до його оголошення обов'язково має бути підписана: при одноособовому розгляді справи - суддею, який розглянув справу, при колегіальному розгляді справи - всіма суддями, що входять до складу суду. Якщо рішення не підписано суддею, його який виніс, або в рішенні відсутній підпис хоча б одного з суддів, які входять до складу суду, або відсутні підписи арбітражних засідателів, коли справа розглядалася за їх участю, дані порушення є безумовними підставами для скасування судового рішення, оскільки допущені істотні порушення норм процесуального права (п. 5 ч. 4 ст. 270, п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Непідписання суддею, який розглядає справу, копії судового акта, яка надсилається сторонам, не є порушенням ч. 3 ст. 169 АПК РФ, на що неодноразово зверталася увага в судовій практиці. Так, ФАС Східно-Сибірського округу залишив касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без зміни, вказавши, що відповідно до ч. 5 ст. 169 АПК РФ рішення арбітражного суду виконується в одному екземплярі і долучається до справи. Згідно ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбітражний суд надсилає особам, які беруть участь у справі, копії рішення. Копія рішення суддею не підписується. Що знаходиться в матеріалах справи рішення від 25 жовтня 2002 підписано суддею В.А. Ажи. За таких обставин рішення від 25 жовтня 2002 відповідає законодавству і матеріалам справи і скасуванню не підлягає (1). --- (1) Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 28 січня 2003 р. N А69-1028/02-11-Ф02-20/03-С1. Регламентом арбітражних судів (1) передбачається, що суддя, не згодний з думкою більшості, зобов'язаний підписати судовий акт і має право викласти письмово окрему думку, яка долучається до справи, але не оголошується. --- (1) Регламент арбітражних судів, затв. Постановою Пленуму ВАС РФ від 5 червня 1996 р. N 7 (в ред. Від 22 червня 2006 р.) / / Вісник ВАС РФ. 1996. N 11. У випадку, коли в судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи по суті, оголошується тільки резолютивна частина прийнятого рішення, текст окремої думки судді складається і передається головуючому не пізніше наступного дня після судового засідання, в якому закінчено розгляд справи по суті. Після підписання судового акта всіма суддями особливу думку судді долучається до матеріалів справи і зберігається в запечатаному конверті. З особливою думкою зобов'язані ознайомитися судді, які приймають участь у розгляді справи в усіх інстанціях. Інші особи про особливе думці судді та його утримання не інформуються. 4. За загальним правилом суд, який постановив судове рішення, не має права вносити до нього якісь зміни. Висновки суду є остаточними і можуть бути переглянуті лише в судах перевірочних інстанцій. Однак з метою виправлення помилок, описок АПК РФ дозволяє суду до оголошення судового рішення внести до нього виправлення, які не стосуються суті рішення. Такі виправлення повинні бути особливо обумовлені в судовому рішенні, про що ставиться напис: "Виправленому вірити", яка скріплюється підписами всіх суддів, арбітражних засідателів, які входили до складу суду по даній справі. 5. Рішення суду завжди виконується в одному примірнику, який підписується всіма суддями, що входять до складу суду, і долучається до матеріалів справи. Відповідно до п. 3.33 Інструкції з діловодства в арбітражних судах РФ суддя, який розглянув судову справу одноосібно, а також склад суду при колегіальному розгляді справи підписують тільки оригінали судових актів, які підшиваються в судову справу. Особам, які беруть участь у справі, видаються під розписку або надсилаються рекомендованою поштою (у необхідних випадках - з повідомленням) копії судових актів, вірність яких свідчать секретарі судових засідань (помічники суддів) або фахівці судових складів, якщо не вимагається засвідчення копії гербовою печаткою. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 169. Виклад рішення " |
||
|
||