Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е. Л. Забарчук. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 347. Межі розгляду справи в суді касаційної інстанції

Коментар до статті § 1. Відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції виходячи з доводів, викладених у касаційних скарзі, поданні та запереченнях щодо скарги, подання. При цьому необхідно мати на увазі, що в силу ч. 2 ст. 362 ЦПК РФ правильне по суті рішення суду не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань, а порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою до скасування рішення лише за умови, що це порушення або неправильне застосування призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи ( ч. 1 ст. 364 ЦПК РФ).
При розгляді справ суду касаційної інстанції слід також враховувати, що ч. 2 ст. 347 ЦПК РФ йому в інтересах законності надано право вийти за межі доводів, викладених у касаційних скарзі, поданні, а також у запереченнях щодо скарги, подання, і перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі. У зазначеному випадку касаційне визначення повинне містити мотиви, за якими суд дійшов висновку про необхідність перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Судам касаційної інстанції необхідно виходити з того, що інтересам законності не може відповідати, зокрема, застосування норм матеріального і процесуального права з порушенням правил дії законів у часі, просторі і по колу осіб (п. 13 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції").
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 347. Межі розгляду справи в суді касаційної інстанції "
  1. Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
    пределенія (п. 17 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
  2. Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
    пределяет день направлення справи до суду касаційної інстанції з таким розрахунком, щоб не були порушені передбачені ст. 348 ЦПК РФ терміни, а також врахована реальна можливість осіб, що у справі, особисто бути присутнім у судовому засіданні (п. 12 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють
  3. Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
    розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
  4. Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
    розглянута протягом двох місяців. Дотримання цих строків в чому залежить від того, наскільки своєчасно і правильно здійснені в суді першої інстанції процесуальні дії, передбачені ст. 343 ЦПК (див. коментар до цієї статті). Особи, що у справі, повинні бути сповіщені про час і місце розгляду скарги, подання в касаційному порядку, а справу направлятися в вищестоящий
  5. Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
    розгляду касаційної справи у протоколі судового засідання. Виникає питання: чи поширюється передбачена ст. 228 ЦПК обов'язковість складання протоколу суду першої інстанції на касаційне виробництво? Судова практика виходить з того, що протоколювання засідання суду касаційної інстанції може бути обмежене лише випадками подання таких нових доказів,
  6. Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
    пределенія з урахуванням правил ст. 98 ЦПК РФ. У разі якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінив відбулося рішення суду першої інстанції або прийняв нове рішення, він має право змінити і розподіл судових витрат. Якщо суд касаційної інстанції не змінив розподіл судових витрат, то відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК РФ це питання за заявою
  7. Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи
    розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду
  8. Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
    пределенія, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду таких заяв, в Відповідно до ст. 367 ЦПК РФ набирають законної сили з моменту їх винесення.
  9. Стаття 345. Відмова від касаційної скарги, відкликання касаційного подання
    пределяется інтересом осіб, що звертаються за захистом свого права. Якщо за раніше процесуальному законодавству суд мав право відхилити відмову від скарги з мотивів його суперечності закону або порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, то за змістом ст. 345 ЦПК суду таке право не надано. Виняток становлять справи за заявами про оскарження нормативних правових актів.
  10. Стаття 337. Порядок подачі касаційних скарги, подання
    пределенія витрат між сторонами, порядку і строку виконання рішення і з інших питань, дозволеним судом при розгляді справи, а також на додаткове рішення, постановлене у порядку ст. 201 ЦПК РФ. Виходячи з положень, закріплених у ст. 337 ЦПК РФ, подача касаційних скарг та подань безпосередньо до суду касаційної інстанції виключається. Разом з тим, враховуючи
  11. Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
    розгляду (див. коментар до ст. 220, 222 ЦПК). Якщо всупереч цього суд виніс рішення, помилка має бути виправлена ??касаційною інстанцією. Скасування рішення судом касаційної інстанції з припиненням провадження у справі можлива і за відсутності судової помилки, якщо позивач відмовився від позову або сторони уклали мирову угоду вже після прийняття касаційної скарги або подання (див.
  12. Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
    пределяет тими ж правилами, що і в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 190
  13. Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
    пределенія касаційної інстанції, винесених за приватною скаргою або поданням прокурора, у порівнянні з порядком набрання законної сили визначень касаційної інстанції, винесених за касаційною скаргою або касаційним поданням прокурора і вступають в законну силу з моменту їх винесення судом (див. коментар до ст. 367 ЦПК). За загальним правилом набрали законної сили