|
1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК), якщо інше не встановлено в ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції, відповідно до ст. 359 ЦПК судові дебати проводяться тільки у випадку дослідження касаційним судом нових доказів і т.д.
2. Необхідність дотримання правил розгляду справи в суді першої інстанції передбачає фіксацію процедури розгляду касаційної справи у протоколі судового засідання. Виникає питання: чи поширюється передбачена ст. 228 ЦПК обов'язковість складання протоколу суду першої інстанції на касаційне виробництво?
Судова практика виходить з того, що протоколювання засідання суду касаційної інстанції може бути обмежене лише випадками подання таких нових доказів, дослідження яких неможливе без фіксації процедури судового доказування в протоколі * (301). Наприклад, порядок допиту свідка з очевидністю передбачає відображення його свідчень, відповідей на запитання суддів і що у справі осіб у протоколі судового засідання (див. ст. 170, 176-179 ЦПК).
Тим часом положення коментованої статті в її системному зв'язку зі ст. 228 та іншими нормами ЦПК навряд чи дають підстави для такого обмеження. Відсутність в гол. 40 ЦПК норми про право касаційного суду відступити від загальних правил проведення судового засідання в суді першої інстанції, в ході якого складання протоколу обов'язково, логічно підводить до висновку про імперативності ст. 228 ЦПК і для засідання суду касаційної інстанції.
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Стаття 13. Обов'язковість судових постанов
судовий наказ (ч. 1 ст. 121 ЦПК), рішення (ч. 1 ст. 194 ЦПК) та апеляційне рішення (ч. 1 ст. 329 ЦПК), ухвалу суду першої інстанції (ч. 1 ст. 224 ЦПК), визначення суду апеляційної (ч. 1 ст. 329 ЦПК) та касаційної (ч. 1 ст. 366 ЦПК) інстанцій, визначення та постанову суду наглядової інстанції (ч. 6 ст. 386 ЦПК), ухвалу суду з питання про перегляд справи за нововиявленими
- Стаття 21. Наслідки задоволення заяви про відвід
судового ділянки, розташованої на території того ж судового району. При виборі конкретного світового судді має враховуватися думка осіб, що у справі. При неможливості заміни мирового судді в даному районі справу через обласний або відповідний йому за рівнем суд в суб'єкт Російської Федерації передається світовому судді іншого району. 2. Після вирішення питання про відвід
- Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода
судового розгляду, в тому числі змінювати його, а також розпоряджатися належними їм матеріальними і процесуальними правами. Позивач може зняти свої матеріально-правові претензії до відповідача, заявивши повна або часткова відмова від позовних вимог. Відповідач має право визнати позов і тим самим відмовитися від захисту проти пред'явлених до нього матеріально-правових вимог позивача. Нарешті,
- Стаття 48. Ведення справ у суді через представників
статтях коментарів глави. У рамках виникають між довірителем і судовим представником правовідносин останній в межах наданих йому повноважень здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах представленого ним особи. При цьому процесуальні права і обов'язки, що виникають в результаті участі представника в судочинстві, належать безпосередньо його
- Стаття 65. Заява про забезпечення доказів
судового доручення до належного суду (див. коментар до ст. 62 ЦПК). Відповідну заяву може бути подано також безпосередньо до іншого суду, в районі діяльності якого повинні бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Ці правила поширюються також на відповідача та інших що у справі осіб, але з урахуванням того, що вони залучаються в процес після
- Стаття 112. Відновлення процесуальних строків
стаття встановлює пресекательний річний термін для подання наглядової скарги, обчислюваний з дня набрання оскаржуваного судового постанови в законну силу. Причому сформульоване в ній правило не чинить винятку навіть для осіб, про права та обов'язки яких суд прийняв рішення без залучення їх до участі у справі, у зв'язку з чим до закінчення термінів, встановлених ч. 4 ст. 112 ЦПК, ці особи
- Стаття 137. Пред'явлення зустрічного позову
судовим захистом, яке могло бути реалізоване відповідачем і в самостійному виробництві, пред'явлення зустрічного позову у вже виниклому процесі сприяє процесуальної економії. Воно дозволяє з найменшими витратами коштів і часу найбільш швидко і правильно з'ясувати характер спірних правовідносин, дійсні права та обов'язки сторін. 3. Процесуальні дії по
- Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
судовому розгляду. Проте суддя не може при їх вчинення не взаємодіяти зі сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, їх представниками. У число учасників процесу у стадії підготовки справи можуть входити не тільки названі суб'єкти, а й особи, що сприяють правосуддю: перекладач, експерт, фахівець. Тут може брати участь і секретар судового засідання для відображення
- Стаття 155. Судове засідання
судовому розгляду. По абсолютній більшості справ винесення судом першої інстанції рішення в стадії судового розгляду завершує і судочинство в цілому. Лише аномальний розвиток процесу (з позиції послідовного здійснення закріплених в нормах права цілей судочинства, обов'язкових для суду та осіб, що беруть участь у справі) вимагає подальших виробництв - апеляційного,
|