Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції

1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК), якщо інше не встановлено в ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції, відповідно до ст. 359 ЦПК судові дебати проводяться тільки у випадку дослідження касаційним судом нових доказів і т.д.
2. Необхідність дотримання правил розгляду справи в суді першої інстанції передбачає фіксацію процедури розгляду касаційної справи у протоколі судового засідання. Виникає питання: чи поширюється передбачена ст. 228 ЦПК обов'язковість складання протоколу суду першої інстанції на касаційне виробництво?
Судова практика виходить з того, що протоколювання засідання суду касаційної інстанції може бути обмежене лише випадками подання таких нових доказів, дослідження яких неможливе без фіксації процедури судового доказування в протоколі * (301). Наприклад, порядок допиту свідка з очевидністю передбачає відображення його свідчень, відповідей на запитання суддів і що у справі осіб у протоколі судового засідання (див. ст. 170, 176-179 ЦПК).
Тим часом положення коментованої статті в її системному зв'язку зі ст. 228 та іншими нормами ЦПК навряд чи дають підстави для такого обмеження. Відсутність в гол. 40 ЦПК норми про право касаційного суду відступити від загальних правил проведення судового засідання в суді першої інстанції, в ході якого складання протоколу обов'язково, логічно підводить до висновку про імперативності ст. 228 ЦПК і для засідання суду касаційної інстанції.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. Стаття 13. Обов'язковість судових постанов
    судовий наказ (ч. 1 ст. 121 ЦПК), рішення (ч. 1 ст. 194 ЦПК) та апеляційне рішення (ч. 1 ст. 329 ЦПК), ухвалу суду першої інстанції (ч. 1 ст. 224 ЦПК), визначення суду апеляційної (ч. 1 ст. 329 ЦПК) та касаційної (ч. 1 ст. 366 ЦПК) інстанцій, визначення та постанову суду наглядової інстанції (ч. 6 ст. 386 ЦПК), ухвалу суду з питання про перегляд справи за нововиявленими
  3. Стаття 21. Наслідки задоволення заяви про відвід
    судового ділянки, розташованої на території того ж судового району. При виборі конкретного світового судді має враховуватися думка осіб, що у справі. При неможливості заміни мирового судді в даному районі справу через обласний або відповідний йому за рівнем суд в суб'єкт Російської Федерації передається світовому судді іншого району. 2. Після вирішення питання про відвід
  4. Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода
    судового розгляду, в тому числі змінювати його, а також розпоряджатися належними їм матеріальними і процесуальними правами. Позивач може зняти свої матеріально-правові претензії до відповідача, заявивши повна або часткова відмова від позовних вимог. Відповідач має право визнати позов і тим самим відмовитися від захисту проти пред'явлених до нього матеріально-правових вимог позивача. Нарешті,
  5. Стаття 48. Ведення справ у суді через представників
    статтях коментарів глави. У рамках виникають між довірителем і судовим представником правовідносин останній в межах наданих йому повноважень здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах представленого ним особи. При цьому процесуальні права і обов'язки, що виникають в результаті участі представника в судочинстві, належать безпосередньо його
  6. Стаття 65. Заява про забезпечення доказів
    судового доручення до належного суду (див. коментар до ст. 62 ЦПК). Відповідну заяву може бути подано також безпосередньо до іншого суду, в районі діяльності якого повинні бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Ці правила поширюються також на відповідача та інших що у справі осіб, але з урахуванням того, що вони залучаються в процес після
  7. Стаття 112. Відновлення процесуальних строків
    стаття встановлює пресекательний річний термін для подання наглядової скарги, обчислюваний з дня набрання оскаржуваного судового постанови в законну силу. Причому сформульоване в ній правило не чинить винятку навіть для осіб, про права та обов'язки яких суд прийняв рішення без залучення їх до участі у справі, у зв'язку з чим до закінчення термінів, встановлених ч. 4 ст. 112 ЦПК, ці особи
  8. Стаття 137. Пред'явлення зустрічного позову
    судовим захистом, яке могло бути реалізоване відповідачем і в самостійному виробництві, пред'явлення зустрічного позову у вже виниклому процесі сприяє процесуальної економії. Воно дозволяє з найменшими витратами коштів і часу найбільш швидко і правильно з'ясувати характер спірних правовідносин, дійсні права та обов'язки сторін. 3. Процесуальні дії по
  9. Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
    судовому розгляду. Проте суддя не може при їх вчинення не взаємодіяти зі сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, їх представниками. У число учасників процесу у стадії підготовки справи можуть входити не тільки названі суб'єкти, а й особи, що сприяють правосуддю: перекладач, експерт, фахівець. Тут може брати участь і секретар судового засідання для відображення
  10. Стаття 155. Судове засідання
    судовому розгляду. По абсолютній більшості справ винесення судом першої інстанції рішення в стадії судового розгляду завершує і судочинство в цілому. Лише аномальний розвиток процесу (з позиції послідовного здійснення закріплених в нормах права цілей судочинства, обов'язкових для суду та осіб, що беруть участь у справі) вимагає подальших виробництв - апеляційного,
© 2014-2022  yport.inf.ua