|
Коментар до статті § 1. Оскільки відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 348 ЦПК України суд касаційної інстанції (верховний суд республіки, крайової, обласної суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу, окружної (флотський) військовий суд) зобов'язаний розглянути справу за касаційним скарзі, поданням не пізніше ніж протягом місяця з дня надходження справи, а Верховний Суд Російської Федерації - не пізніше ніж протягом двох місяців, судді при виконанні вимог п. 2 ч. 1 ст. 343 ЦПК РФ про повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду касаційних скарги, подання слід вибирати будь-які доступні засоби зв'язку, що дозволяють контролювати отримання інформації адресатом, і визначати день направлення справи до суду касаційної інстанції з таким розрахунком, щоб не були порушені передбачені ст. 348 ЦПК РФ терміни, а також врахована реальна можливість осіб, що у справі, особисто бути присутнім у судовому засіданні (п. 12 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції").
|
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
розгляді справи суд касаційної інстанції встановить, що судом першої інстанції не проводилася підготовка справи до судового розгляду або така підготовка була проведена не в повному обсязі, що призвело до неправильного розгляду справи або до порушення термінів його розгляду, суду касаційної інстанції необхідно реагувати на допущені порушення винесенням окремої ухвали (п. 17
- Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
348 ЦПК випливає, що протягом двомісячного терміну також обчислюється не з дня надходження до Верховного Суду РФ касаційних скарги, подання, а справи, яка надходить з судових колегій у цивільних справах або по кримінальних справах або з Військової колегії, які прийняли рішення по першій інстанції, в Касаційну колегію і після цього має бути розглянута протягом двох місяців. Дотримання
- Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
розгляду касаційної справи у протоколі судового засідання. Виникає питання: чи поширюється передбачена ст. 228 ЦПК обов'язковість складання протоколу суду першої інстанції на касаційне виробництво? Судова практика виходить з того, що протоколювання засідання суду касаційної інстанції може бути обмежене лише випадками подання таких нових доказів,
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
розгляд, змінив відбулося рішення суду першої інстанції або прийняв нове рішення, він має право змінити і розподіл судових витрат. Якщо суд касаційної інстанції не змінив розподіл судових витрат, то відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК РФ це питання за заявою зацікавленої особи повинен бути дозволений судом першої інстанції (п. 18 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня
- Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи
розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
розгляді судом касаційної інстанції заяви про роз'яснення визначення, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду таких заяв , відповідно
- Стаття 345. Відмова від касаційної скарги, відкликання касаційного подання
розгляд до вищої інстанції) визначається інтересом осіб, що звертаються за захистом свого права. Якщо за раніше процесуального законодавства суд мав право відхилити відмову від скарги з мотивів його суперечності закону або порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, то за змістом ст. 345 ЦПК суду таке право не надано. Виняток становлять справи за заявами про
- Стаття 382. Строки розгляду наглядової скарги або подання прокурора
стаття регламентує терміни розгляду наглядової скарги або подання прокурора в суді наглядової інстанції. Термін розгляду наглядової скарги або подання прокурора починає текти з дня їх надходження до суду наглядової інстанції, а закінчується в день винесення суддею суду наглядової інстанції одного з визначень, передбачених ч. 2 ст. 381 ЦПК. У президії верховного суду
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
розгляду (див. коментар до ст. 220, 222 ЦПК). Якщо всупереч цьому суд виніс рішення, помилка має бути виправлена касаційною інстанцією. Скасування рішення судом касаційної інстанції з припиненням провадження у справі можлива і за відсутності судової помилки, якщо позивач відмовився від позову або сторони уклали мирову угоду вже після прийняття касаційної скарги або подання (див.
- Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах не має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам, бере участі у
- Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
розгляду інших приватних скарг на те ж ухвалу суду першої інстанції, вищестоящий суд зобов'язаний прийняти такі скаргу, подання до свого провадження. Якщо в результаті розгляду приватної скарги, подання прокурора суд касаційної інстанції дійде висновку про незаконність чи необгрунтованості раніше винесеного касаційного визначення , винесеного за іншим приватним скаргам, воно
- Стаття 342. Повернення касаційних скарги, подання
стаття містить вичерпний перелік випадків, коли касаційні скарга, подання повертаються особі, яка подала їх , внаслідок чого не тягнуть розгляд справи в суді касаційної інстанції. Перші два випадки пов'язані з недотриманням встановленого процесуального порядку подачі скарги, подання. Скарга, подання повертаються, якщо вони не відповідають встановленим
- Стаття 343. Дії суду першої інстанції після отримання касаційних скарги, подання
розгляд справи судом касаційної інстанції. Копії скарги, подання та доданих до них письмових доказів можуть бути спрямовані через організацію поштового зв'язку або вручені адресатам особисто під розписку. Негайне направлення копій надає бере участь у справі можливість своєчасно ознайомитися з ними і вчинити необхідні дії, спрямовані на захист
- Стаття 358. Дослідження доказів
розгляду заявлених вимог, і про їх допустимість. У разі якщо судом касаційної інстанції на підставі наявних у справі і додатково представлених доказів буде встановлено обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд відповідно до абзацу четвертого ст. 361 ЦПК РФ має право змінити або скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення,
- Стаття 346. Відмова позивача від позову або мирова угода сторін у суді касаційної інстанції
розгляду в касаційному порядку, оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями переглянути винесене ним рішення і прийняти відмову від позову або затвердити мирову угоду. 2. Суд касаційної інстанції не приймає відмову позивача від позову і не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб (див. коментар до ст. 39,
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
стаття, що відсилає до ст. 226 ЦПК, дає право на збереження колишньої практики винесення окремих ухвал на адресу судів, які порушують вимоги закону, якщо порушення не призвели до скасування або зміни
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
суді касаційної
|