Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 382. Строки розгляду наглядової скарги або подання прокурора

1. Стаття, що регламентує терміни розгляду наглядової скарги або подання прокурора в суді наглядової інстанції. Термін розгляду наглядової скарги або подання прокурора починає текти з дня їх надходження до суду наглядової інстанції, а закінчується в день винесення суддею суду наглядової інстанції одного з визначень, передбачених ч. 2 ст. 381 ЦПК.
У президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, а також у президії окружного (флотського) військового суду наглядова скарга або подання прокурора повинні розглядатися в строк, що не перевищує один місяць, якщо справа не була витребувана суддею. У разі ж прийняття суддею відповідного суду рішення про витребування справи наглядова скарга або подання прокурора повинні розглядатися не більше ніж два місяці, не рахуючи періоду часу з дня витребування справи до дня її надходження до суду наглядової інстанції.
2. У Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, Військової колегії Верховного Суду РФ і Президії Верховного Суду РФ наглядова скарга або подання прокурора повинні розглядатися не більше ніж два місяці, якщо справа не була витребувана. При витребуванні справи строк розгляду скарги або подання прокурора не повинен перевищувати три місяці, не рахуючи періоду часу з дня витребування справи до дня його надходження до Верховного Суду Російської Федерації.
З урахуванням складності витребуваного справи Голова Верховного Суду РФ, його заступник мають право продовжити термін розгляду наглядової скарги або подання прокурора на строк, що не перевищує два місяці. У зазначених випадках загальний строк розгляду наглядової скарги або подання прокурора у Верховному Суді РФ (не рахуючи періоду часу з дня витребування справи до дня її надходження до суду) не повинен перевищувати п'ять місяців.
Закінчення встановлених у коментованій статті термінів не звільняє суддю суду наглядової інстанції від обов'язку винести за касаційною скаргою або поданням прокурора відповідну ухвалу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 382. Строки розгляду наглядової скарги або подання прокурора "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  2. Стаття 381. Розгляд наглядової скарги або подання прокурора
    1. Федеральним законом від 4 грудня 2007 р. N 330-ФЗ з виробництва по наглядової скарзі виключений етап, на якому суддею суду наглядової інстанції вирішувалося питання про витребування справи * (312). В даний час в силу ч. 1 коментованої статті судді, названі у статті 380.1 ЦПК, вивчають наглядову скаргу або подання прокурора за матеріалами, прикладеним до них, або за матеріалами витребуваного
  3. Стаття 386. Терміни та порядок розгляду наглядової скарги або подання прокурора в судовому засіданні суду наглядової інстанції
    У президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, президії окружного (флотського) військового суду справа має розглядатися в строк, що не перевищує один місяць з дня винесення суддею цього суду ухвали про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в
  4. Стаття 12. Обов'язки поліції
    Коментар до статті 12 Перераховані в цій статті та інші обов'язки поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посади виконують співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Порядок реалізації даного обов'язку врегульовано Інструкцією про порядок прийому, реєстрації та дозволу в органах внутрішніх справ Російської Федерації
  5. Стаття 78. Зміна виду виправної установи
    Коментар до статті 78 1. Однією з цілей покарання, визначеної ст. 43 КК РФ, є виправлення засудженого. Це означає, що результатом впливу покарання має стати зміна особистості засудженого, його антисоціальних установок, правопослушное поведінку в період і після відбуття покарання. Досягненню цієї мети служать багато методи і засоби. До них, зокрема, відносяться
  6. Глава 15. Речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
    Важливе місце в цивільному праві займають договори, спрямовані на передачу речі у власність набувача. Перш за все це договір купівлі-продажу. Супровідний ці договори передача самої речі (традиція), виділилася в самостійний акт в рамках римського класичного права і відтоді існує окремо, знаменуючи перехід власності (ст. 223 ЦК). Таким чином, вже в наявності
  7. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    За десятиліття, що минув з першого видання книги, тема співвідношення віндикації з реституцією придбала велику популярність і стала чи не найпоширенішим предметом наукових досліджень початківців цивілістів. З'явилося багато робіт, присвячених цим темам. Прояснилися та практичні аспекти застосування норм про реституцію. Це вже не дає підстав розцінювати проблематику реституції як
  8. § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
    У російській правовій науці загальнотеоретичні аспекти проблеми компетенції досить детально розглянуті. І хоча в наукових роботах, присвячених цим питанням, мова йде, як правило, про компетенції державного органу, видається, що містяться в них положення і висновки про поняття, структуру компетенції цілком застосовні і до органів місцевого самоврядування, оскільки, незважаючи на те що
  9. § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
    Оскільки місцеве самоврядування самостійно, адміністративний контроль, що означає перевірку не тільки законності, а й доцільності дій (рішень) підконтрольних суб'єктів, за його діяльністю неможливий, так як він означав би пряме адміністративне підпорядкування органів місцевого самоврядування органам державної влади. Існує єдиний виняток з цього правила -
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -