| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 386. Терміни та порядок розгляду наглядової скарги або подання прокурора в судовому засіданні суду наглядової інстанції |
||
|
У Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, Військової колегії Верховного Суду РФ і Президії Верховного Суду РФ справа має бути розглянута протягом двох місяців з дня винесення аналогічного визначення суддею, Головою Верховного Суду РФ або його заступником. 2. Недопустимість повторної участі в розгляді справи (див. коментар до ст. 17 ЦПК) ч. 2 ст. 386 ЦПК поширює також на суддю-доповідача, який членом президії не є. Він не може бути також призначений доповідачем у справі за наявності обставин, перерахованих у ст. 16 ЦПК як підстав для відводу судді. У цих випадках можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості суду наглядової інстанції, якому доповідачем викладаються обставини справи, зміст судових постанов, прийнятих у справі, мотиви наглядової скарги або подання прокурора і ухвали суду про передачу наглядової скарги (подання) зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, доводи заперечень на наглядову скаргу або подання. Засідання президії відповідного суду є правомочним за наявності більшості членів президії. У Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, Військової колегії Верховного Суду РФ справа доповідається одним з трьох суддів, які беруть участь у розгляді даної справи. Цивільний процесуальний кодекс не містить норм, що забороняють судді, який виніс ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, входити до складу суду, який розглядає справу в порядку нагляду, а також бути доповідачем у цій справі. 3. У засіданні президії відповідного суду, який розглядає справу в порядку нагляду, головує його голова, а у засіданні Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, Військової колегії Верховного Суду РФ головує один із суддів цих колегій. Особи, які беруть участь у справі, та їх представники, інші особи, за скаргами яких порушено наглядове провадження, мають право взяти участь у судовому засіданні суду наглядової інстанції. Неявка прокурора, сповіщені про час і місце розгляду справи, не є перешкодою до розгляду справи (див. ч. 3 ст. 45 ЦПК). Він бере участь у засіданні суду наглядової інстанції, якщо є особою, які беруть участь у справі. 4. Розгляд справи по суті в суді наглядової інстанції починається з доповіді справи однією з осіб, зазначених у ч. 2 коментованої статті. Матеріали справи повинні бути завчасно вивчені не тільки суддею-доповідачем, а й іншими суддями, що входять до складу суду наглядової інстанції. 5. Встановивши, що першим дає пояснення особа, яка подала скаргу чи подання, подальшу черговість виступу з'явилися в судове засідання осіб коментована стаття не обумовлює. Однак стосовно до порядку, встановленому в ст. 174 і 357 ЦПК, можна зробити висновок, що після виступу особи, яка подала наглядову скаргу (його представника), пояснення дає третя особа, яка брала участь у справі на його боці, а потім інші особи, які беруть участь у судовому засіданні суду наглядової інстанції. Якщо наглядове провадження порушено за скаргами обох сторін, то першим виступає позивач. 6. Глава 41 ЦПК не містить норми про дачу прокурором, беруть участь у розгляді справи в суді наглядової інстанції, висновку у справі. Проте відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК у справах, де закон передбачає вступ прокурора в процес і дачу ним висновку (наприклад, у справах про виселення, про поновлення на роботі), відповідний прокурор з метою здійснення покладених на нього повноважень дає висновок у справі і в суді наглядової інстанції. 7. Пленум Верховного Суду РФ у п. 5 постанови від 12 лютого 2008 р. N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства в суді наглядової інстанції у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Федерального закону від 4 грудня 2007 р. N 330-ФЗ" Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації "роз'яснив, що долучені до наглядової скарзі документи, що не були досліджені й оцінені судом першої інстанції, а в певних випадках - і судом другої інстанції, не можуть враховуватися при прийнятті рішення по наглядової скарзі. 8. За результатами розгляду справи президія суду наглядової інстанції виносить постанову, яка підписується однією особою, яка головувала у засіданні президії. Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ та Військової колегії Верховного Суду РФ підписується всіма суддями, які брали участь у розгляді справи в наглядовому порядку. 9. Прийняття судом наглядової інстанції ухвали у справі має відбуватися у дорадчій кімнаті в умовах, що виключають можливість надання на суддів будь-якого впливу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 386. Терміни та порядок розгляду наглядової скарги або подання прокурора в судовому засіданні суду наглядової інстанції " |
||
|
||