Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 386. Терміни та порядок розгляду наглядової скарги або подання прокурора в судовому засіданні суду наглядової інстанції

У президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, президії окружного (флотського) військового суду справа має розглядатися в строк, що не перевищує один місяць з дня винесення суддею цього суду ухвали про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції.
У Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, Військової колегії Верховного Суду РФ і Президії Верховного Суду РФ справа має бути розглянута протягом двох місяців з дня винесення аналогічного визначення суддею, Головою Верховного Суду РФ або його заступником.
2. Недопустимість повторної участі в розгляді справи (див. коментар до ст. 17 ЦПК) ч. 2 ст. 386 ЦПК поширює також на суддю-доповідача, який членом президії не є. Він не може бути також призначений доповідачем у справі за наявності обставин, перерахованих у ст. 16 ЦПК як підстав для відводу судді. У цих випадках можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості суду наглядової інстанції, якому доповідачем викладаються обставини справи, зміст судових постанов, прийнятих у справі, мотиви наглядової скарги або подання прокурора і ухвали суду про передачу наглядової скарги (подання) зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, доводи заперечень на наглядову скаргу або подання.
Засідання президії відповідного суду є правомочним за наявності більшості членів президії. У Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, Військової колегії Верховного Суду РФ справа доповідається одним з трьох суддів, які беруть участь у розгляді даної справи.
Цивільний процесуальний кодекс не містить норм, що забороняють судді, який виніс ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, входити до складу суду, який розглядає справу в порядку нагляду, а також бути доповідачем у цій справі.
3. У засіданні президії відповідного суду, який розглядає справу в порядку нагляду, головує його голова, а у засіданні Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, Військової колегії Верховного Суду РФ головує один із суддів цих колегій.
Особи, які беруть участь у справі, та їх представники, інші особи, за скаргами яких порушено наглядове провадження, мають право взяти участь у судовому засіданні суду наглядової інстанції.
Неявка прокурора, сповіщені про час і місце розгляду справи, не є перешкодою до розгляду справи (див. ч. 3 ст. 45 ЦПК). Він бере участь у засіданні суду наглядової інстанції, якщо є особою, які беруть участь у справі.
4. Розгляд справи по суті в суді наглядової інстанції починається з доповіді справи однією з осіб, зазначених у ч. 2 коментованої статті. Матеріали справи повинні бути завчасно вивчені не тільки суддею-доповідачем, а й іншими суддями, що входять до складу суду наглядової інстанції.
5. Встановивши, що першим дає пояснення особа, яка подала скаргу чи подання, подальшу черговість виступу з'явилися в судове засідання осіб коментована стаття не обумовлює. Однак стосовно до порядку, встановленому в ст. 174 і 357 ЦПК, можна зробити висновок, що після виступу особи, яка подала наглядову скаргу (його представника), пояснення дає третя особа, яка брала участь у справі на його боці, а потім інші особи, які беруть участь у судовому засіданні суду наглядової інстанції.
Якщо наглядове провадження порушено за скаргами обох сторін, то першим виступає позивач.
6. Глава 41 ЦПК не містить норми про дачу прокурором, беруть участь у розгляді справи в суді наглядової інстанції, висновку у справі. Проте відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК у справах, де закон передбачає вступ прокурора в процес і дачу ним висновку (наприклад, у справах про виселення, про поновлення на роботі), відповідний прокурор з метою здійснення покладених на нього повноважень дає висновок у справі і в суді наглядової інстанції.
7. Пленум Верховного Суду РФ у п. 5 постанови від 12 лютого 2008 р. N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства в суді наглядової інстанції у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Федерального закону від 4 грудня 2007 р. N 330-ФЗ" Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації "роз'яснив, що долучені до наглядової скарзі документи, що не були досліджені й оцінені судом першої інстанції, а в певних випадках - і судом другої інстанції, не можуть враховуватися при прийнятті рішення по наглядової скарзі.
8. За результатами розгляду справи президія суду наглядової інстанції виносить постанову, яка підписується однією особою, яка головувала у засіданні президії. Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ та Військової колегії Верховного Суду РФ підписується всіма суддями, які брали участь у розгляді справи в наглядовому порядку.
9. Прийняття судом наглядової інстанції ухвали у справі має відбуватися у дорадчій кімнаті в умовах, що виключають можливість надання на суддів будь-якого впливу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 386. Терміни та порядок розгляду наглядової скарги або подання прокурора в судовому засіданні суду наглядової інстанції "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому представляється , що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  3. Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
    терміни набувальною давністю значно більше римських (в ранньому римському праві) . Втім, з установою в рамках п. 2 ст. 223 ЦК миттєвої набувальною давністю цю тезу потребує застереженнях. Проте саме існування виселення, звичайно, може дати матеріал для висновків, близьких класичному римському праву. Але на погляди деяких сучасних російських юристів ще більшою
  4. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією з сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". --- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
  5. § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
    статтях, з відповідними нормами Федерального закону 1995 р., не можна не відзначити, що багато в чому вони перетинаються, і в обох Законах поряд з господарськими питаннями до питань місцевого значення відносяться і соціальні питання (забезпечення житлом, бібліотечна справа, транспорт), і питання забезпечення безпеки громадян (попередження та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій, заходи
  6. § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
    терміни. Заява прокурора про визнання суперечать закону нормативного правового акта місцевого самоврядування або індивідуального правового акта (за умови відсутності цивільно-правового спору) розглядається судом у порядку, встановленому для справ, що виникають з адміністративно-правових відносин. При наявності цивільно-правового спору заяву прокурора про визнання суперечить
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  8. 1. Поняття та правова кваліфікація договору банківського вкладу
    терміни дії цих договорів з клієнтами, за винятком випадків, передбачених федеральним законом або договором з клієнтом. Як ми бачимо, в даній статті сформульовані в загальній формі єдині вимоги до кредитної організації, яка вступає в найрізноманітніші договірні відносини зі своїми клієнтами: кредитний договір; договір банківського вкладу (депозиту); інші договори, що містять умови
  9. 1. Суб'єктний склад договору банківського рахунку
    терміни не передбачені законом, виданими відповідно до нього банківськими правилами або договором банківського рахунку. Виконуючи цю вимогу, банк в силу п. 3 ст. 845 ЦК не вправі встановлювати не передбачені законом або договором банківського рахунку обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на свій розсуд. Стаття 858 ЦК допускає обмеження прав клієнта на
  10. 5. Відповідальність сторін за договором банківського рахунку
    стаття застосовується за порушення грошового зобов'язання. Виходячи з норм ЦК, що діяли до введення в дію частини другої Кодексу, у банку, залученого до виконання доручення клієнта, не могло бути грошового зобов'язання, він лише виконував свою розрахункову операцію з переказу грошових коштів. --- Вісник ВАС РФ. 1996. N 10. С. 96 - 97. Встановлення в