Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 387. Підстави для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду

1. Коментарів статтею (в редакції Федерального закону від 4 грудня 2007 р. N 330-ФЗ) суттєво обмежені підстави для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду. Якщо раніше, перевіряючи оскаржувані судові постанови, суд наглядової інстанції оцінював істотність допущених порушень норм матеріального і процесуального права за правилами ст. 363 і 364 ЦПК, то в даний час для скасування або зміни судових постанов, що вступили в законну силу, цього недостатньо.
Як зазначено у п. 6 вищеназваної постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 12 лютого 2008 р. N 2, за змістом ст. 387 ЦПК РФ у взаємозв'язку з положеннями Конвенції про захист прав людини та основних свобод істотним порушенням, що є підставою для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду, на відміну від підстав скасування судових постанов у касаційному порядку, може бути визнано не всяке порушення норм матеріального і процесуального права з числа зазначених у ст. 363 і 364 ЦПК РФ.
Скасування або зміна судового постанови в порядку нагляду припустимі лише в разі, якщо без усунення судової помилки, яка мала місце в ході попереднього розгляду і вплинула на результат справи, неможливі відновлення і захист істотно порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захищаються законом публічних інтересів.
Принцип правової визначеності припускає, що суд не вправі переглядати набрало законної сили постанова тільки в цілях проведення повторного слухання та отримання нового судового постанови. Інша точка зору суду наглядової інстанції на те, як повинно було бути дозволено справу, не може бути приводом для скасування або зміни судової постанови нижчестоящого суду * (314).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 387. Підстави для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  2. § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
    Виникнення права на житлову площу в будинках державного і муніципального житлового фонду, що надається за договорами соціального найму. З прийняттям нового ЖК умови та порядок надання громадянам житлової площі, що входить до складу державного та муніципального фондів, істотно змінилися. Протягом багатьох десятиліть житлова площа зі складу цих фондів надавалася всім
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  4. 2. Форми договірної відповідальності
    Щодо форм (заходів) цивільно - правової, і зокрема договірної, відповідальності, тобто форм вираження несприятливих наслідків у майновій сфері порушника, які є наслідком допущеного ним правопорушення, в юридичній літературі висловлені позиції, які не відрізняються визначеністю. Наведемо найбільш характерні з них. О.С. Іоффе вважає, що до заходів
  5. 1. Суб'єктний склад договору банківського рахунку
    Сторонами в договорі банківського рахунку є банк і клієнт банку - власник рахунку. Діяльність з відкриття та ведення рахунків фізичних та юридичних осіб відноситься до числа ліцензованих видів банківської діяльності, здійснюваної банками, під якими розуміються кредитні організації, що мають виключне право здійснювати в сукупності банківські операції із залучення у внески
  6. Обов'язки власника рахунки
    Як зазначалося раніше, договір банківського рахунку відноситься до двосторонніми договорами, що передбачає наявність певних обов'язків не тільки на боці банку, але і на стороні його клієнта - власника рахунку, хоча, як вірно зауважує С. В. Сарбаш, "визначення договору банківського рахунку, дане законодавцем у пункті 1 статті 845 ГК, побудовано по конструкції односторонньо зобов'язуючого договору ...
  7. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    Так само як і обставини, що пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, підлягають встановленню в суді. Відповідно до ст. 63 КК РФ перелік обтяжуючих покарання обставин є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає, а їх встановлення має істотне значення для правильного вирішення питання про індивідуалізацію покарання. Якщо обтяжуюча обставина
  8. Стаття 74. Скасування умовного засудження або продовження випробувального терміну Коментар до статті 74
    Питання про скасування умовного засудження дозволяється в присутності особи, щодо якої приймається таке рішення, за винятком випадку, коли доведено, що умовно засуджений втік від контролю. Кримінальним законом передбачено кілька варіантів вирішення питання про скасування умовного засудження, що мають як позитивне, так і негативне значення для засудженого. Загалом виконання
  9. Стаття 315. Невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта Коментар до статті 315
    Основним об'єктом цього злочину є інтереси правосуддя, нормальна діяльність органів правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть виступати майнові та інші інтереси і права юридичних і фізичних осіб. Суспільна небезпека аналізованого злочину полягає в тому, що в результаті невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта підривається
  10. Стаття 378. Зміст наглядової скарги або подання прокурора
    1. У ч. 1 коментованої статті наведені вимоги до змісту наглядової скарги або подання прокурора, які покликані забезпечити можливість їх розгляду в суді наглядової інстанції. Наявність у скарзі, поданні відомостей, перелічених у пп. 1-5 ч. 1 коментованої статті, дозволяє вирішити питання про право відповідних осіб на звернення до суду наглядової інстанції, про компетенцію
© 2014-2022  yport.inf.ua