Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 388. Визначення або постанова суду наглядової інстанції

Стаття, що встановлює вимоги, що висуваються до змісту постанови або ухвали суду наглядової інстанції, яке має бути вмотивованим.
Незважаючи на відсутність у законі спеціальної вказівки про те, що постанова або ухвала суду наглядової інстанції має складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, такий висновок можна зробити з аналізу змісту коментованої статті в її системної зв'язки з іншими нормами ЦПК.
Так, у вступній частині постанови або ухвали мають бути зазначені відомості, перераховані в пп. 1-5 ч. 1 ст. 388 ЦПК.
В описовій частині постанови або ухвали суду наглядової інстанції не тільки коротко викладається зміст оскаржуваних судових постанов нижчестоящих судів (п. 6 ч. 1 ст. 388 ЦПК), а й пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання (ч. 5 ст. 386 ЦПК), а також укладення відповідного прокурора, якщо він бере участь у справі відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК.
У мотивувальній частині постанови або ухвали мають бути зазначені мотиви, з яких суд наглядової інстанції прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, які не підставі яких винесено ухвалу чи постанову за результатами розгляду справи по суті (п . 7 ч. 1 ст. 388 ЦПК).
При залишенні оскаржуваних судових постанов без зміни, а наглядової скарги або подання прокурора без задоволення суд наглядової інстанції зобов'язаний привести у визначенні (постанові) мотиви, з яких доводи скарги (подання) про допущені судами істотних порушеннях закону , тягнуть за собою скасування або зміна винесених судових постанов, визнані неспроможними.
У резолютивній частині постанови або ухвали має бути зазначено рішення суду наглядової інстанції, прийняте за результатами розгляду справи в порядку нагляду (див. ст. 390 ЦПК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 388. Визначення або постанова суду наглядової інстанції "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. 2. Форми договірної відповідальності
    статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
  3. 3. Порядок укладення та форма договору
    визначення форми договору необхідно звернутися до п. 1 ст. 161 ГК, згідно з яким угоди юридичних осіб між собою і з громадянами повинні полягати в простій письмовій формі, за винятком угод, що вимагають нотаріального посвідчення, а також угод, які відповідно до п. 2 ст. 159 ЦК можуть бути укладені в усній формі, оскільки виконуються при самому їх скоєнні. Договір в
  4. Позикові зобов'язання, засвідчені векселем
    певну суму "п. 75 Положення про переказний і простий вексель), а перекладної вексель -" просте і нічим не обумовлене пропозицію сплатити певну суму "п. 1 Положення про переказний і простий вексель). Судова практика виходить з того, що всяка спроба векселедавця зумовити оплату векселя якими обставинами позбавляє його сили векселя. Так, товариство з обмеженою
  5. 5. Відповідальність сторін за договором банківського рахунку
    стаття застосовується за порушення грошового зобов'язання. Виходячи з норм ЦК, що діяли до введення в дію частини другої Кодексу, у банку, залученого до виконання доручення клієнта, не могло бути грошового зобов'язання, він лише виконував свою розрахункову операцію з переказу грошових коштів. --- Вісник ВАС РФ . 1996. N 10. С. 96 - 97. Встановлення в
  6. Стаття 64. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин Коментар до статті 64
    статтях Загальної частини КК РФ стосовно до кожного з видів покарання. Наприклад, при призначенні більш м'якого виду покарання за ч. 1 ст. 112 КК РФ суд може призначити будь-який з видів покарання, перерахованих у ст. 44 КК РФ (що знаходяться вище п. "і "). Думається, що положення ст. 64 КК РФ відносяться і до санкцій, що містить такі види покарання, як довічне позбавлення волі та смертна кара.
  7. Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
    статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання. При сукупності злочинів особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ. Тому, наприклад, в сукупність злочинів не можуть входити злочину, стосовно до яких на момент розгляду справи вже вирішено питання про
  8. Стаття 70. Призначення покарання за сукупністю вироків Коментар до статті 70
    визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 10 жовтня 2006 р. N 31-ДП06-34. При вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю вироків слід з'ясувати, яка частина основного або додаткового покарання реально не відбутого особою за попереднім вироком, і вказати про це під вступній частині вироку. невідбутого покарання слід вважати весь термін
  9. Стаття 74. Скасування умовного засудження або продовження випробувального терміну Коментар до статті 74
    визначення поняття "довів своє виправлення" відсутня . Тому його з більшою підставою можна віднести до категорії оціночних понять. На підставі поданих документів, наявності або відсутності стягнень за період відбування покарання, на підставі ставлення до роботи, виконанню покладених обов'язків і т.д., на підставі позиції адміністрації органу, що виконує покарання , позиції
  10. Стаття 88. Види покарань, призначуваних неповнолітнім Коментар до статті 88
    певним соціальним становищем, обмеженою працездатністю, обмеженою правоздатністю, відсутністю повної ступеня соціальної зрілості. У цій зв'язку до неповнолітніх, наприклад, не можуть застосовуватися: позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину або державних нагород; обмеження для військовослужбовців; обмеження волі; вміст у дисциплінарної